Нет, что это такое, я понял... По-подробнее, в смысле, где взять.

Daemon
Интересно, с выходом Vista тролли выпустят соответствующую версию, для разработки приложений под нее. Просто, думаю, есть ли перспектива изучать эту штуку..
Добавлено спустя 2 минуты, 25 секунд
Билли Бонс
А такого постить низя... - интегратор, а вообще там много чего есть.
Отредактировано модератором: Daemon. Дата: 20.11.2006 18:57

kexman thanx

Билли Бонс
А версию QT какую используешь?

kexman 4.1... точно не помню, оно дома стоит.

Билли Бонс если я начну тут писать подобную инфу, меня размодерируют
А вообще поиск в гугле по QT Underground http://www.google.com.ua/search?hs=98&h ... 0%BA&meta=

Daemon
А я и не знал, что это запрещено Больше не буду)
Я тоже QT Underground искал в поисковиках, но эта ссылка теперь не работает, я дал линк на рабочее зеркало.
Добавлено спустя 15 минут, 3 секунды
Daemon
Что-то я exe файл приложения не могу найти. Если нажать в VS run, приложение запускается, а Exe-файла нету нигде...

Daemon Спасибо!

Люди, подскажите, пожалуйста...
Как (какими прогами) можно вскрыть dll-ку ??? Т.е. нужно всего-то увидеть список функций с параметрами, которые эта dll-ка воспринимает....
Заранее благодарен...

С параметрами - никак. Без параметров - полно программ (я, например, пользуюсь плагином FileInfo к Total Commander'у).

CaptainFlint Спасибо... Попробую...

Ray Adams сам язык С++ я уже знаю, работаю в Билдере, владею навыками программирования Визуала... Что ты имеешь ввиду, обьясни плз

Daemon
А какие-нибудь известные программы написаны на QT?

kexman KDE тебе мало? Под Win очень известных не много, ну допустим одна из добротных - Perfectdisk.

Daemon
Ну я линуксом пользовался 1 день в жизни)) я имею в виду винду) Если QT такая хорошая, почему-же на нее поголовно не перешли, программисты ведь должны знать об этом? MFC наверное все-таки широко используется.. Оперу кстати не на QT сделали?
На форуме Qtlib.ru видел топик, спрашивали у поддержки QT можно ли засунуть анимированный gif в QTextEdit. Они ответили что нет. Я подумал, исходные тексты есть же, то есть, можно же самому разобраться в исходных текстах и написать такую возможность? Это я к тому вообще, можно ли если чего-то QT не может, самому это доделать руками? Но это тогда Win API надо знать?

>>Оперу кстати не на QT сделали?

AFAIK на QT.

>>Они ответили что нет.

Да, печальный факт

>>можно же самому разобраться в исходных текстах и написать такую возможность

Написать такую возможность будет гораздо проще, чем разобраться в исходных текстах

>>можно ли если чего-то QT не может, самому это доделать руками?

Наследуйся и доделывай. Ты думаешь, в том же MFC все прямо из коробки цветет и пахнет?

>>Но это тогда Win API надо знать?

Без этого ты не сможешь программировать под Win (полноценно). Знание непосредственно инфраструктуры QT тоже не помешает (точнее необходимо в твоем случае).

Еще вспомнил, парарельса (Parallels Desktop), тоже на QT, и вообще лейб не вешают, по этому можешь не догадыватся, а программа на QT написана.
А так:
1. Во-первых QT стоит денег, причем не малых.
2. Во-вторых QT много обрела с 4-ой версией, которая вышла не так давно. 3-я конечно немного не то.

В том-то и дело, что нет. QT имеет очень хорошую архитектуру, и даже для таких низкоуровневых возможностей как рисование на какой угодно поверхности и прочая и прочая, в QT имеется обертка, так что WinAPI знать не надо.
Добавлено спустя 1 минуту, 6 секунд
Opera под Linux - на QT, а под Win - нет (так заверяют разработчики).

А еще на QT Skype

Daemon
А щас разработка программ на Visual C++ с использованием чего до сих пор идет? С MFC?

kexman программы разработанные на С++ не обязательно имеют графический интерфейс Да, потому что:
1. У многих компаний существует большая база готового кода, классов для MFC.
2. Множество проектов на MFC, которые нужно поддерживать, и специалистов тоже много.
3. Все глюки MFC давно изучены.

Все это из-за того, что GTK2 и QT4 вышли не так уж и давно, и пока не смогли хорошо разместится на этом рынке, плюс все больше и больше типовых программ пишутся на .net.