Что ж за еруда с кэшем... Посмотрим...
Насчёт htt - могу сделать сносочку, что вся инфа на этой странице - исключительно из cpuid

Zoom Evstrahiev Проц у меня Pentium III 800 EB, а R-CPU определил его как Pentium III 800 E (и, кстати, Name какой-то глючной).

Да, да ерунда какая то, раньше детектился даже на L2 Dothan, а теперь...
У Dothan все как в предыдущем релизе, без изменений.
У Целера 866 стал правильно определяться множитель, но почему FSB в два раза выше таймера, должна быть такая же. И почему Name стал кривой?
#77

Бета релиз 0.3.8
http://rulezmaker.fatal.ru/cpu0.3.8.exe
-------------
0.3.8
[+] В случае отказа MSR драйвера программа работает с DMI.
[+] Программу возможно запустить с ключом "-dmionly", для получения информации с помощью DMI.
[+] Добавлена вохможность держать программу поверх всех окон ("On top").
[+] Добавлена строка состояния, показывающая частоту работы процессора и степень его загрузки.
[*] Исправлена ошибка с получением строки названия процессора
http://rulezmaker.fatal.ru/history.txt
-------------
Напоминаю, что ключ отключения (простите за тавтологию) мониторинга загрузки проца всё ещё работает!
"-nousage"
Можно использовать сразу оба ключа.

Zoom Evstrahiev Кэш определяется нормально; глюк с названием остался (но с моим Codename исправлено, пасиб ). А вот в DMI режиме частота FSB оказалась вдвое выше - 266 MHz...(система WinXP, запуск с ключом -dmionly)

Спасибо за отзывчивость

Добавлено спустя 5 минут, 1 секунду:
Так же в процессе разработки некое подобие бенчмарка. Кому интересно, пожалуйста:
http://rulezmaker.fatal.ru/bench.exe

Добавлено спустя 2 минуты, 31 секунду:
Ага... С названием я так и неразобрался толком. Чтож, есть повод похудеть на пару килобайтов

Zoom Evstrahiev

#77

Перезалил фикс. Ссылка та же. Попробовал исправить бролему с кэшем.
http://rulezmaker.fatal.ru/cpu0.3.8.exe
Улучшил алгоритм в бенчмарке.
http://rulezmaker.fatal.ru/bench.exe

P3-800: Result: 2406048.28966806 In 241.077 s.
P4-2800: Result: 2406048.28966806 In 110.839 s.

Barton 2500+ (1833MHz):

обожаю амд ,частота на 1 ГГц ниже, а производительность выше
плюс к тесту запущено кодирование в VirtualDub с DivX5.11 с приоритетом Even lower, касперский монитор, MS Word, C++Builder6, TotalCommander, Карта Челябинска, VDialer3, The Bat, MyIE2, USDM, VentaFax, и бог знает что ещё, всего 42 процесса

Не ругается ли, что результат неправильный? Вроде бы должен быть ответ везде один. У меня другой :
79.9433144693225
In 97.801 s.
Кстати, интересно, на моей машинке с 1460мг выполняется быстрее, чем на П4 2800!

Добавлено спустя 12 минут, 46 секунд:
Ах, извините, сам в версиях запутался. Резалт правильный. =)
Result: 2406048.28966806
In 109.101 s.

Добавлено спустя 3 минуты, 30 секунд:
Сегодня смог проверить програмку на пне 133.
Тест длился ~ 1200 секунд
Разница в частоте моего проца и пенька примерна равна разнице во времени выполнения теста. Это хорошо

Отчет по бетке 8.
Все нормально, но частота шины не верна, у меня 200х12.5, а пишет 227.7х11.
Отчет по бенчу
Barton 2500+ Mobile на частоте 2500MHz

А у меня начиная с версии 1.3.6 выходит ошибка

Zoom Evstrahiev

Тортон 2200+ @ (133*13,5=1800 МГц) ОЗУ в дуале 400МГЦ Асинхрон Тайминги 8-3-3-3



Тортон 2200+ @ (133*13,5=1800 МГц) ОЗУ в дуале 133МГЦ Синхрон Тайминги 5-2-2-2



Тортон 2200+ @ (166*13,5=2250 МГц) ОЗУ в дуале Тайминги 7-3-3-2,5


Тортон 2200+ @ (175*13,5=2370 МГц) ОЗУ в дуале Тайминги 7-3-3-3


Как видно резалты теста напрямую зависят от частоты проца. Причем тайминги на рез-ты почти не оказывают никакого влияния.

Хотелось бы увидеть резалты на FSB=200 МГц. Может кто предоставит?

Zoom Evstrahiev
Whilamette-128 1700

Млин, пора апгрейд делать.

Вот они AXP 1700@2300mhz:



Добавлено спустя 7 минут, 6 секунд:
Zoom Evstrahiev А по какому принципу, технологии, алгортму работает бенчмарк ? Интересно

virus Если ось 9х, тогда ничего работать не будет.
Насчёт бенча:
Главный вопрос, встраивать его в R-CPUinfo, или нет?
Алгоритм - работа с большим массивом дробных чисел. Возведение в степень, тригонометрические функции, нахождение среднеарифметического. Кстати, выяснил, что очень много проц. времени жрёт нахождение гипотенузы по катетам. Например результат - сумма среднего значения массива и ещё кое-каких расчётов.
Так же массив дробных чисел переводится в массив строк и шифруется.
Массивы сортируются, находится среднее значение.
Много операций с Pi.
Результат везде одинаков, т.к. не используются случайные числа. Вместо них - счётчики циклов.
От памяти почти ничего не зависит, т.к. старался сделать именно адекватную оценку чистой работы процессора.

Может быть добавлю какие-нибудь операции со звуком, фракталы, и т.д. Если кто-либо знает, что ещё можно добавить - пожалуйста, всегда выслушаю
Lord_of_Darkness Мы уже выяснили, что ты писал в своё время бенч. Может, поделишься в ЛС своими мыслями по этому поводу?

Добавлено спустя 5 минут, 5 секунд:
Да, ещё насчет бенча - как добавлю поддержку чисел с большой разрядностью, вот тогда расчёты будут идти по настоящему медленно! Смогу сократить размер массивов -> занимаемой памяти.

Нет, ось Win2k3 (хотя не исключено что глюки в ней)

Так же слегка не согласен с такой политикой, так как во многих случаях надо идентифицировать проц не открывая корпуса и не переставляя винду (для чего эта программа и предназначена) а о каком XP может идти речь на том же 386sx например... (на большенство компов с менее чем 128RAM чаще ставят 98-ю)

Это зависит от того, как ты позиционируешь программу.
Если как CPUinfo, то при чем здесь измерение производительности?
Самый простой способ испортить программу - навесить на нее несвойственные функции.
Хочешь вставлять bench - без проблем, но тогда позиционируй программу не как CPUinfo, а как SystemInfo ... но это уже другая 'песТня'.

Zoom Evstrahiev Имхо бенч иметь стоит, но отдельной программой - с возможностью вызова из главной. Тем более, это проще, чем встраивать его полностью Идеи такие:
- помимо неоптимизированных вычислений сделать бенч на оптимизированные вычисления (отдельно под пни и атлоны)
- сделать бенч отдельно на "то, что влезает в L1 cache" и "то, что не влезает в L1 cache";
- сделать бенч на cache miss, если это возможно
Кстати, дельфийский компилятор смачно лажает в вещественных вычислениях...