Спецы, подскажите, в инете искал - не нашел:

Есть функция, в нее передается массив. Для корректной работы функции ей необходимо знать кол-во элементов передаваемого массива. sizeof() внутри функции не работает, а больше я не знаю способов определить кол-во элементов.

Можно, конечно, в функцию вручную передать длину массива, но тогда теряется ее универсальность, да и работать с ней будет менее удобно.

Не реально с обычными С массивами, только передавать длину, да и универсальность от этого не теряется. Вариант 2 - использовать std::vector.

А где можно почитать про 2-й вариант? Я совсем недавно начал на СИ программировать, многое не понятно..

Алканаффт если в С, то пролет, это вариант для С++.

Алканаффт прочитать можно в MSDN

Помогите, пожалуйста, подключиться к Базе данных на С/С++
Я написал вот такой код:

Вобщем взял этот пример из книжки..но компилятор зацикливается и прекращает компилирование, выдав 103 ошибки, к=е жутко ругают файл mysql_com.h
Я его взял из комплекта поставки MySQL, так что не думаю что с ним чтото нето. Помогите, плиз, разобраться!

брррррр... список ошибок дай

Прошу помощи! Пишу программу, не знаю как лучше организовать данные с позиций ООП. Программа будет отображать графически(3Д и 2Д) и работать с разными типами данных. Один объект в программе может быть поверхностью, другой - набором точек в трехмерном пространстве, третий набором линий. Объектов может быть любое количество. Соответственно мне надо определять классы TSurface, TPoints, TLines, для них реализовать все необходимые методы, в частности метод отображения на экране. Но, поскольку объектов каждого типа может быть произвольное число, мне надо определять 3 контейнера? По одному для каждого типа и, например для отображения всех объектов на экране должен быть такой код:


И так для каждого типа. По-моему не очень рациональная реализация, ведь надо повторять код для каждого типа.. Как это можно сделать лучше?

kexman
Для этого есть виртуальные функции. Создаёшь базовый класс с интерфейсом и наследуешь от него свои сюрфейсы и пойнты. А в векторе хранишь указатели на базовый класс, реально указывающие на твои объекты. Например:

Спасибо огромное! Вначале не понял, потом почитал Либерти, разобрался.
Единственное, непонятно про лучше завернуть в класс-обёртку, чтобы не забыть удалить объекты при уничтожении . Это что такое?
Добавлено спустя 3 минуты, 31 секунду
Блин, а я и не знал, оказывается ООП и в частности С++ дает такие охренительные возможности, жуть! дух захватывает, наследование - супер!

Ну, дело в том, что при уничтожении вектора, память выделенная под объекты, не освободится, т.к. нужно вручную заделетить каждый указатель. Т.е.:
Если этого не сделать, произойдёт утечка памяти (и возможно других ресурсов, если ты их выделяешь в конструкторе своих объектов). Поэтому лучше сделать небольшой класс-обёртку для вектора, который в деструкторе удалит всё автоматически:

Добавлено спустя 3 минуты
Кстати, чуть не забыл , в базовом классе обязательно нужен виртуальный деструктор:

Билли Бонс писал(а):

for ( int i = 0; i < vec_.size(); ++i ) delete vec_[i];

Интересно написал, использовал префиксный инкремент, но он тут бесполезен, ибо используются не итераторы а простой индекс
Добавлено спустя 4 минуты, 47 секунд
ИМХО лучше нечто такого (правда пока незнаю соберется это или нет ))

Daemon писал(а):

Интересно написал, использовал префиксный инкремент, но он тут бесполезен, ибо используются не итераторы а простой индекс

Привычка, однако. И так красивее.
Может и лучше, сейчас лень сравнивать.

Билли Бонс
Но твой класс же не будет содержать в себе все методы контейнера vector. Лучше наверное как-нибудь наследовать от класса вектор, чтобы не перегружать потом push_back(), size()... Вроде вариант Daemon как раз под это подходит, только я не знаю еще, как использовать шаблоны.

kexman Обычно всё равно для своей коллекции требуются свои методы, а не вектора (векторные бывают иногда даже нежелательны). Концепции проектирования, пожалуй, в двух словах не расскажешь, это приходит с опытом (при желании изучать их, конечно). Ни разу не встречал на самом деле наследование от стандартных контейнеров.

Ну, класс VectorWrapper можешь использовать также как vector, разве что для пущей безопасности сделать так:

Билли Бонс
Твой код почему-то приводит к ошибке:

error C2917: 'T *' : invalid template-parameter
error C3855: 'VectorWrapper': template parameter 'T' is incompatible with the declaration
Добавлено спустя 2 минуты, 53 секунды

Но эта конструкция не наследование от класса vector?

Сорри, давненько шаблоны не писал. Во:

Почему не наследование? Наследование... Я о том, что на практике не встречал.

Ага, частичная специализация с глюком Поправде говоря я особо тоже не натыкаюсь на либы, там где часто испольщуются шаблоны. Кроме STL конечно, а так это МС со своими WTL, ATL любит лепить их куда не попадя
Ага, я тоже, потому что функторы руллят, выше описаное действие лучше через for_each сделать

Есть 2 вопроса:
1) объявляю класс в теле какой-нибудь функции:

Если у меня для класса CMyClass есть деструктор, будет ли он выполнятся по окончании функции myfunc() или мне надо его вызывать явно, что-то типа

?
2) Если у меня объявлен динамический массив

то правильное удаление его выглядит так:

?

1. Да.

2. Правило: new - delete, new[] - delete[]

Но так лучше не делать. Юзай вектор или, на крайняк, так: