Прошу размещать в данной ветке результаты запуска моего бенчмарка с указанием железа на котором данный запуск проводился;) http://slil.ru/25801726

Возможно результат также зависит от памяти...может кто сможет проверить...либо также сильное влияет размер кэша...

rain's_man не понимаю смысла одновременного существования нескольких версий.

mishgane А зачем тогда создавали 3ДМарк 99/01/03/05/06 ?
Или SuperPi 1M.....32M?
Это тоже самое!
Так что ждем когда выложут остальные версии.

Gregorev007 не то же самое. Они выпускались с интервалом в несколько лет. А здесь одно и тоже в разных вариантах и одновременно.
Добавлено спустя 38 секунд
суперпи, так там и меряют в основном 1м

mishgane Ну они выходили через пару лет и так?
Они одинаково были требовательны к ресурсам?неет...
Ты запусти 01 марк и 06 (на одном железе) разница есть?
Так это можно и счетать что 4096 кубиков это 2001 марк а 32000 это Vantage или 06
А суперпи не только 1 м меряют а 32 тоже меряют.....
Если не нравится прога то некачай и не тесть.А для меня это классная прогревалка
Добавлено спустя 4 минуты, 3 секунды
32000 кубиков пойдет для обладателей квадов или Е8*** + 8800 какой небуть.
А 4000-8000 кубов это для обладателей Селов семпронов и слабых 2х ядерников + видюшка до 3000 руб или дешевле.

Gregorev007 madonion/futuremark выпускала одновременно два тридемарка? нет? так в чем вопрос?

WinXP Pro SP2
Prescott D0 2.8@3.248
ASUS P4C800E-Deluxe r2.0, bios 1019.004
MEM 2*512MB Kingston @464Mhz 2-3-2-5 +memset
7600GT @670/1620
MegaCube1.1 77-83

Ну и что.Пусть будет несколько версий.Ну может потом и баловую систему введет.И будет новый бенч.От процессора оказывается много что зависет...

Профиль 120-130

По-моему это неправильный подход, ибо порождает неразбериху.

Как сделал бы я:
1. 3-4 подтеста, по 15 секунд каждый - 4096, 8192, 16384, 32768 кубиков
2. для разнообразия в каждом подтесте кубики разного цвета
3. в результатах выводится средний/максимальный ФПС и общий балл
4. по поводу минимального ФПС. он зависит исключительно от загруженности побочными процессами, поэтому при подсчете среднего ФПС для каждого подтеста результаты меньшие чем 50% от максимального - не учитывать. сложно, согласен. лучше оставить только максимальный.

Автору советую посмотреть http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=128602 - тест был довольно популярен.

Это уже на суперпи похоже
Ну тоже правельно.Несколько подтестов удобнее только не по15 сек а по 1 минуте и свободный запуск так чтобы как прогревалка работал.

ну не знаю. у кого как, а у меня фпс более-менее стабилен.

можно выбирать все, можно один, но результат выдается только если все. как в марках собственно.

посчитай кубический корень из предложенных вариантов:)

эээ....а ктото обнаружил зависимость от видеокарты?

Первую секунду он будет меньше среднего....минута лучше

ALL Выложена версия 1.2....незначительные изменения по сравнению с 1.1..но есть:)..о них писал уже....там версия с 4096 кубиками...

средний = 0
максимальный = 107

mishgane Не наю как ты нолик получил,завтра расскажешь;)
Готова версия 1.3...теперь есть возможность выбрать число кубиков из моего списка...16^3,20^3,32^3.....сводных результатов не делал...будет тут завтра
Спокойной ночи всем:)

прогнал 1.2 версию (тот же е8400@4ггц, 8800гт, vsync off)
средний 228, максимальный 277,
нагрузка 1-е ядро ~95%, 2-е ядро ~50%

замечен баг: плодятся окна с результатом ("Ваш FPS") если их не закрывать, а переключаться на другую задачу

Нафиг по 1-й минуте, зачем так бенч растягивать? Имхо 4 теста по 15 сек - самое оно.

Согласен по всем пунктам.

А грелка действительно ещё та.

ПС, похоже в дауне, чё-т зайти не могу, поэтому результаты v1.2 пока отменяются..

rain's_man Врубаю тест а темпа лезит не только на процессоре а еще и на видео.Например было 61 стало 85 при запуске теста и проц тоже.

В той же версии будет ещё одна кнопочка...похоже что её некоторым не хватало...вот только из дома не могу выложить:(...но сегодня выложу обязательно
З.Ы. Мне эта версия (1.3) нравится больше предыдущих;) щас юзал 3 копии..действительно греет...может позиционировать её по-другому;)

rain's_man Возможно.Сейчас запускал 2 версии.Незнаю что случилось но вчера на версии 1.1 показывало 111 фпс а сегодня запустил 1.2 и 82 фпс и после нее запустил 1.1 показывает тоже 85 незнаю в чем причина.

Прогнал 1.2.
C2D E2160@3.25Ghz, MEM 905 5-5-4-5, 9600GT, WinVista x86.

Средний 181, максимальный 204.

Есть такое.
И ещё из замеченного - прога уже при запуске грузит одно ядро на 100%.