Daemon
Окей, буду так делать.
Сегодня обратил внимание на страннейший глюк, из всех мной виденных. Дебажу кусок программы:

Дебаггер показывает одинаковые значения переменных x и x2 - 1504.8635. Однако условие не выполняется. Самое странное, если заменить на

переход по условию осуществляется. Вообще ничего понять не могу.
Там по условию должны точки совпадать, так вот если сравнивать координату y - все нормально, условие выполняется обеими способами, в отличие от x. Значения координат y обеих точек также равны, y=y2=3000.

kexman Не нужно сравнивать числа с плавающей запятой на равенство. Они же не точные (особенно float). У float точность порядка 7 десятичных знаков. Сравнивать нужно вычитанием: if ( (x-x2) < eps ) { ... }, причём eps должно зависеть от модуля x.

З.Ы. А отличия первого варианта от второго в оптимизации: точность сопроцессорных чисел - 80 бит, а float - 32 бит, при этом сравнение всегда осуществляется в сопроцессоре, т.е. float преобразуется к 80-битному формату, но если число уже находится в стеке сопроцессора (получено из других вычислений), то оно не преобразуется к float и назад в 80 бит, и поэтому имеет большую точность чем float и, соответственно, слегка отличающееся значение.

Билли Бонс
И откуда вы все это знаете?
Спасибо большое за помощь! Очень благодарен)

Билли Бонс
Кстати я пользовался классом QPointF (F - означает float) библиотеки QT, там есть перегруженный оператор сравнения, дык там проверка на равенство, сорцы смотрел. Поэтому и не получалось. Придется перекомпилировать библиотеку.
Добавлено спустя 2 минуты, 29 секунд
Билли Бонс
Тогда хочу задать вам вопрос. У меня в программе есть небольшой блок математечиских вычислений(на уровне + и *). Про процессоры в обзорах пишут постояннно, что мол, обладают технологиями mmx, sse, sse2, sse3, 3dnow(у AMD), которые позволяют ускорять вычисления. Вопрос, как это все реализовывается?

kexman может у тебя fast math включен, или еще какая нехорошая оптимизация, в компиляторе, посмотри.
Интеловский icc компайлер умеет векторизировать код, т.е. оптимизировать его под использования sse2/sse3, мне кажется делать это вручную - неблагодарное дело.

Daemon
А он денег стоит? icc? И мне отладчик к тому же в студии нравится.. Или финальную версию компилировать под icc? а работать с мелкософтовским? И сколько процентов вообще может быть прироста?
Такой аопрос появился. Есть функция

Она должна возвращать указатели на 2 объекта типа MyType. Но через параметр функции не получается, видимо он не может быть изменен. Думал как ссылку можно

Но не хочет.
Добавлено спустя 12 минут, 37 секунд
Догадался использовать MyType **obj, но в момент присвоения в функции:

вылетает с Unhandled exception at 0x0040a0de in Mapper.exe: 0xC0000005: Access violation writing location 0x42f8849b.

kexman Ссылку неправильно делаешь, должно быть так:

Эксепшен вылетает - нужно смотреть, что ты передаёшь в функцию.

По поводу MMX и SSE - они предназначены для одновременного выполнения одинаковых действий над несколькими числами (MMX, SSE - целые, а SSE2 - плавающие вроде, SSE3 - хз). Т.е. здесь в первую очередь нужен подходящий алгоритм, выполняющий потоковые вычисления, не факт, что в твоей программе это пригодится. Оптимизировать под SSE умеет и майкрософтовский компайлер. В принципе, если ты не знаешь ассемблер, то не стоит забивать голову этими SSE. Намного эффективнее оптимизировать (даже совсем чуть-чуть) алгоритм, чем переписать все умножения под SSE.
Добавлено спустя 1 минуту, 16 секунд
З.Ы. На Вы обращаться необязательно.
Добавлено спустя 6 минут, 13 секунд
По поводу оптимизации небольшой оффтопик: вчера разбирал программу одну для параллельных вычислений чего-то там, один перл оттуда просто добил:

Код:

for( i = 1; i <= ktup; ++i )
    pot[i] = (int) pow( (double) 4, (double) ( i-1 ) );

Ребят кто нить PIC'и программировал для обмена по I2C?

Koval Я программировал, и?

Да уж) стесняюсь спросить - это программист писал, или как? Блин, даже я, далекий от программирования человек, и то бы так не сделал:)

Билли Бонс
Воооот... Это же здорово Исходники остались? а то мне надо в атмеловскую флешку передать строку по этому интерфейсу....

Koval Давай почту... Только исходники на ассемблере.

Унарные операторы, интерпритируются справо на лево, т.е.
int *b;
int *&a = b; //Ссылка на указатель
int *a[10]; //Массив указателей
int (*a)[10]; //А это указатель на массив

Daemon
Ну я уже исходники нашел. Спасибо! А почему интересно указатель на указатель не заработал?

kexman покажи кусо кода, где вызываешь функцию, должно работать.

Daemon
Чуть выше кусок кода, про указатель на указатель, от 02.03.2007 18:48.

kexman я про вызов говорю, такое впечатление, что ты что-то не то передаешь и пишешь в несуществующую память.