А таки я пропустил момент, когда в IE4,5,6 без костылей заработала прозрачность у png?

http://www.codedread.com/yastframe.php
тетрис

опять таки в самом продвинутом IE не работает, и когда же наконец микрософт допилит свой убогий браузер

Мда, чуйствуется, что кроме 39го редактирования одного и тогоже поста мы ничего не дождемся...

гениальный код, правда?:)

тебе про оператор switch не рассказывали? а если я в твоей чудо-цсс напишу что-то типа onClick вместо onclick - так ужас, перестаёт работать! ну я уж не говорю про то, что css предназначен для задания ОТОБРАЖЕНИЯ, а никак не логики.

собственно, это легко решается с помощью всё того же mootools:

что занимает на 2 строки кода больше, но работает во всех браузерах

Добавлено спустя 1 час 4 минуты 33 секунды:
ты всякие древности любишь, типа эксплорера 5го. щас 7 прекращают поддерживать уже.
судя по твоей логике на заправках надо прекратить продавать все бензины кроме 80, потому что твои любимые жигули 8 лет назад прекрасно на нём ездила, а все современные машины - это для желторотых юнцов, которые ничего не понимают в настройке карбюратора


ну какбэ дурацкий код твой, см предыдущий пост. мой существенно понятнее и лаконичнее. а ещё в кишках boost при программировании на плюсах разбираться тоже не обязательно, так что с гальюнами мимо. хотя мутулс приятно написан. тебе не хватает опыта что ли, чтобы легко читать такой код?
да, паттерны программирования - это не для тебя. а ещё ты, наверное, libc не используешь. и STL тоже, а когда надо - делаешь свою версию vector с названием MAVector
это технологический стандарт. хотя повторюсь, я не веб-программист и не претендую, в отличие от тебя, на лавры гиганта веб-программирования
хтмлки... ты слышал про слово интернет в 96 году? опять же повторюсь, я не веб-мастер
если будет сильно надо - могу и без неё написать. только зачем?
ну и да, правило хорошего тона - отдавать мобильным клиентам мобильные версии сайтов, оптимизированные под маленькие экраны
они в библиотеке. библиотека загружается один раз и оседает в кэше. количество клиентов, у которых заработает, увеличится на 30%. ты готов терять 30% прибыли?
пока что ты показываешь свою технологическую отсталость. надписи "оптимизирвано для IE5" - это уже лет 5 как моветон.
интеллект пока не подарили и в ближайшем будущем не придвидится. кстати, я математик по образованию, так что можешь расслабиться. и запомни, настоящим волшебником в программировании может стать только гик. впрочем, клепание магазинов к программированию и не относится да, и что у тебя там за уровень? linux kernel hacker? ms driver developer? распознавание образов? высоконагруженные сервисы?
это ты VML как 3д в эксплорере втюхивал? ну так щас есть svg, который все браузеры держат, и даже в 9 версии эксплорера будет поддержка (пруф)
да, могу, слегка в другом стиле, см предыдущий пост. результат такой же, да ещё и концептуально правильный. твой метод концептуально неправильный, т.к. css сделано было не для этого.

бежишь по списку свойств элемента, находишь заполненные текстом onclick и т.д. и байндишь на них функции-обработчики. а в функциях опять же хватаешь этот текст и делаешь ему эвал. и что в этом сложного-гениального?

эксперименты ставить лень, но, думаю, можно и в хроме навесить события и эвал делать в них. только зачем логику выносить в цсс? это крайне криво и будет мешать дизайнерам работать. это непрофессионально.
и что в них ювелирного?
в первом - ну, примитивизм
во втором - для этого давным давно придумали селекторы css
третий пример работает криво. да и смысла в нём мало. можно было сделать кнопку отдельным жаваскрипт-классом и там всем рулить, заодно и события посылать в форму
четрвёртый у меня в эксплорере вообще нормально не заработал, а так - аналогично третьему
пятый - то же самое, что третий, только кнопок много.

http://jqueryui.com/demos/button/#default - вот так это делают сейчас
и что? некая компания сказала, что ие блокирует в 3 раза больше тестовых атак. я про функционал говорит вообще-то и про процент рынка.

упс, а в 7 не вращается:) вообще не работает, говорит, жаваскрипт с ошибками написан. svg - прямой потомок vml, давно есть. только нафиг никому не нужен в качестве 3д, а вот 2д графички рисуют, да

72-й наше всё мой москвич-407 на нём прекрасно катался

Нда... Не видишь разницы. А может - не хочешь видить?

Интересно, что тебя заставляет защищать ублюдочное ПО, типа Жоперы и Мазилы?

Нудаладно. Еще раз, внимательнее посмотри: я прописываю связь обработчика мышинных событий в CSS, и механизм браузера сам привязывает обработчик к тегам. Попробуй прописать в скоём скрипте следующее:Покажи, как это будет выглядеть в аджаксе (или - что у тебя там).Ну так... сделай, чтоб везде работало (если конечно понял). Ты будешь превым, кто это смог сделать.

К DCSS примеры приложены. Сделай так, чтобы примеры заработали во всех браузерах.Логику выносить в CSS не нужно, и я это не делаю. Ты (как и многие молодые программёры) в ООП ещё не въехал: onclick и padding - суть - одно и то же. Оба они - свойства тегов, и нет причины описывать их порознь, тем более, что в браузере есть механизм привязки свойств тегов (описанных в CSS), которому побарабану что привязывать к тегу: padding или onclick. Такой халявой грех невоспользоваться.

Разница (принципиальная) между браузерами в том, что IE устроен умно. В нём можно всё, что Билл не запретил. (Это - демократия.) А в Жопере, Мазиле (и т.п. дряни) можно только то, что тебе разрешили недоумки из W3C, что не позволяет в Жоперах создавать умное ПО (DCSS - в том числе).

По этому идиотскому принципу (что и Жоперы) был устроен концлагер, который назывался СССР. Поэтому СССР и коммуняк эволюция спустила в гальюн. Туда же и по той же причине путь лежит для разных Жопер. И они там давно уже были бы (и сегодня не нужны были бы аджаксы, джиквари и им подобная хрень), если бы эти ублюдочные браузеры не рекламировали прыщавые mudaki.

А логику нужно описывать в скриптах.Да то, что скрипт крошечный и делает весьма полезную работу. А ещё: ларчик этот до сих пор никто не открыл. ()Хотя прошло семь лет.)

ты видимо, в следствие старости ума, не в состоянии отличить описание внешнего вида от описания поведения. и ООП тут вообще не при делах. туда МОЖНО прописать обработчики событий, но концептуально это неправильно, и так делать НЕ НАДО.

да и потом, если ты такой умный - почему ты такой бедный? в смысле, почему у тебя нету ни одного популярного или, хотя бы, бывшего популярным ресурса?

Да ну... Что ты... При делах. Ещё как - при делах. Это ты (очевидно - всилу молодости) имеешь недоразвитые мозги. С возрастом (может быть) поумнеешь и научишься мыслить в объектах, и твоя самооценка придёт в соответствие с твоим реальным уровнем квалификации.А оно мне зачем?

И потом: кто тебе сказал, что я - бедный?

У меня есть значит ли это что я крут ? (именно как программист)

а что это ты на личности то переходишь? разве я называл тебя старым маразматиком-дегенератом? и уж тем более об уровне моей квалификации судить не тебе. факт в том, что твои магазины сейчас никому не нужны и не соответствуют сегодняшним отраслевым стандартам, однако ты почему-то упорно приводишь их в пример.

так ты поясни, как связана концепция ООП с различием между внешним видом и поведением элемента страницы? как тёплое с мягким?

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

нет, конечно. у меня тоже есть, и я тоже не мегакрут как пхп-программер:) но ты уже поменял причину и следсткие местами однако ж он опускает всех и понтуется своими знаниями и опытом, а у самого и нету ничего достойного. возникают правомерные подозрения, а где эти самые знания были применены и откуда опыт

Значит. (Может значить.)
Крутизна имеет много разных направлений.
Направление зависит от цели, к которой ты стремишься, а она (в свою очередь) определяется системой ценностей, которую ты принял для себя. Например, некоторые считают, что огромное кольцо в носу, это - круто. Другие считают крутым, если у них на счетах миллиарды зелёных бумажек. Третьи считают крутвм трахнуть как можно больше самочек.

Мир многогранен.

Добавлено спустя 5 минут 9 секунд:
А на какую реакцию ты рассчитывал, написав это:
__________________________________________
Согласно идеи (парадигме), которая лежит в основе ООП: объект имеет свойства и методы, которые изменяют эти свойства. Методы сами являются свойствами объекта (класса объектов).

DCSS ярко демонстрирует эту (в общем то) философскую концепцию: если связь события прописать в CSS, то нет нужды искать теги среди других тегов, чтоб привязать к ним обработчики событий. Если связь события прописать в CSS, то браузер сам привяжет (должен привязать, уметь должен привязывать) обработчики к тегам. Это и есть современный стиль программирования. Стиль в рамках парадиги ООП.

padding, color и т.п. - свойства тега, а его реакции на события (типа onclick), с ним связанные, это - методы, которые меняют свойства тега. (Например - метод может сделать объект инициатором событий, на которые откликнутся другие объекты.)Людей, вроде меня, что профессианально (на уровне программиста-математика) программируют тридцать лет - не много. Я - один из этих немногих. Поэтому я могу оценить уровень твоей квалификации. Она достаточно высокая, но твоё самомнение о ней у тебя зашкаливает. Ты - неадекватен.

Будь скромнее. Ты - не самый крутой, и самым крутым никогда не станешь, поскольку (как я догадываюсь) математики ты не заешь на столько, чтобы твой уровень можно было считать профессиональным.

Ты - программист-дизайнер. Твое дело - писать интерфейсы, а умные програмы будут писать другие. Их будут писать профессиональные программисты. (Без всяких приставок, типа дизайн-)

почитай внимательно свои сообщения, ты начал кичиться возрастом сразу. так что терпи. а вот на счёт недоразвитых мозгов - это ты зря сказал, именно это и есть оскорбление. следи за своим языком и не переходи грань.
я в курсе, что такое ООП. я говорю о другой плоскости абстракции, не связанной с ооп

я не работал на тебя и не работал с тобой, не показывал тебе своих проектов и т.д. - по чему ты судишь? по тому, как я выдаю некий результат за 5 минут гугления? так я сам не обзываю этот код гениальным и умным, потому что в этой области у меня практически нету практики.
я - не дизайнер ни разу. у меня есть высшее математическое образование и знания. и, опять же, ты не можешь об этом судить, потому что я не предоставлял никакой информации тебе об этом. и уж тем более я не считаю себя самым крутым. и кстати, надеждами о том, что я сделаю какие-то откровения в математике или в математически-сложных алгоритмах, тоже себя не тешу. однако мыслить абстрактно могу неплохо, и знаю свои возможности и цену себе.

Это - совет? Рекомендация?
А не научиться ли тебе самому (для начала, прежде чем выдавать советы и рекомендации) научиться своими советами пользоваться, а рекомендаций - придерживаться.Это не значит, что ты это понял.Да? А спросил вроде про ООП:И я тебе на примере DCSS продемонстрировал эту связь.Неплохо? Уверен?
А у меня есть сомнения на этот счёт, посколку филосовская абстракция ООП прошла мимо тебя. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО: она (филосовская абстракция ООП) никак в твоей голове поместиться не хочет, хотя я пример (DCSS) тебе привел, и практическую выгоду DCSS продемонстрировал. Ты же продолжаешь спорить.На ценнике один нолик лишний.А у меня его нет. (Я - физик, но специализировался в области математических методов анализв сложных динамических систем.) Полгода учился на мехмате, и понял - меня тут математике не научат. (Нельзя научиться ездить на велосипеде ислючительно по книжке.)

Знать, значит - уметь применять, значит - владеть инструментом, а не трепаться о нём. (А на мехматах учат трепаться лишь.)По твоим предпочтениям.

Если человек ставит выше кара Формулы I прокаченный Запрожец, то - он не специалист в автомобилях. Если программист ставит на одну полку с IE разные Жоперы - он не программист. (Не опытный программист.)

Тут ты не прав, "прокаченный Запрожец" может представлять большую коллекционную ценность, а его технические характеристики могут быть второстепенны. В программировании такое повсюду, как кстати и выбор языка для той или иной задачи (ассемблер круче всех, но не будешь же на нём сайты писать)

слежу и придерживаюсь. не видишь - присмотрись, перечитай.

это мимо тебя прошла философская абстракция CSS разделения представления элемента от логики его работы.
свойство checked и метод check() или обработчик события onclick() - это то, что касается логики работы элемента. а вот свойство color - это исключительно представление. так вот, не надо мешать одно с другим. checked и onclick - для программиста, а color - для дизайнера. и css тоже для дизайнера. неужели это непонятно?
суть обучения человека в техническом институте заключается в том, что его заставляют научиться учиться. различные разделы математики дополнительно развивают логику и абстрактное мышление. знания о различных математических методах - это так, приятное дополнение. и, кстати, применять их нас тоже учили, и фильтры калмана, и как функциональным анализом пользоваться, в т.ч. применительно к сложным динамическим системам, и различные тау были..
и что ты про мой ценник рассуждаешь, тем более что и не видел его? хочешь нанять на работу что ли? смотри на свой.

я ставлю в сравнение с мерседесом ешкой лексус и инфинити. они все давно и далеко оторвались от запорожца, у них нету техноманьячества порше, нету истории альфы. а до ф1 или врц им как до луны пешком. а ты тыкаешь пальцем в 15летний w124 и утверждаешь, что вот он тогда был, когда лексуса и инфинити не было, и поэтому новые мерседесы лучше оных. а по факту сейчас они равны. никого не волнует, что было, большинство думает о том, что есть, и небольшой процент думает о том, что будет.

это и так понятно... кривенькие типовые сайтики магазины и бесполезные программки для телефонов нокия на J2ME, никто за это приличные деньги не даст.

я кагбэ имел в виду бедный на проекты деньги не при делах

Да? Нуну...Ещё интереснее....

Скажите, пожалуйста, стОит ли вообще браться за программирование, если математику знаю весьма посредственно? Очень хочется научиться!

Согласен. Такое возможно. Но тот, кого подобное интересует, оценит Жоперу (так называют прокаченные зопарожцы) только как курьёз, но не за его технические характеристики.

Жоперные браузеры тоже следует оценивать с этих позиций.Почему - нет?

В вашем случае следует начать с HTML+CSS, а потом +JavaScript. Используя HTML можно сохдавать полноценные приложения, если использовать HTA. Так вы получите навыки программирования (с шикаоным интерфейсом) и сможете создать себе сайт, не слишком глубоко вникая в заморочки профессионального программирования.