Daemon

А кто тут о другом говорил?


Насчет держаться никто речи не ведет, я за Delphi не агитирую , сам с нее практически ушел, но и хоронить смысла нет, в определенных (конкретных) случаях может быть полезна.


То-то я и смотрю на OverSoft CPU Informer.
Готов даже глянуть на твои другие серьезные разработки на великом и ужасном C++.
Ессно если линки дашь.


Ну да, там где это нужно.


Упс.
А типа читать на "рідній" мові, а потім перекладати на "російську" никогда не приходилось?
Это я относительно MSDN.

_SGK писал(а):

Готов даже глянуть на твои другие серьезные разработки на великом и ужасном C++.

1-на есть, но сложна в инсталяции, могу проконсультировать, если что. Вторая была заморожена на время, ибо очень трудоемкая разработка (фильтр сетевой активности процессов), а третью незнаю доведу ли до ума, ибо пишу just for fun

Цитата:

То-то я и смотрю на OverSoft CPU Informer.

Он мне и достался на Делфи и касатель кода - там полная каша , кстати пора выкладывать полные сорцы, ибо что-то заглох он.
Не понял
alpet За-то преимущества какие? Полная совместимость с большинством средств по контролю версий, профайлеров и т.д. То, что долго билдится - так можно ведь и обойти. Использовать статические библиотеки, PCH в конце концов, ибо ребилдить метр сорцов - это действительно долго. Кстати быстрота компиляции - да, это большой плюс Делфи.

Daemon



А шо тут понимать, смотришь интересующую тему, ее реализацию, структуры, ессно для работы с API.
Просто контролов наставить и в обработчики событий код запихать это далеко не вся Delphi.
Не тебе рассказывать...

Естественно, но это одна из причин, огромной популярности Делфи у начинающих. Ибо как всегда пресуют паскалем в учебных местах, а потом переход на Делфи - визуальная среда разработки, RAD во всей красе, это сперва и привлекает. А затем если перешел на что-либо - значит перешел, иначе остался на Делфи
Работу начинающему Дельфисту в Киеве найти практически невозможно, а если и возможно - она низкооплачиваемая.

Daemon
Эт точно, хотя судя по тому, что часть ПО для бюджетных и не только организаций продолжает поставляться в FoxPro 2.5 то и юных сишников особо не ждут.
ИМХО всем рулят злые - бородатые дядьки времен CLIPPER-a & FoxPro.

_SGK писал(а):

Эт точно, хотя судя по тому, что часть ПО для бюджетных и не только организаций продолжает поставляться в FoxPro 2.5 то и юных сишников особо не ждут.

Софт для бюджетных организаций - не очень прибыльное дело, посему большинство фирм сосредоточены на аутсорсе, а там сейчас Делфи уже не популярен
Добавлено спустя 31 секунду
Все веяния диктует забугорье А по С++ работы пока прилично (клиент/сервер в основном), тьфу, тьфу, но на .net куда больше.
Добавлено спустя 6 минут, 30 секунд
К слову сказать:

Источник: http://www.osp.ru/text/685552/2549343/

Наверное нас еще ждет Turbo Ruby, Turbo Python и т.д.

Daemon
Да я же не против, я тоже за – обоими руками!
Просто интересно, сколько человек реально готовы дать линки на свои хотя-бы даже некоммерческие, а чего-либо стоящие – интересные проекты?
Реальные так сказать плоды голов и рук своих, а не пустые разглагольствования.


В Бразилии тоже говорят: "много диких обезьян" (С), но мы блин не в Бразилии…
Во всяком случае у нас все еще часто бывает достаточно посадить одного - двух специалистов и вокруг них кучу дебилов – лентяев с подачи их весомых родственников, чтобы все как-то крутилось.

Да использую, и честно скажу меня все еще тошнит от него. Скорость .exe файла получается очень медленной! Никакие оптимизации тут не помогут. Для быстрой работы .NET надо быструю машину, а у нас скажем у одного клинета машинки старые, а приходится писать на .NET так как врожденный UNICODE в Delphi VCL отсутствует. Если бы было по другому, то мне этот .NET нафиг был бы не нужен! Меня в Delphi устраивает все. Я тыкал и Delphi .NET - также все торомозно как весь .NET. Так что я жду наконец норманого Delphi + еще возможности компилить нативный 64 битный код. Я пишу и на C++ и на .NET И на Delphi. Но основные большие проекты всегда писал на Delphi до последнего времени. Я не виноват, что в нашей стране местный язык сидит исключительтно на UNICODE! Был бы в Америке или в России, то я бы этот .NET и близко к себе на порог бы не пустил

По любому как бы кто не утверждал обратное, Delphi принес в это мир только пользу! Тот же C# перенял очень многое из Delphi

_SGK

_SGK писал(а):

Просто интересно, сколько человек реально готовы дать линки на свои хотя-бы даже некоммерческие, а чего-либо стоящие – интересные проекты?
Реальные так сказать плоды голов и рук своих, а не пустые разглагольствования

А таких людей очень-очень мало. У меня, допустим, из чего-то стоящих проектов, исходники или exeшники которых я мог бы выложить - только одна программа, и та на asme, написанная лет восемь назад. Код там очень не интересных - 100 тыс строк в чистом ассемблере (ну подорванный был, захотелось извернуться). Вот только под win оно вообще не работает. Да и стыдно такой хлам показывать.
Daemon

Daemon писал(а):

Кстати, мои потуги сделать нечто серьезное

А зачем ему 2.0 Framework-то?
А делфи, особенно до 5-й версии включительно, был интересен и легок тем, что под него было просто немерянно нужных и полезных компонент, что облегчало начинающим работу очень сильно. К сожалению, очень сильно не доставало множественного наследования (ну привык я к нему до этого). Хорошая была среда разработки. Но, в большинстве своем, только в странах xUSSR. Но всяком случае забугорные заказчики легче соглашались на VB, чем на Delphi

Потому, чтотам еще ленивее народ Им чем проще тем лучше. Да и Microsoft не хило продвигал свои продукты

А исходники?

Коммерческие перспективы продукта под названием Delphi меня совершенно не интересуют - в конце концов денег на лицензию я в свое время не нашел, а сейчас Delphi 6 уже вроде как и не купить "легально". Другое дело сам язык - понятный и читабельный, не претендующий на суперлаконичность как языки базирующиеся на Си - будет плохо если купившая его компания попросту "похоронит", в угоду C#... который кстати во многом заимствует возможности Delphi. Если же код компилятора (на IDE особенно не ориентируюсь), будет открытым - я как смогу постораюсь поучаствовать в расширении его возможностей, в том числе в оптимизирующих. Что касается возможностей Delphi для современной разработы - имхо для создания COM-серверов ничего удобнее не придумано пока, и RAD-функционал здесь совершенно не причем. Если же будущие версии, будут качественно поддерживать XPCOM - альтернатив у продукта вообще не будет.

Здесь согласен, но когда приходит опыт - это становится не нужным.

Ну это скорее не заимствование, а логичное развитие технологии визуального программирования от Майкрософт, слава богу, что она не дошла до такого маразма как VCL.

Безусловно, медленнее чем С++, ну а что ты там пишешь то такого ? не 3д шутер же Кстати работатть с директ 3д в NET очень удобно - гораздо удобнее, чем в С++. Если выйдёт 3д шутер на Managed Directx - было бы любопытно на него посмотреть

--Vel--

Да, относительно тех, кто просто орет , что одно руль, а другое отстой их действительно мало.
Но они есть.


Ну тем, кому очень уж сильно нужно, можно бы и напрячься и реализовать с помощью интерфейсов, если квалификация конечно позволяет.
Правда, в книжках типа: "Осваиваем ТЫРЫ-ПЫРЫ за 21 день" этому не учат.

Нет конечно. Система HR & Payroll, тоесть большая система по работе с базой данных. Тормоза именно из-за слабых тачек. Плюс ко всему постоянные глюки IDE VS 2005 и можные тормоза этого IDE даже на крутых тачках. Я уже привык, но если Delphi будет таким как я его жду, я заброшу нафиг .NET и никогда на него больше не вернусь

А чего вообще взъелись на Delphi?
Позволяет среда программы писать? Позволяет. Удобно? Удобно. Работают? Работают.
А что еще нужно?
Дай Бог, выпустят новую среду с учетом реалий сегодняшнего дня. Честь им и хвала. Не всем же на С писать.
Добавлю, что это все мое ХО.
да и вообще, я пишу на том, на чем быстрее можно решить поставленную задачу. естественно из того набора языков, что знаю.
вот, клиппер пришлось вспоминать.....
Добавлено спустя 1 минуту, 31 секунду

как там у Флемминга - "never say never"

Ray Adams похоже ничего этого в Turbo Delphi не будет, как видно по сайту Борланда, они после неудачи BDS решили возрадить старую марку и разделить свои продукты на несколько отдельных, как было раньше, Turbo Delphi будет под .net
Добавлено спустя 2 минуты, 44 секунды
Если нужна нативная 64-битность - так это С++, благо компайлеров хватает, плюс пару либ, для твоих нужд отлично подойдет QT, професионально спроектировано с оглядкой на джавовский фреймворк.
Да ладно
Интерфейс на шарпе В ридми я написал.
Где оно сейчас вообще есть
Trener А нужно? Могу выложить и недописанный TDI-фильтр тоже
Добавлено спустя 2 минуты, 22 секунды

_SGK писал(а):

Ну тем, кому очень уж сильно нужно, можно бы и напрячьсяи реализовать с помощью интерфейсов

Некоторые паттерны реализованы с помощью множественного наследования и интерфейсы тут не помогут

И я так давно уже юзаю его


Только не это жутики

Пояни