Я сижу на 6-ой студии. Седьмую решил поставить на новый комп как куплю, так как на старом тормозит (128 мегов памяти всего).
Но случайно заметил в продаже 8-ю часть на 8-ми дисках
Вопрос такой:
1)Кто успел попробовать - опишите вкратце что нового, (хорошего и плохого)
присутствует ли ClassWizard в этой версии?

2)Есть ли "Ассисты" под неё? (без ассиста глазам больно на экран смотреть):wink:
Ну и это... Ну там ещё Damn написано... Для ассиста?

3)И вообще стоит брать или нет?

зы.Armadillo, сначала хотел во флейме, но думаю щас насоветуют...

Я до сих пор сижу на 6, есть у меня и 7 и Studio 2003 (это 8 чтоли?) так вот зачем мучаться когда и так все пашет? Вдобавок если пишеш на 7 с MFC еще и надо .dll на всякий пожарный, вот года через два 7 будет самый нормальный .

YOKO
помоему эта 8 - свежевыпущенная Beta 2

Ray Adams
VS .NET 2002 = VS 7
VS .NET 2003 = VS 8
Dilon

По-моему, 2003 студия уже вышла

Не народ, 6 рулез, хотя у 7 конечно больше новых возможностей, но думаю что вполне можно обойтись пока и 6

Ray Adams
6 рулез для написания дров. А так можно и 7-ым пользоваться.
Кстати, у VC7 компилера есть ключ /Zvc6 (кажется так) : включает режим совместимости с VC6.
И еще у VC7 обнаружил неприятную вещь: надо в любом случае таскать новый CRT, т.к. в старом обратока исключений сделана по-другому.

Root я помню
я про 2004

У меня ничего не тормозит (конфа в профиле) на 2003. 2004, хотя и более "умный" , но тормозит заметно больше. А 6 просто "летает"

VS8 - Visual Studio .NET 2005
Пока что в состоянии беты... Так что ставить для серьезных целей не советую.

Из хорошего - возможность компиляции для АМД64 и Итаниума.
Из плохого - при попытке поставить его на ВыньХР-64 рухнул и не встал.

А вообще симпатично, когда доделают - можно будет неплохо пользоваться.

Даже так? Тогда, значит, VS. NET 2004 = 7.1

По-моему, это и в DDK было.

Root


Было. Но на Хоботе как-то сравнивали компилятор из DDK и из VS8, пришли к выводу что в DDK компилятор из серии "лишь бы компилировал", а его код получался медленнее, чем для 32-бита.
Кроме того хотелось уже иметь возможность трассировки...

WhPh

Боюсь что это как минимум не правильно, если не сказать что чушь. Так как DDK несет в себе точно такойже компиляро Си как и Visual Studio.

WhPh
Более того в DDK студия не нужна: компилер там уже есть. Причем, как заметил Ray Adams, точно такой же как и в студии. Можно бинарники сравнить

Root Вот вот, для VS нужен DDK чтобы компилить, а вот для DDK нет

Пришел на работу, сравнил.
Компилятор из .NET DDK (AMD64) имеет номер версии 13.10.2240.8
Компилятор из VS8 (AMD64) - 14.0.40607.16

Так что бинарники получатся разные, хотя бы из-за того, что там прописаны разные номера версии.

Хотя, поразмыслив, а о тех же версиях мы говорим?

Да, и линк на Хобот: http://www.ixbt.com/cpu/insidespeccpu2000-part-f.shtml
(вторая часть статьи)

Граждане, а по теме слабо ответить, я просто не хочу 8 дисков из любопытства покупать.

Для тех кто читает с конца:

1)Кто успел попробовать - опишите вкратце что нового, (хорошего и плохого)
присутствует ли ClassWizard в этой версии?

2)Есть ли "Ассисты" под неё? (без ассиста глазам больно на экран смотреть)
Ну и это... Ну там ещё Damn написано... Для ассиста?

3)И вообще стоит брать или нет?

YOKO
Это бета... Надеюсь, это отвечает на твой вопрос...

YOKO
подожди фулл. А 8 дисков много. На скольки был VS7(.NET 2002)??? У меня на 5(!), хотя в оригинале было, кажется, 7. Просто в M$ сидят лентяи: диски на половну режут

А можно по русски или на чисто английском? Ничего не понял о чем речь идет.

Ray Adams

Ассист - Visual Assist // Подсвечивает код
- то, на чём это написанно, низзя произносить в слух на Оверлокерс,
но без него Visual Assist будет работать очень недолго...