Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2004
Sergey13 писал(а):
а как с этим?
Думаю так - если производитель сделал - это на его совести. Я имел в виду что самому лично нельзя паяльником и карандашом в карту тыкать.
12 писал(а):
я это не один раз писал, но видимо white так не считает... хотя не понятно почему, ведь в более слабых категориях сли и кф автоматически переводит на ступень выше!
Если карту было бы модить самому нельзя (а я думаю и понимаю это именно так) то шанс у одиночных карт есть, правда очень маленький но есть Добавлено спустя 1 минуту, 6 секунд
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2004 Фото: 14
12 писал(а):
Gorodчисто твики и настройка системы, если есть сомнения по поводу результата могу выложить резалт на 3,8 Ггц он гораздо сильней будет ЗЫ: ты мне так ссылку на патч 1.2 в ку4 не дал
Не я не сомневаюсь боже упаси :beer: - просто интирестно стало как удалось так отжать Как я понял бенчил ты его по аналогии с 3дмарком получается - что же попробуем Как говорится фпс любой ценой
А на патч я ссылку давал , видимо ты просто не заметил
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2004
Женекк писал(а):
прогони 2001 на 3500...!!!!
Щас поем... иии... я мог ведь в таком случае и на 4300 поставить собственно этот резалт у меня есть, а на 3500 моя естественно твоей проиграет, там уже процессор своё дело делает
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2004 Откуда: Москва
Кстати, о несправедливости сли и одиночных вместе - может подать вайту общее предложение - не менять правила (раз уж он так уперся), а слегка дополнить и разделить тяжелую категорию на две подгруппы по признаку SLI/single. Тогда будет гораздо справедливее и появится смысл соревноваться у обоих подгрупп... а то если Big_Sam прав и сли карты гнать и моддить нельзя - тогда без вариантов победит человек с двумя 7900 соник.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2004 Откуда: Москва
12 ИМХО ты неправильно сформулировал. Лично у меня дело не в делителе, а в частоте шины. До 360 - ставлю вручную тайминги в биосе при любом делителе, а выше тока по СПД , с ручными не стартует вообще, и не спасает ни 2.4в на память, ни 1.85 на чипсет.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2004 Откуда: Москва
Женекк Уже лучше. Так скоро мои две на своей одной догонишь . Только ты все-таки на скрины открывай еще и закладку Show Details из 2001, чтобы мы могли видеть где и что ты еще можешь подтянуть и могли бы дать тебе правильный совет.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2004
Sergey13 писал(а):
До 360 - ставлю вручную тайминги в биосе при любом делителе, а выше тока по СПД , с ручными не стартует вообще
Я сейчас уже точно не помню, на каком максимуме стартует, но 400 стоит постоянно и естественно с таймингами "в ручную" и ни разу не было проблем.
А если попробовать после 360 SetFSB или ClockGen ?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2004 Откуда: Москва
Big_Sam писал(а):
А если попробовать после 360 SetFSB или ClockGen ?
SetFSB мне совсем не понравилась. Пользуюсь клокгеном - все зависает и уходит в перезагрузку где-то в районе 365мгц. На разных биосах плюс минус пару мегагерц... правда пробовал биосы только из новых (после 1001). Почему-то через MemSet не получается менять Cas... остальные можно уже в винде снизить до 4, а вот при попытке сменить CAS все виснет намертво, причем именно виснет, а не перегружается как обычно. И почему-то при подъеме напряжения на памяти больше 2.3в в винде исчезает мышь... как память с USB завязана не совсем понятно.
Начинаю потихоньку выкладывать самые предварительные тесты для ультры (а то что-то у нас все до сих пор только для тяжелой)
Процессор 3600 (9*400), память 1:1 5-6-6-18
Видео 1900CF+1900XTX, частоты дефолтные, никаких твиков и оптимизаций, все настройки по умолчанию
2001 - 57408
2003 - 34386
2005 - 19843
2006 - 10597 (по подтестам 4288/4721/3178)
Итак, начало положено. Осталось постепенно улучшать .
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2004
Sergey13 писал(а):
SetFSB мне совсем не понравилась. Пользуюсь клокгеном - все зависает и уходит в перезагрузку где-то в районе 365мгц.
Я в основном пользуюсь SetFSB, очень нравится. С ClockGen тоже никаких проблем, обе работают до 470Мгц без проблем, дальше надо повышать Vmch и я не пробовал - нужды пока не было
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2004 Откуда: Москва
Big_Sam Спасибо за инфу. Попробую еще раз SetFSB. Вот только написана она без учета масштабирования шрифтов - у меня разрешение экрана 1680*1050, поэтому ставлю крупный шрифт - при этом этой прогой становится очень неудобно пользоваться, кстати это же относится и к MemSet. Вот щаз пришлось остаться с обычным размером шрифта чтобы не было проблем с отображением в подобных прогах. А я пока прогнал марки только с одной видеокартой на частотах 576/1420 2001 - 45083 #77 2003 - 23138 2005 - 10544 2006 - 5807 Женекк Вот тут ты можешь чувствовать себя королем по сравнению со мной А теперь вариант 450*6=2700; память 450 - 5-4-4-18; видео 600-640-640/1420 2001 - 45648 2003 - 23462 2005 - 10608 2006 - 5884 Пока не видел в тестах ни единого артефакта на этих частотах.
Последний раз редактировалось Sergey13 25.09.2006 20:49, всего редактировалось 1 раз.
Женекк Вот тут ты можешь чувствовать себя королем по сравнению со мной
Ага -))))))) -))))))) Но если чесно то я растроен тем что в тяже не будет ниодного моего теста ..типа помощи команде 0 -(((((((.....где 12 рулит а где ты!!!! Добавлено спустя 3 минуты, 3 секунды
Sergey13 писал(а):
2006 - 10597 (по подтестам 4288/4721/3178)
хоу неплохо!!!!..тест ЦПУ у тя аж очков на 80 больше чем у меня на 3600!!!! Добавлено спустя 1 минуту, 47 секунд
Sergey13 писал(а):
Вот только написана она без учета масштабирования шрифтов - у меня разрешение экрана 1680*1050, поэтому ставлю крупный шрифт - при этом этой прогой становится очень неудобно пользоваться, кстати это же относится и к MemSet. Вот щаз пришлось остаться с обычным размером шрифта чтобы не было проблем с отображением в подобных прогах.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2004 Откуда: Москва
Женекк писал(а):
Но если чесно то я растроен тем что в тяже не будет ниодного моего теста
Ну мы-то уже все выжали из своего железа, а вот ты вряд ли... тайминги памяти подбирал? я в свое время три дня угробил на тщательный подбор таймингов моей 7800ГТХ. Так что тебе еще есть куда расти, а мы уже почти уперлись в предел видюх и нам теперь оставшиеся три недели до конца БТ3 уже делать нечего, а ты продолжишь постепенно улучшать результаты .
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2004 Откуда: Москва
Женекк писал(а):
боюсь потерять видуху
А что ей будет? Ты сначала пробуй эти тайминги не зашивая в биос, а как найдешь минимальные и при этом рабочие - можно и зашить... а вообще можно и совсем не зашивать, а просто выставлять прогой перед бенчем.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения