Тема предназначена для общения оверов, играющих в World Of Tanks

Правила темы:
1. Сообщения по техническим вопросам работы игры лучше размещать в теме "World Of Tanks" в форуме "Игры", там же имеются и разные полезные советы по настройке.
2. ЗАПРЕЩАЕТСЯ приходить в тему только для того, чтобы поругать игру, разводить склоки и устраивать личные разборки.
3. Обсуждение поиска средств для взлома ПО, читинга, хакинга и т. п. запрещены.
Танковый калькулятор: wotdb.ru
Калькуляторы рейтинга эффективности:
- новый
- старый
Канал чата в игре: overclockers.ru
Новостная "газета": ссылка на оффорум

Для добавления вашего акка в список отправляйте ссылку на акк куратору темы (сейчас ForestIF).

dmitry7.62 На КВ только ЗИС 6.

Himmi
ну какбы да.. что может повлиять на пробиваемость: 1)калибр - от него зависит масса снаряда, от которой зависит импульс снаряда 2)длинна ствола - в данном случае 85мм явно не короче 57, хотя в калибрах длина будет меньше, и скорость у 85мм несколько ниже
3) конструкция снаряда..но это дело тёмное, и тут рассуждать будет голосновно.
и главное..если т34-85 выпускают в 43 году, учитывая опыт войны, со стволом бОльшего калибра, то никак этот ствол не мог быть хуже по пробиваемости, чем 57мм, потому как брался в расчёте на борьбу с более тяжёлыми танками.

масса 85мм болванки в разы больше 57мм, а скорость меньше не в разы..площадь контакта с бронёй также несколько больше, да, но сие не главное

и вообще весь мир перешёл плавно на 122- и 152- мм орудия - типа все вокруг дураки, надо обратно 57мм на т100 ставить? - оно ж заряжается быстрее


про 85мм не нашёл, но вот про 57мм орудие:
ТАБЛИЦА БРОНЕПРОБИВАЕМОСТИ* Боеприпас Угол Дистанция, м
500 1,000 1,500
БР-271
60°
500 ГП=83 НП=89
1,000 ГП=78 НП=85
1,500 ГП=73 НП=79

90°
500 ГП=98 НП=105
1,000 ГП=90 НП=98
1,500 ГП=82 НП=90

*Начальное пробитие (НП) означает 20% вероятность пробития брони;
Гарантированное пробитие (ГП) означает 80% вероятность пробития брони.

что-то до 112мм ни разу не дотягивает, хотя реально норм орудие..вот и по 85мм, видать, накосячили

там жесть, первые танки пролетаешь за 1-2 боя, вот уже за 100 тыщ танк немножко (часик) надо будет повоевать. Вчера в час ночи уже кв-3 были, сегодня с утра и ягпантеры и кв-1с всего уже навалом.

ппц у тебя каша в голове... Сочувствую.. Но 57мм орудие вполне может иметь пробиваемость как у калибра выше. Особенно учитывая тот факт, что 57мм это специализированное противотанковое орудие.

А вообще весь мир перешел на крупные калибры по другой причине. Ты не поверишь, но танки не предназначены для борьбы с танками врага Они могут, но это 5я-10я задача для них. Танков "истребителей-танков" было мало: это например та самая Т-34-57 или немецкая Пантера. А крупные калибры обладают намного более разрушительными фугасными снарядами. Поэтому отчасти 57мм и не стали ставить в больших кол-вах - по танкам супер, а действие 57мм ОФС намного меньше, чем у более универсальной 76 или 85мм.
ЗЫ. Можешь сравнить еще хар-ки у немцев. Универсальный танк Тигр с его 88L/56 и Пантера с ее специализированной противотанковой 75мм L/70.

Himmi Все верно за исключением , какой же он универсальный, тяжелый - проходимость и скорость невысокие, чтобы перевозить на ЖД платформе вообще гусеницы надо менять...
И насколько я помню С-53 имеет бронепробиваемость до 120мм ББ остроголовым снарядом по гомогеннной броне при угле встречи 90 град.Это с малой дистанции(100м).Еще у ЗИС-4 была весьма высокая стоимость(выше Ф-34, сопоставимая с С-53)
Да, новый сервер забавный, вчера за час с дикими глюками добрался до полностью прокачанного Т-4, боюсь когда со смены вернусь там одни маусы да ИС-7 будут

Универсальность - задачи которые он может выполнять. Хотя в целом да, неудачное употребление. Тигр все таки это танк прорыва, как ИС.
ЗЫ. И да, про дистанции забыл написать. Игра состоит из пистолетных дистанций, которые в истории были редки. Тот же Тигр, обладавший все таки неплохой броней, в игре пробивается на ура именно из-за дистанций в 100-200м

и к чему это? ты табличку-то прочитал бронепробиваемости?
а эти блабла про борьбу с танками оставь..ересину несёшь - почитай лучше историю создания т34-85, устранишь пробелы по поводу целей его создания и функции

обзор патча
http://www.youtube.com/watch?v=OQfbzOXj5ak

Парни пишут, мол вайп будет через 2 недели, тогда толку от патча? тупо попробовать покататься на танке?

Я там поиграл только для того, чтобы определиться, по какой ветке идти. Добрался до ИСа и понял, что СТ мне ближе
Не знаю, как на тест-сервере сегодня, но вчера там на СТ уровня Т-44 или Пантеры, уже делать нечего было (только если светить ). С каждой стороны могло быть по пять ИСов + еще парочка КТ. Т.е. что-либо сделать там на СТ, довольно проблематично.

Вчера было 2 веселых момента. Первый, когда врезался я на БТ-7 в Т-34 и взорвался, а через 5 секунд мне засчитали уничтожение того 34. Второй, когда на том же БТ-7 я 34-ке как-то снял процентов так 60 прочности, хотя ни в одном из следующих матчей даже гусеницу таким же танкам попаданием не подбить было.

Z.V.E.R.
Был подобный момент с врезанием, правда на А-20 в ИС на 70км/ч =)

у меня круче были фишки - типа несколько выстрелов из т34 в бочину КТ, после чего пожар в кт, и полное уничтожение со 100% хитов мной, за 1 фраг дали 1100 экспы и прилично быбок без према..всера на 34-85 стрелялся со стаг 4, убили друг друга синхронно - то есть он меня, я его..похоже, выстрелили практически одновременно
кстати, т34 нормально пробивает ис4...или даже ис7..забыл - если целиться в борт, утопленный за ходовой частью

*ToRmoZ*
читаем тут, если самому лень поискать
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/T34_85/t34_85_1.php

например:


вопросы есть?

Какая-то ерунда. Современный основной боевой танк предназначен в первую очередь для борьбы с танками противника. Как и средние танки второй мировой в общем-то.

Увы) Это не так. *ToRmoZ* уже написал причины - слишком дорогое удовольствие. Танк это передвижной ДОТ для борьбы с укрепленными точками противника)
Даже во время WWII стало понятно, что стоимость танка в разы превосходит стоимость той же пушки или истребителя при помощи которых танки превращаются в факелы.
Можешь посмотреть статистику - танки гибнут от чего угодно, только не от танков противника Знаменитая Прохоровка тоже не планировалась, как крупнейшее танковое сражение. Немцев должны были встретить средства ПТО при поддержке танков, но увы, бросок немцев ранним утром проспали - в итоге пришлось бросать в бой только танки. В итоге огромные наши потери, которых не должно было быть
ЗЫ. Вики мягко говоря не аргумент, но все же даже там

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%BE%D0%B2
Именно поэтому в боекомплектах танков доминируют ОФС, а не ББ/Подкалиберные/Кумулятивы

ЗЗЫ.Современные ОБТ - тоже самое.

ухахах..цитата с педевикии...о май баг ай блин, там инфа на уровне детского сада расписана - тя это не смущает, не
ты по моей ссылке-то ходил?
ещё бы концепцию танкостроения по этим недоумкам* (внимание, цитата, из той самой педии) рассказал

Для клоунов подобных тебе, я написал, что "вики мягко говоря не аргумент".
Ссылку не смотрел - Барятинский и Свирин, да и Йентц давно прочитаны по несколько раз.
ЗЫ. Приятно, что тебе смешно. Особенно учитывая, что заквотил я из советской классификации.
ЗЗЫ. Англичане хрен с ними, они у себя на острове давно свихнулись. А что франки то недоумки? У французов были весьма отличные легкие танки в начале войны.

куда нам клоунам до таких гениев
а вообще круто..напостить бред, обозвать собеседника, а потом, сохраняя непоколебимый вид корчить из себя умнега, всего такого белого и начитанного.
иди-ка ты..в игнор, танкист

Блин, неужели вайп был? щас захожу на сайт, смотрю свой профиль, все по нулям. А я вчера токо дошел до 4ки немецкой, и все сбросили