Не стесняйтесь, Тверичи, присоединяйтесь

Говорить можно на любые темы, так что ВПЕРЁД...

Всем желательно заполнить свой профиль и своевременно его обновлять...

Сбор Оверклокеров Твери происходит эпизодически по Weekendам в 19:00

ALADEEN Ни разу не встречался с таким плохим прижимом. Можно попробовать заменить крепёж или "подтянуть" его. На чипсет можно поставить любой маленький радиатор и вентилятор. Главное, чтобы ты смог его прикрепить там. ))) Специально для чипсетов радиаторов не видел, но на процессорах типа 486 и пентиумов радиаторы были как раз под размер чипсетных.

проштудировал всю ветку о свовей материнке и решил проблему там под крепеж этих гвоздиков-крепежей надо подставить прокладки кругленькие и тогда прижим будет лучше, ну их можно взять если от орпуса были такие или самому вырезать из чего-нибудь

486 да там маленькие куллерок но такого не имею в наличии и на работе все что есть поломоно )))) я еще подумал впринципе на видяхи продает там титан к примеру куллерок + радиаторы ток вот крепление там думаю не подойдет по дыркам...

Во.
У меня есть старые радиаторы, можно покопать. Но там крепежа, как такового нет. Где-то были и радиаторы с чипсетов, но надо смотреть подойдут ли к конкретной материнке. На двух углах там ушки для крепления. Как раз от сгоревших материнок из компов, поставленных Интерплеем.

Добавлено спустя 4 часа 36 минут 17 секунд:
Дома нашёл радиатор 40х40мм с крепежом на 2-х углах. Где-то есть и вентиляторы 40х40 от мобилреков.

купил в астре zalman zm-nbf47 мдэ пойду завтра менять там и крпеление не подходит ушки не достают до отверстий и гвоздики в 2 раза меньше (((( кстати подставил я эти прокладочки еле защелкнул а всеравно прижима нет
Одни растройства с этой мамкой )))))

ALADEEN Напиши, надо ли что-то. Могу поделиться.

Пока пишу портянку...
ALADEEN
У меня на ворке валом радиаторов на мосты - тока обычно без вентилей. Хотя... Вот не далече как сеня демонтировал с непомнюкакого абита с такими же "гвоздичными" креплениями. Тока не знаю не шумит ли там вентиль...
А мамка у тя гиблобайт, как я понял? У них это болезнь...

PS:
Наши осьминоги пролетели... И поделом.

Да Глюкобайт http://www.fcenter.ru/foto.shtml?82147:172376

IgLowy
Добрый желатель

Если есть возможность под эти крепления радиатор посмотрите пожалуйста если есть то это замечательно будет я потом если надо докуплю маленький пропеллер

ALADEEN Точно такого нет ни на одной из сдохших материнок. Выше я описал имеющийся радиатор. Он квадратный. Крепёж тоже не так расположен - квадратом. А на этой материнке - прямоугольник. Увы.

ALADEEN
Измерь плиз размеры этого радиатора, хотя бы приблизительно - поищу такое.

всем привет !
Ну вот все окончательно собрано в корпусе поменяны вентиляторы на малооборотистые 120ки и вот результаты: Фен 3.6ГГц в тестах на загрузку показывает 55*С что впольне сносно в закрытом корпусе, чипсет если палец держать на радиаторе то долго не удержать видяха 65*С в тестах все тож в закрытом корпусе. По 3х дневном гонянии игр и марков каких либо косяков, артефактов замечано небыло.. сложно судить о перегреве чипсета т.к проблем пока нет и не знаю как сказывается перегрев чипсета... пока комп 4й день включен и молотит.

А че все затихли?

40_degrees А чего говорить, когда нечего говорить?
Я вот жду, когда Добрый желатель подтвердит ответственность за свои слова и ответит за своё враньё в мой адрес. Да видать он у нас умелец только болтать.
Или опасается что выплывет информация о другом его вранье: и о ТГУ и о сервисе АС. И о егознакомых, которые его не узнают при встрече или не вспоминают о нём при разговоре.

Продолжаю играть в футбол в одни ворота. Один раз ты (или, конечно же, не ты, а твои коллеги-модераторы) уже удалил мой ответный пост и написал viewtopic.php?p=6732588#p6732588 расчитывая на реакцию. Ну вот тебе реакция...
Лень, конечно, перебивать портянку - зря прошлую не сохранил...

Если ты считаешь, что я неправ - подтверди свои слова, а не перекладывай это на других. Я привел статью и обоснование. Можешь опровегнуть - опровергай. Не можешь - не тряси воздушные массы, они от тебя уже устали.

Я, пвоторю, слова обосновал. Ты пока только задираешься, а против сказать нечего.
Ну и не особо-то хотелось.

Это подход идиота-потребителя, который НИЧЕГО не смыслит в собственных правах.

не стоит иметь с фирмой дело, если она не выполняет своих обязательств. А конспирологические теории - это этажом выше.
На счет моих "догадок" и их якобы несостоятельности. Чем дальше в лес, тем больше дров - чем больше я тебя "подрезаю", тем большими подробностями история обрастает.
Так вот и скажи мне - если виноваты не вы (о чем ты не раз уже сказал), если виноват не ИП (о чем ты тоже давно твердишь). То КТО же виноват?
И опять повторю вопрос - за каким чертом ты приплетаешь вопрос гарантии в ситуацию, где гарантийный срок не роляет совершенно - если виноваты не вы (на что ты откровенно задрал напирать), то и решение проблемы - не ваша забота.

Конечно-конечно, не ставил. Может ты, конечно, не заметил, но у нас все же диалог. И если ты чего-то там не сказал и из-за этого тебя якобы не так поняли - это твоя проблема начисто. Нет тут понятия твоей цели, потому что твоя цель простая и очевидная - донести свою ТЗ. Все.

Я лишь написал, что ты зарвался в своем поведении (и не думаешь даже признать это, не то, чтобы хоть как-то извиниться) и РИСКУЕШЬ получить и далее по тексту. И действительно рискуешь - я могу простить и не такое, а кто-то другой не простит и гораздо меньшего. А как ты там себя уж по жизни ведешь - твоя проблема.
Далее идет, что Я такими угрозами не разбрасываюсь. И действительно не разбрасываюсь - если дело идет к "силовому решению" (что было за всю жизнь раза 3), то если формулировка и "состоиться", то она будет гораздо более конкретная - типа "я тебе при встрече табло вскрою" (с)
То, что я тебя знаю лишь "формулирует" тебя в моих глазах. Да, ты не кибердрочер, которого прочитал и забыл, ты мне знаком. И если ты думаешь, что дурным передергиванием ты делаешь свой портрет в моих глазах чем-то лучше, то ты ошибаешься.
Ну а про готовность привести в исполнение при встрече - высосано из пальца, ну да мне не привыкать.

Я еще раз повторю вопрос, если ты опять наводишь тень на плетень:
ЧТО изменит вердикт суда, пусть он будет "обвинительным" для меня? Твоя совесть станет чище?
Могу привести примеры десятков таких "судов", да толку? Не ответив на вопрос сразу, ты все точки на ё расставил сам.

А зачем? Меня вызвал к себе Гиренко, начал рассказывать про некоего Игоря из инетно-подшефной больницы, который "воду мутит", "меня знает" и "рассказывает много не самого приятного про тебя и некоторые твои действия на предыдущих местах работы". Тебе это что дает?
Мне это дало право требовать проведения ответных действий, дабы очистить свое имя.

Ага, конечно. И с тем же Ильей ты этот вопрос уже, видимо, не обсуждал... И до начальства насчет "политики сети" тоже не доходил.

Ты смешон. Я избегаю... какая "обидная" формулировка. Тебе больше придумать нечего? Первое - и зачем эти даты, что они добавят? Лишний повод тебе прицепиться хоть к чему-то?. Второе - я не компьютер, чтобы запоминать даты. Тебе надо? Ты и запоминай.
Кстати да, ты тоже не отличаешься любовью к датам.

Каэш не говорит - куда ей. И услугу ТГУ предоставляет вам не одну (видимо не только "интернет", но и интернет, а еще интернет и интернет), да...

В том, что мы вам все кругом запрещаем.
Программист вашей больницы, не имея достаточных знаний и квалификации для решения проблемы, нашел "левых" - ТГУ гады и козлы, не дают защищаться, а сами не защищают.

Хватит бредовых фантазий. Все, что вы НЕ МОГЛИ - это "закрыть" NetBIOS, чтобы ваши компы всегда были видны.
То, что ты не знаешь как и рыбку съесть сеть видимой оставить и через шлюз её подключить - твоя некомпетентность.

Тебе самому не стыдно? Сервер (очевидно не с самой маловажной инфой), доступный из внешних сетей, да еще и не предзащищенный?
Молодец, краше твою квалификацию и уровень умений представить никто бы не смог.

Сколько громких слов-то! То, что подсети видны - это нормально для нашего типа организации сети, а усиление защиты (ой не могу, держите меня семеро) - это лишь удаление статичных маршрутов для вашего сегмента.

Перевод "звездочной" плоской одноранговой прозрачной сети к многоранговой непрозрачной (пусть и только в рамках одного сегмента). Сущий пустяк, да...

А зачем МНЕ это писать, если ты это уже сам описал? Попугайствовать не приучен.

Ну, видимо, не те. Или не читаешь. Ни за что не поверю, что ни в одной (если это тока не была "настольная книга администратора Windows" или что-то типа "Linux Administration made easy") не встречалось тебе слово gateway (или, соответственно, gate) и их русская транскрипция гейтвей или гейт. Благодаря макрохарду, оно, конечно, и шлюзом некоторые называют, но термином шлюз у нас при построении сетей не только гейты обзывают.

Только потому, что ты так сказал? Тебе очевидно выгодно представить это все ложью. И причины могут быть любые - что нет дат, конкретных цифр количества документов и прочего.
Тень на плетень тоже надо уметь наводить. Если я (даже от балды) от напишу, что доков было 20, они за период приблизительно 2006 по 2008, исходящих штук 15, они шли в основном управление здравохра и в упраление муниципального заказа, там были листы и только с твоей подписью, и "коллегиальные" и это были на 80% оригиналы - что добавит это к факту существования документов? Не самая лучшая соломинка, чтобы за неё хвататься...
Хотя, как ты говоришь, эти доки я видеть не мог, ибо мне бы их никто не дал... Так ты думаешь - тебе их дадут тогда чтоли?

Я привел "сильно полюбившиеся мне фрагменты" (с) Хочется большего? Просите реального. Хотя... Воспользуюсь твоими словами - я такой цели перед собой не ставил (с)
А что до переписки... Ну сказать ты можешь что угодно, но оно не будет иметь никакого смысла, пока не получит хотя бы эфемерной связи хоть с парой общеизвестных про меня фактов.

Итак, поясняю для танкистов. Прокалываешься раз за разом тут только ты. Сначала история с ип и гарантией, обросшая невиданными нюансами, потом твоя квалификация, которую ты отлично продемонстрировал сам, затем эта история с документами, где уж очень много букв и прочего.
Попорядку:
Я не просто работал в бюджетной орагнизации, но продолжаю там работать. И не в одной. Плюс у меня подшефные 3 больницы, да и вообще я 15 лет более-менее сознательной жизни провел в больнице и в среде врачей. Так что вот я-то как раз знаю что говорю, особенно если дело касается больниц.

Хватит гнать! Сторонняя организация лишь проводит экспертизу, а уже по её результату ВЫ возможно списываете что-то со СВОЕГО баланса (который ни при чем, ага). Ни на что большее эта сторонняя организация права не имеет.

Ага, конечно. А еще ни один гражданин не может получить данных о финансовой деятельности органов государственного подчинения, да и к результатам обязательных регулярных аудиторских проверок доступа не имеет совсем.
Ага-ага.

Я ничего думать не буду. Есть определенные требования по данному поводу - начиная от неремонтопригодности, заканчивая моральным старением. Но формулировки про "современные требования" там нет. Так что не мути воду.

Первое - я порядок, собственно, не описывал. Второе - твои слова лишь подтвеждают сказанное мной:
Обоснование "почему" есть - вам пришло предложение "заявиться" на железо, ибо в городском муниципальном заказе на 2008-ой год появились в некотором роде "лишние" деньги.
"Облако с надписью", если тебе так угодно, тоже было. И выражалось оно в разосланном по соотвествующим фирмам извещении о запросе котировок (да, нам тоже приходило).
И решение вышестоящей организации тоже было - именно они подкорректировали ваши заявки и уже по ним провели тендер.
Не было бы этого предложения - все было бы практически также: вам что-то нужно, вы пишете заявку в УМЗ, они решают что с этим делать и если решение положительное - тендер проводится, нет - не проводится. Ваш пример положительного решения - тендер на вывоз бытотходов (ежегодный кстати), пример отрицательного (правда в итоге положительным стал, но ждать пришлось 5 лет) - на ремонт дороги.

Учитывая, что в ТГУ я до сих пор работаю... Гм А когда проводился тот тендер, на который ты ссылаешься, - я знаю даже лучше твоего, потому что пертурбаций с запросом-пререзапросом котировок и выстраиванием железа под конкретную фирму ты не видел, а я - видел.
И да - я "обелил" себя в том числе и благодаря тем докам, доступ к которым получил. В том числе, но далеко не исключетельно. И уж точно наименьшую роль сыграли тут тендеры - сами по себе они мало на что проливают свет.

Ну да, потому что ты так сказал. да-да, я помню.

Мне нравятся твои предположения, особенно учитывая, что я на этой ниве немного подвизаюсь... Откуда ты их берешь (уже не первый раз - ты возможно слышал, возможно рассказывали и тп) - тебе виднее, ад только истинными они не становятся ни на йоту.
А вот твои познания - действительности точно не соответствуют. Взять хотя бы упоминание про федеральный бюджет, хотя он к финансированию городского муниципального заказа не имеет никакого отношения.

Я ничего не преувеличиваю. Я описываю только то, что видел.
А по поводу толщины пачки - так я же никаких конкретных цифр не назвал, а ты уже выводов понаделал. Видимо ты все-таки в курсе какие доки и сколько я видел, хотя вроде получается, что не должен был... ну и далее по тексту.
Одна только форма запроса котировок и все сопряженные документы (это к примеру) - это около 20 листов. Про тендерные пачки макулатуры я вообще молчу.

А то ты думаешь я не знаю? Зато ваши доки есть там, куда вы их ежеквартально отправляете. И доступ к ним получить не шибко сложно. Если совсем напрямую, то кажется 230р и еще 6 р за доступ к каждому архивному документу. Но заявление рассматривают месяцами и нередко отказывают. Чтобы отказа точно не было есть два варианта - заручиться разрешением руководства организации, "доступ к статистике" которой хочется получить, или заручиться поддержкой руководителя соотвествующего "отдела" администрации, коему сабжевая организация подчинена. Я мог пойти напрямую к Лошкареву (тогдашний глава управления здравохра), но предпочел более честный путь.
Сейчас, когда это пишу, жалею только о том, что мое заявление подписанное в итоге в том числе и Лошкаревым я не откопировал.

Это не документы, а черновики в лучшем случае. Документы - это "твердая копия" (с)

Несоответствий? Потому что ты так сказал?
Ты вообще очень много чего говоришь... Помнишь спор об экономике/кризисе и банковском абзаце? Ты там много чего сказал - и кругом оказался прав, да так прав, что аж оторропь берет. А я, соответственно, не прав. Не прав был в том, что
1. как только государство оформит правила залоговых аукционов в виде конкретных законов - сразу банковская активность вырастет. И оформили, и выросла - декабрь к октябрю показал рост в 236% (и, кстати, продолжает расти с декабря прошлого года). Ай, как я был неправ!
2. траст - нормальный банк, лишенный местных активов из-за слухов и "списков плохих банков", который немедленно заработает, как только новый собственник вступит в права. И заработал, и весьма активно - средний приток капитала выше только у СБ, а процентные ставки - и вовсе самые высокие. При этом, кстати, "залоговые деньги" траст отадет тока вприпрыжку и коэфициент денежной массы больше единицы. Ай, как я был неправ!
Продолжать можно еще долго - мне просто лень искать в дебрях харда свой послеотпускной ответный пост.
Так о чем я? Нет, это не перевод темы, это лишнее подтверждение того, что говоришь ты много, а вот понимаешь - меньше. Сисадминство, экономика, документоведение - начало списка.
Ты серьезно полагаешь, что декларированные тобой "несоответствия" таковыми от данной декларации станут?
Большая часть документов, которые ты не подписывал, не писал, не видел и быть их не могло, потому что ты за всю работу в больнице "никогда" легко находятся на сайте городской или (реже) региональной администрации.
Ты об этом, очевидно, знаешь, поэтому в итоге все же упомянул два дока, которые нагугливаются с полтычка. А прошерстить соотвествующие разделы соответствующих сайтов - рука не поднялась?
В общем все как в истории с ИП - чем дальше в лес, тем больше дров. И это меня обвиняют в несоответствиях. Есть одна крылатая фраза про вошь на гребешке, знаешь ли...

Опять смешно. Я могу ничего толком о твоей работе не знать кроме примерных сроков работы и то напишу много такого, что просто так с потолка попадет в цель. Много ума для копипасты не надо.
Я написал то, что хорошо запомнил. запоминать большее - это для параноиков. Даже если бы я знал, что придется к этому в разговоре с тобой апеллировать, все равно не стал бы забивать себе голову.

Ты сам себя дискредитируешь, уж не обессудь.
Да, приходится апеллировать к тому, что я про тебя знаю (кроме того, что ты сам сказал) - увы, приходится. Но только для дополнения картины.
По крайней мере это гораздо "честнее и прямее", чем вот такие недонамеки:

Может пояснишь?
Да, кстати, о знакомых, которые не узнают и не вспоминают. Ты сам как думаешь - знакомые ли это вообще?
Учитывая все выше сказанное

Возможно и так, но это несколько странно сылшать от человека, который себя давно закопал как человека (кроме всего прочего - уже упомянутым стиранием поста, например) и специалиста (тут без комментариев).
Или ты изменишь мое мнение и хоть как-то постараешься по-нормальному"переиграть" хотя бы ситуацию с тем передергиванием, после которого ты получил "угрозу"?

PS:
И мне гораздо важнее, что про меня и эту ситуацию думают мои родные и друзья. "Потому что все остальное - это пыль" (с) И если ты думаешь продолжать в том же духе, то лучше не надо. Никому кроме нас эта байда не интересна, а доказать мне, что того, что я помню и видел, не было, ты не сможешь. Я пока еще твердо уверен в себе и своих мозгах.

Добавлено спустя 1 час 16 минут 10 секунд:
Кстати...
Тут в одном из моих мест работы прорабатывается вопрос открытия розницы, причем вполне вероятно - розницы незаурядной (читай - ориентировано на энтузиастов).
Госпрода тверские оверы - вы бы что в таком магазе хотели видеть?

PS:
про цены позже

Добрый желатель Я твой пост не стирал. Какой смысл мне это делать?

40_degrees Ты видел пост, о котором тут говорит Добрый желатель?

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:
Самое интересное и сообщений в почте о появлении постов, кроме тех которые в теме присутствуют, нету. Сейчас специально проверил, даже корзину. Как же можно удалить пост, которого не было?

Тем не менее, его кто-то стер - не прошло от запоста и 10 минут даже. И то - я это заметил только утром следующего дня, ковыряя логи своего прокси-сервера и просматривая закешированные страницы.

Достаточно знать как работают извещения, чтобы понять всю несостоятельность такого "расследования".

Лучше сказал бы что-то про это, ибо оно сильно важнее:

Добрый желатель Я тебе сразу могу сказать, в чём ещё один твой прокол. Ты запамятовал, что наша больница не подчиняется управлению здравоохранения администрации Твери, начальником которой являлся Лошкарёв. И что такое УМЗ я тоже не знаю. Не работаем с таким учреждением.
Вот потому я и говорю, что ты врёшь. Не потому что я так говорю, а потому что сказанное тобой постоянно не стыкуется с реально происходившими событиями или установленным порядком. И это могут подтвердить другие люди.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Много раз приходили извещения о постах, которые были стёрты в течение нескольких минут.
И уж не вижу смысла стирать такой образчик наглого вранья. Ведь ни один твой пост не удалён. Не было смысла удалять и этот. Или там было что-то "такое"?

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Кстати, на каком там сайте ты находил мои документы? Ссылочку кинь.

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:
Вот пришло оповещение о твоём посте: пост создан 30.11.2009 14:47, сообщение создано 30.11.2009 14:47.
Т.е. сообщение сгенерировано сразу после сохранения поста.

То, что вы у вас немного другой уровень ПРЯМОГО (или как это, если официально? непосредственного?) подчинения, это понятно и достаточно хорошо известно, но говорить, что вы не подчиняетесь им вообще - это несколько... Неосмотрительно
Вы с ними так или иначе работаете и в определенных моментах управляющие решения приходят через них.
По бюджетным операциям, кстати, они являются фактически "управляющей организацией"
В частности уже упомянутом в этой теме не раз извещении о запросе котировок заказчиком является

которому вы "не подчиняетесь" ага
А уполномоченным органом

С которым вы "не работаете".
Ага. Плавали, знаем.

А я после процитированного могу сказать тож самое про тебя. Без всяких ссылок на других людей и прочих знакомых, которые меня при встрече не узнают

Это описание принципа работы? Или доказательство того, что тебе прям "100%-но в любом случае по-любому" придет извещение?
Я повторю - если знать как работает (а не выводить принцип эмпирически) - все встает на свои места.

Имеешь в виду - в этой ветке? Удалено их было штук 5, вообще-то. С удалением как минимум 3 я согласен - акуратнее надо на поворотах, особенно если пост тока из "поворота" и состоит. Остальные - хз, я просто не помню.

ХЗ, модераторам, как водится, виднее. В сущности он мало отличался от того, что я настрочил сегодня.

См. выше про знание механизма.
Ну или текст извещения прочитай, там все достаточно доходчиво.

Добавлено спустя 14 минут 19 секунд:
У меня чота половину инета на ЦТ вырубило...
Это только у меня? :?

Например, какие?
Городская организация здравоохранения управляет областным учреждением?! Это как?

А ты слышал о такой организации Департамент здравоохранения Тверской области? Загляни http://www.depzdrav.tver.ru/TGS/depzdrav/home.nsf/?Open
Вот им мы и подчиняемся. И в денежных документах у нас написано "Вышестоящая организация: Департамент здравоохранения Тверской области"
Уполномоченным на что? А про Департамент госзаказа ты ни разу не слышал? Загляни http://www.gostorgi.tver.ru/Tender/Default.aspx#
Вот так ты и плаваешь. Мы не муниципальное учреждение, а государственное.
Какой смысл создавать оповещение через 10 минут и ставить время на 10 минут позже? Я так понимаю, что система создала оповещение и передала почте. Сервер его отослал. Отсюда получается дата создания письма. Можно ещё посмотреть время передачи письма серверу почты. Если письмо отправлено, то как оно может не придти из-за более позднего удаления поста? Как работает этот механизм?
Я имею ввиду на этой странице.
Тогда не вижу причин его удалять. Ты и похуже писал, но я не удалял.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
Сейчас даже пришло оповещение о посте дописанном в твой предыдущий пост.

Добавлено спустя 51 секунду:

И что там написано? Из его содержания нельзя сделать вывод, что что-то не дошло.

Например уже упомянутый ежегодный тендер на вывоз бытотходов вам "навязывает" именно городской отдел здравохра. А вы, все из себя такие неподчиняющиеся, не сопротивляетесь

Не управляет, а регулирует и не все, а только часть финансовых потоков. С той простой целью, чтобы, когда город выделит свою часть софинансирования соотв. здравохровских программ, не получилось двойной работы/оплаты (как было, например, в 2003-ем, когда и город и область выделили денег на покупку скорых кажется и городские "остаточные" [после муниципальных] пошли на организации медохра городского "базирования", но областного подчинения в зачет по уже поставленным и оплаченным позициям).

А сами деньги вы напрямую из бюджета черпаете или все же посредством казначейства, которое все свои "проводки" еще и согласовывает с ответственными ведомствами?

Ггг, у меня есть в подшефных Лотошинская больница - там вообще аллес с непосредственными подчинениями (и в итоге не поймешь где что регистрировать в плане наших с ними отношений) - запросы котировок приходят от одних, утверждения оных - от вторых, а итог тендера (помимо госзаказовцев из Мособласти и почему-то еще Москвы) утверждает какая-то организация из... Казани. И ничего - нормально живут.

А кто-то про это говорил?

Начнем издалека. Для начала движок форума передает "указание на извещение" в буфер, созданный для минимизации нагрузки на сервер, где письма отлеживаются "до наступления часа Х"- точнее до того момента как их там (в буфере) станет столько, сколько админ указал в настройках. По умолчанию - 20, но для оверов это все равно, что 0 - нагрузка будет разнозначной. И да, из этой очереди (если она не нулевая), письмо !может быть! изъято. Причин несколько, первая и скорее всего основная - удаление поста за время, меньшее указанного в админке для "предельного редактирования" или (при соотв. настройке) - за время лежания уведомления в очереди (работает не на всех конфигурациях). Вторая и далее по списку - ротация очереди (если она, например, недозаполнилась до 0:00 или какой-то мыльник в ней не прошел MX-проверку).

А про недошло никто и не говорил. Речь о том, что ты получаешь уведомление только о первом посте (и всех подклейках к нему, если таковой мод стоит) с момента твоего последнего посещения темы. То есть об этом моем посте ты получишь извещение, но, если в тему больше не зайдешь, то пост того, кто запостит следующий пост, извещением к тебе не "прилетит".

Добавлено спустя 42 секунды:
Извиняюсь, что долго писал - занимаюсь сексом с 1С

Добавлено спустя 8 минут 23 секунды:

Оспидя, во я загнул

Ну что же...

1. Гарантия и конституция.

Повторяю ещё раз. Было твоё утверждение. Я в нём усомнился и предложил привести цитату, в которой так или иначе было бы подтверждено твоё утверждение. Вместо этого ты начал требовать от меня подтверждения выдуманного тобой варианта. Ни статьи ни обоснования в твоих постах нет. Каким образом упомянутый принцип равноправия имеет отношение к рассматриваемому случаю ты тоже не показал. В данном случае наблюдаем именно с твоей стороны перекладывание на других. Каким образом можно доказать, что конституция не регулирует этот вопрос - ну даже не знаю. Наверно придётся поместить тут весь текст конституции.

2. Интерплей
Повторяю свою просьбу:

По прежнему не вижу подтверждения причины твоих нападок на меня.
Обоснуй. Почему гарантия в 1 год не хуже, чем гарантия в 2 года?

Я повторяю: у меня не было задачи оценивать фирму Интерплей. Я привёл факт и всё. Если бы меня кто-то спросил, на чём основано моё к ним отношение, то я бы ответил. Но ты меня об этом не спрашивал. Ты сильно возбудился и стал рассказывать, что пользователи сами всё испортили. А вот с этим я категорически не согласен. Пользователи много чего делают, но не они причина выхода этих компов из строя.
И ещё касаемо противостояния "мы" vs ИП. Я тебе уже не раз говорил, что участников в этом деле больше. Ты это принимать во внимание не хочешь. Поэтому в тупом сравнении "мы против ИП" виновным окажется ИП. А в реальности они несут часть ответственности, а вторую часть несёт другой человек. Ну и немного перепадает производителям комплектующих.
Про гарантию я уже сказал не раз. Выбор поставщика строится на группе факторов. Гарантия - один из них.
Ты как всегда лучше меня знаешь мои цели. Тогда о чём спор? Почему же ты всё зная не узнал то, что я скрыл изначально? Сбой телепатии? Я не наблюдаю напротив меня стороны пытающей понять то, что я говорю. Наблюдаю только человека, желающего полить грязью. В ход идут любые придирки и передёргивания. "Ты этого сразу не сказал" А с чего мне в тот момент было об этом говорить? Если у нас диалог, то ты должен принимать мои уточнения и детализации, а ты их откидываешь. Так о каком диалоге может идти речь?

3. Угрозы в мой адрес.

... и рискую получить по лицу при встрече. Если бы ты остановился на первой фразе, то всё было в рамках. Но ты же не остановился. И ты прямо сказал - это угроза и ты такими угрозами не разбрасываешься. Надо понимать, что ты обязательно приведёшь её в исполнение. Потому что в противном случае ты разбрасываешься пустыми угрозами.
Как я формирую себя в твоих глазах меня уже не сильно беспокоит. Какое отношение имеет этот образ ко мне настоящему?

Я ответил на твой вопрос: "Суд уполномочен выносить официальные решения о квалификации тех или иных действий, как законных или не законных."
Ты не согласен с оценкой твоих слов как угрозы - суд может квалифицированно нас рассудить. Ты сделал кучу утверждений о моей профессиональной деятельности на основании каких-то "документов" - суд может проверить наличие этих документов.
Есть ещё одна сторона - возмещение морального ущерба. Читать в свой адрес угрозы и клевету, как минимум, неприятно.

4. ТГУ, интернет и ковры
Мне это даёт основание утверждать, что ты опять врёшь. Я говорил с Гиренко 1 раз. Про тебя не было даже речи. Тем более я ничего не говорил о твоей прошлой работе. Тем более у меня нет никаких сведений и каких-то твоих проступках на прежних местах работы. Единственный отзыв о тебе от Бурлаковой можно считать вполне положительным. Ругани между нами тогда не было и оснований порочить тебя у меня просто не было. Так что с чего бы я такое начал рассказывать твоему начальству - не понятно. Что бы это мне дало? Предположим я тебя опорочил и что? По вопросам интернета я общался с Ильёй. Чем ты там занимался - я не знаю. Какой смысл порочить? А если нет мотива, ...

Но я то спрашивал про конкретные эпизоды нашего общения по поводу инета. Из-за какой именно проблемы были эти вызовы? А так получается тебя вызвали на ковёр только из-за того, что я что-то рассказал твоему начальству.
Илье я высказал моё пожелание, он поправил меня в формулировке и подтвердил слова Гиренко о политике организации сети. Пару раз я ему говорил в стиле "а вот если бы вы...", но на этом дело и заканчивалось. И до начальства я не доходил больше. Смысл? Я решал возникающие вопросы с Ильёй. Я мог позвонить по телефону руководства, если не находил никого из админов, а инет не работал. Но те вопросы не имели отношения к структуре сети. Меня интересовало: что произошло и когда заработает. Хотя не исключаю что моё начальство могло само позвонить твоему. Но твоё имя там точно не звучало бы.

Ха! Это весьма показательно. Т.к. не указывая хотя бы примерных дат ты пытаешься заставить оппонента захватывать намного больший период, чем было бы в противном случае. И опровергнуть такой наезд труднее. Только применение такого приёма работает против тебя. Если ты не можешь от общего при необходимости перейти к конкретике, значит переходить не к чему.
Услуга одна, а ситуаций много. О чём конкретно шла речь? Опять уходишь от конкретики. Так о каких конкретных эпизодах шла речь при вызовах на ковёр? Не рассказать же тебе о твоей работе на прежнем месте тебя вызывали.
Опять ложь. Нам запрещено только скрывать свою сеть. Поскольку это решение самого Гиренко, то он не стал бы вызывать тебя, чтобы отчитать за этот запрет.

И его закрытие сделает невозможным пинг наших компов по ip? А как работать компам с Вин9х и ВинНТ4?

Мне сколько раз сказать, что я не строю из себя крутого сисадмина? Я взял учебник и по нему настроил сеть. Ты начинаешь рассказывать, что учебник не прав. Ты говоришь, что можно было сделать иначе, но почему нам не было предложено другого варианта?
Что в этом нормального? Если считаешь такое нормальным, админь и защищай нашу сеть сам. А отвечать за чужие огрехи я не собираюсь.
Кстати, в чём состоит моя ошибка, так ничего и не было сказано. Я услышу о ней когда-нибудь?

Не рассказывай сказки. Ваша сеть не изменилась бы совершенно. Просто вместо штук 40 "тощих" клиентов у вас появился бы 1 "толстый". Это бы упростило вашу сеть, уменьшило бы количество аккаунтов в базе, позволило бы сделать её более управляемой и более гибко раздавать траффик. Повторяю - решение о такой структуре сети было чисто политическим, а не техническим.

В нормальных русских книгах не встречаются английские слова, если есть их русский аналог. Достаточно известное правило. А для большинства применений слово "gate" имеет устоявшиеся аналоги. В данном случае для gateway используется перевод "шлюз".
А книжки были по администрированию Виндовс Сервер 2003 и 2000.

5. "Документатура"

Повторяю - дело не в моих утверждениях, а в незнании тобой самого процесса, в котором появляются такие бумаги. А тебе выгодно врать, т.к. ты расчитываешь, что никаких доказательств я привести не смогу. Ведь принеси я документы на списание и ты скажешь, что это не те, а именно "тот" документ я не принёс.

Каковы же эти причины? Я ведь не требую точной даты. Укажи порядок цифр. В чём проблема?

Это даст возможность указать, в чём конкретно ты соврал. И более того - это позволит стороннему человеку проверить твою информацию. Так что это даёт главное - возможность более аргументированно и доказательно защищаться от твоих выдумок. Но ведь тогда выплывет твоё враньё. Потому и нет конкретики.
А зачем мне их давать? Я же их и писал вроде бы? Или всё таки это не мои документы? На те документы, которые я составляю, у меня всегда есть копия.
Т.е. то на что у тебя хватило фантазии?
А кто сказал, что это факты?! Это только твои слова, а они противоречат фактам. Так что фактами у тебя не пахнет. Так что это сказанное тобой не имеет смысла, т.к. не имеет связи с реальностью.
Могу только посочувствовать тем, кто рассчитывает после этого на твою компетентность. Отработав столько лет в медицине, ты не знаешь как обстоят дела.

Не занимайся передёргиванием. Я не утверждал, что сторонняя организация занимается списанием этого оборудования с нашего баланса. Ты придумал этот аргумент и приводишь его не к месту. Списанием с баланса занимается бухгалтерия. Но разве я сотрудник бухгалтерии? Ты уж определись под чем стояла моя подпись при списании, а то заврался вконец. Я указал порядок действий при списании. Что в нём указано неправильно и под какими документами там может стоять моя подпись? И какие из них попали к тебе? А то сразу разговор увёл в сторону.

А какое это имеет отношение к финансовой деятельности? Акт списания не финансовый документ. В результатах аудиторской проверки ты не увидишь его, если в нём не было ошибок. А вообще иди и получи их, гражданин. Потом рассказывать будешь.
Но ты же сам спрашивал для чего была непригодна списанная техника. Вот тебе она - ответь сам на свой вопрос. Что касается "требований по данному поводу", то я тебе указал формулировку, с которой мы списывали оборудование. Чем она тебя не устраивает? А вот приписывая мне формулировку, которую я не делал, ты сам мутишь воду.

Вообще-то опровергают. Потому что сказанное тобой не вписывается в него.
Я уже сказал ранее, что все твои рассуждения о "муниципальном" не подходят. Мы подчиняемся департаменту здравоохранения области. Деньги в данном тендере были именно федеральными. Они не просто так "появились" и они не были "лишними". Это было целевое выделение из федерального бюджета.
Не будь этих денег - не было бы тендера и не было бы заявки. И уж в любом случае там не было такой формулировки, которую ты привёл.

Ну ты как всегда знаешь всё лучше всех. Ты вообще не замечал, кто из нас постоянно делает такие утверждения "я знаю даже лучше твоего"?
Это к вопросу, кто из нас тут кричит, что знаешь лучше всех.
Так расскажи нам, о всезнающий, когда он был. Подтверди, что это не просто трёп. И про подстройку железа не забудь рассказать. Заодно напомни, что именно я там заказывал. Будет интересно услышать твою версию.
Нет, потому что тендеров не было.
Я и сам подозреваю, что заявка на тендер тебя бы не спасла при проблемах с инетом. Да и акты на списание тоже. Даже в случае наличия там приведённой тобой формулировки - любой сторонний наблюдатель согласился бы, что 286, 386 и 486 трудно использовать в нынешнее время для ВинХР.
Так что же это за загадочные документы? Ты меня просто заинтриговал.
Учитывая, что деньги давались именно федеральным бюджетом, такое заявление особо занятно читать.
Интересная логика. Ты сказал "толстая пачка". Отсюда и выводы о количестве листов. А я знаю, сколько бумаг я подписываю. Вот и не стыкуется у меня: как эти бумаги могут образовать пачку, которую назвали бы толстой.
Мне сколько раз повторить, что ты не мог видеть документы по тендеру с моей подписью, т.к. тендер был только 1 и то позже, чем были возможные разборки между больницей и ТГУ? Нельзя увидеть то, чего нет в природе. А для котировки я писал 1 лист на 1 фирму по 1 лоту. Не вяжется с 20 листами на 1 форму запроса. И было это 1 раз. Вот эти документы ты мог увидеть, но там заявка была адресована в фирмы, а не департамент. И причин замены техники там не было. Ну никак не стыкуется у тебя.
А помнится, кто-то говорил, что получил их не из вышестоящей организации.
Например? Я повторяю - документ ушёл и его нет. Что ты там собрался ежеквартально отправлять?

Вот как могли бумаги областной организации попасть в городскую администрацию? Нарушение субординации. Как мог руководитель городской структуры подписать разрешение на получение документов из областной? Повторяю - мы подчинены областно йадминистрации, а не городской. И не надо мне рассказывать про вывоз отходов и т.д. Я не вывозом отходов занимаюсь.
Нет. Потому что они не соответствуют реальности.

Про экономику.
А покажи мне, мил человек, где я говорил про залоговые аукционы, трасты и т.д.? Я и слов таких не знаю.


Конечно это очень "честно" врать и клеветать в публичном источнике информации. Мне такие формы честности недоступны.
Могу напомнить кое-какие моменты, когда тебя не вспоминали. Напомнить нашу встречу в пицеррии, когда тебя не узнал хозяин этого заведения и выставил нас вон? Ты утверждал, что он твой знакомый. Помниться Илья тоже долго вспоминал, кто такой Андрей. А уж когда на твои слова, что у ТГУ тонкий канал инета, он сказал что у ТГУ уже давно 40Мбит ( ты упоминал то ли 5 то ли 10) и проблем с его толщиной нет, то я уж и не знал что подумать. Как ни возьмись спрашивать по твоим наводкам - сразу что-то не так получается. С чего бы?

Ну ты утверждал, что их знаешь и они тебя знают. Либо мне верить тебе либо нет.

А причём тут казначейство? Вообще-то: "Плательщик: ИНН ххх УФК по Тверской области (Департамент финансов Тверской области". Это из тех же самых реквизитов, которые мы ставим в платёжные документы. Но это по бюджету. А вообще-то у нас есть и внебюджетные источники финансирования.