#77
Тема предназначена для общения оверов, играющих в Battlefield
Общий взвод

Предлагаем всем оверклокерам, играющим в игры из серии Battlefield, добавить тег [OVER]

Discord сервер OVER: =OVER= Official Voice Active Server

TeamSpeak сервер OVER: OverShoot.ts3.tv

Отряд [OVER] в Battlefield 4

Мне не нравится, что в бф3 танк - это какая то хрень, какой то самоходный комплекс пво, а не танк. Какого черта чтоб убить пехотинца надо ему в тело из главного орудия попасть. При этом ПВО в бф3 ущербное. В бк2 танк был танком, выполняющим свою роль танка.

Ну ЖЕнь тут ситуация двоякая - на харде тунгска и лав это жесть, особенно если водила умный. а на софте все похер - что танк, что тунгуска , хоть робот трансформер ...вертом разбирается за пару секунд. А уход в сторону уникальности приведет к дисбалансу ...ведь как мы знае наши ракеты самы точные а танки самые мощьные и т.д))) Уже проходили это с Ми-28 ... вайпер по сравнению с ним был шедевром инжереной мысли ....

Moskalik Дисбаланс должен нивелироваться разнообразием технических средств в комплексе. Т.Е. на каждое оружие должно быть уникальный ответ с каждой стороны.
А ышо русские солдаты должны быть более мужественее штоли А пендосы должны быть жирыми медленно бегать и под пулями орать OMG Mama take me home !!!

Axl_Rose80 extazy3000 sanich1983 jetcom
звиняйте, посоны. Я как-то на харде уже не могу. А так бы с удовольствием составил компанию в БК2. ща на конке погонял... Гаранд + С4... ностальгия...
БК2 в HD крут. Геометрия и текстуры четкие и правдоподобные. после БФ3 аж глаз радуется.
Одно хреного: опять вылеты каждый второй раунд.

Где ты такое увидел?

Или это про мой ответ Modas'у?
Так там действительно изначально выстроена сомнительная логическая цепочка: не могу привыкнуть к оружию -> игра поломалась -> Дайс всё испортили. Её несуразность (на мой взгляд) я как раз таки тактично отметил в своём посте.
В общем, не стоит видить в моих постах то, чего в них нет. Можно подумать, я в восторге от патча.

Добавлено спустя 24 минуты 30 секунд:
Кстати, можете на субботу записать меня в запас.
Не факт, что смогу говорить по тимспику, но "слушать и повиноваться" обязуюсь.

F@me
извиняюсь, если неправильно понял.
Но банал про то, что, мол, ноют те, у кого не получается перестроиться, встречается часто. Только рад, если неправильно вас понял.
+100
особенно в данный момент. когда только что из БК2 вышел. (мнение не менялось, просто освежил все в памяти)
Главное орудие долбит по технике нанося некислый урон, разносит стены зданий, оставляет на земле любимые Володины (Джетком) воронки, а пехтуру сносит не только от прямого попадания но и сплэшем цепляет регулярно. в общем, ощущения бредовости происходящего не вызывает.
Башенному пулемету требуется без преувеличения В ДВА раза меньше попаданий по пехоте, чтобы та соизволила откинуть копыта, чем в несчачтном БФ3, где и десяток попаданий из 50-го калибра не является достаточной причиной для смерти.

НО! Запихивать в БФ3 танк из БК2 считаю крайне неправильным! в БФ3 у танка угроз в сто раз больше, чем в БК2. Весь смысл предыдущего баланса состоял в том, чтобы заставить игроков совместно противостоять танку. Один инженер мог даже не начинать разбирать танк с опытными танкистами, если рядом нет пары комрадов с РПГ. Опять же, софлам + пара джавелинов и ВСЕ! танки будут легко отброшены.
Теперь танк будет выносится любым закемперившемся в кустах нубом, которому только и надо нажать кнопочку "3" и ЛКМ. я утрирую, но все же смысл прежний: не можем заставить нубов играть командно, сделаем так, чтобы им было легче...
и фейспалм тут заключается в том, что единственно возможная отговорка разрабов не сработала. Игру превратили в идиотию, а процент матчей, где одна команда безоговорочно нагибает другую, вместо того, чтобы упасть, резко возрос.

Давай сговоримся и на софте с тобой погоняем... у меня сейчас пока время есть, я же не только на харде гоняю, на харде только со своими, а так сам на софте играю чаще в БК2...
Таким танк и должен быть... А то , что уравняли Абрамс и наш Т90 - это вообще бред ну не может Абрамс из нарезного орудия стрелять самонаводящимися ракетами Это штука есть только у русских и ещё у украинских танков, потому как там используются гладкоствольные орудия... И сплэш должен быть по пехоте, хотя в БФ3 это решили оригинально, добавив ,по сути, дробовик стреляющий вольфрамовыми шариками... Но всё равно решение DICE выглядит бредово...

Про самолеты рассказать?

Добавлено спустя 10 минут 28 секунд:
...легче сказать что похоже на реальность: ничего.
даже внешне они смутно как то......

Аналогично про Т90 - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-90

предлагаю занести выговор с занесение в грудную клетку , партбилет конечно можешь оставить, но в партийной столовой чтоб больше не появлялся

Батенька, а Вы разве не знаете что у "Абрамса" гдадкоствольная пушка фирмы "Рейнметалл"? Нарезное орудие калибра 105 мм было на самых ранних его вариантах.

Каждый день показывают в телевизоре про эту пушку
Спасибо за справку. Я думал у них, как у наших нарезные стволы

Твоя пошутить?

#77 #77 #77
Самое интересное, что я смог залезть под танк когда он уже стоял над воронкой. С обоих боков можно пролезть сквозь гусеницы, а спереди и сзади танка нельзя.

Угу

А ракетка все-же зачетная:
#77

В танк пульнул - обрекаешь врага на долгие муки с горелкой, сделал еще заход - труп.

ТВ-ракета вертолета - Правильно Диманиш заметил, что от нее даже нет никаких предупреждающих звуков. А разрывает технику просто жестко...

А с чего они должны быть?
Она же ни чем не облучает технику.

Ракеты "Стингер/Игла" тоже ничем не облучают. У них пассивные ИК системы наведения. Наводятся на тепло реактивного двигателя.

m0nty

Ослабить ее тогда надо, а то читерство какое-то. Вертолет завис на русской базе (Каспий), а ганнер играется с тв-ой... Пол карты с техникой в твоем распоряжении.