Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2005 Откуда: РТ, Наб. Челны
1'st navigator Посмотрел прайс санрайза. Твой конфиг норм, там и выбрать то больше нечего практически Памяти там нифига нет, в челнах больше и то выбор) Кулер я бы тебе посоветовал искать cooler master hiper TX как лучшую по соотношению производительность/цена. В прайсе нет, но можно ещё присмотреть x1950prо. Привод не забудь. Корпус смотри попросторнее, чтобы можно было поставить на выход и вход 120мм вентили Добавлено спустя 1 минуту, 39 секунд
1'st navigator писал(а):
но реально ли так разогнать на ТТВТ
конечно реально... на нём и не только это реально))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.05.2004 Откуда: Москва
А у меня БП сгорел к чертям. Не выдержал нагрузок, стабилизатор aka PFC улетел в мир иной.
Дросель PFC аж черный. После того, как я нашел отвертку (минуты 2), снял БП (минута), открутил винтики и снял крышку (еще минута), офигел (5 секунд) - я обжог (!) палец об этот дросель... Ппц. Сдается мне, он был разогрет градусов до 150-200... Че самое угарное - когда у меня слетел весь PFC, то напряжения на линиях были еще более-менее нормальные.
Ладно. Пусть покоится с миром. Хороший БП был. Я на нем три фулл-грейда провернул (amd + ati => Intel + ati => Amd + NV ) + бессчетное количество всяких мелких апгрейдов. Четвертый апгрейд (Intel + NV) он не выдержал. )))
Взамен взял FSP Epsilon FX600-GLN на 600w. Рулез. Хотел на 700 взять, потом передумал...
И еще лампочку взял, USB, шарик такой, там внутри него молнии такие бегают. Всю жизнь мечтал. %)
Фпечь. У нее текстурников меньше, чем у дедушки-7600GT... 8 против 12. Правда, Нвидия упорно говорит что их там 16, но по тестам она гонит...
З.Ы. Че-то я смотрю в твой профиль и меня изумление разбирает, глядя на второй конфиг. Зачем тебе этот маздай, если у тебя уже и так ничешная телега есть ? Или ты не себе собираешь ?
_________________ Нет предела совершенству. Всегда есть тот, кто тебя обставит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.05.2004 Откуда: Москва
almaz
Это официально заявленые...
Теперь смотрим : у 8800гтх 128 потоковых процессоров, 32 текстурника. По одному текстурнику на каждые 4 проца. У 8600ГТ - 32 проца. 32/4 = 8.
Это раз.
Два : нвидиа заявила, что в G84 они просто увеличили производительность потоковых процессоров. В G80 каждый текстурник мог вычислять четыре текстурных адреса за такт, а в G84, как уверяет Nvidia, это число увеличилось вдвое. Физически же там 8 текстурников как было, так и осталось, пусть и "оттюнингованных".
Что касается главного героя обзора (G84), то замеренная в наших тестах пиковая производительность выборки текстур не подтверждает возможности выборки 16 значений его текстурными блоками. Судя по полученным нами результатам, чип может выбирать лишь 8 текселей за такт (8 * 675 = 5400 мтекс/с), а не 16 (16 * 675 = 10800 мтекс/с), несмотря на то, что в наших тестах используется именно билинейная фильтрация, которая теоретически не должна влиять на производительность. То ли в спецификациях NVIDIA неправильно указывается наличие 16 блоков выборки и их в действительности 8 штук, то ли драйверы ещё сырые — пока что сие остается великой тайной. Но факт в том, что работы 16-ти текстурников не видно.
Взяв в руки калькулятор, мы на самом деле увидим, что по чистой синтетике выходит наличие всего лишь 8 текстурников.
almaz писал(а):
Тогда у 8500гт 16/4=4. 4 реальных текстурника?
А хз... Я этой видяхой не интересовался. Видимо так.
Для меня эти видяхи - все равно, что FX5200. У того тоже вторые шейдеры есть, наплевать на 5 fps... Я видяху для игрушек меньше, чем за 10К рубликов, не представляю вообще. А это уровень 8800GTS 320 и выше.
З.Ы. На счет вранья - ну ATI, вон, тоже заливает, мол, у R600 имеется 320 настоящих потоковых процессоров.
_________________ Нет предела совершенству. Всегда есть тот, кто тебя обставит.
У меня такая на работе, гавно редкостное. Без поднятия напряжения ток 360 по шине; +0.3в только на 390 стабильность. И постоянно параметры в биосе при перезагрузке сбрасывает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.05.2004 Откуда: Москва
Alces
А тут на оверах, в лаборатории, именно на этой мамке (если меня память не изменяет) угнали корку до более 500Mhz по Fsb. Так что хз, в мамке ли дело... Добавлено спустя 4 минуты, 27 секунд Угу, на этой.
Выше подняться не получилось: на частоте 510 МГц плата не стартовала, сбрасывая частоту до номинальных значений, а при FSB 505 МГц операционная система загружалась, но тесты уже не удавалось пройти. Собственно говоря, это не значит, что выше 500 МГц FSB плата неработоспособна, вполне вероятно, что нас ограничивал процессор, если мы нашли предел его разгона. До сих пор максимальный разгон этого экземпляра процессора был получен на материнской плате Asus P5B Deluxe/WiFi-AP и составил лишь 493 МГц FSB.
Эта мамка уделала P5B Deluxe.
_________________ Нет предела совершенству. Всегда есть тот, кто тебя обставит.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения