#77
Тема предназначена для общения оверов, играющих в Battlefield
Общий взвод

Предлагаем всем оверклокерам, играющим в игры из серии Battlefield, добавить тег [OVER]

Discord сервер OVER: =OVER= Official Voice Active Server

TeamSpeak сервер OVER: OverShoot.ts3.tv

Отряд [OVER] в Battlefield 4

c 31-го на 1-ое

Ну 2 года назад тоже было среди недели, а народу набрали (смотрим видео)... надо же танки в космос по запускать, да и джипы, да и ваще в БФ3 очень много разной техники, которую можно запустить в космос и карт для этого подходящих стало больше (как раз АК только для этого и годится ) Ну можно на этих выходных... надо , чтоб rubidiy всё это действо заснял и смонтировал потом... осталось только его ещё предупредить... (вроде у него нет АК, ну можно и на других картах повеселиться)...

Добавлено спустя 37 секунд:

Не, ну это дело святое, в БК2 распугивать серваки

главное себя от админки забанить - а то перебаню всех нафиг

мы тебе не позволим...
Вот такую вертушку хочу в батле

Хоть и запоздало, но промолчать не смог...

Я летаю, и только с РЭП.

Нет не по старой привычке, РЭП эффективне чем ловушки, т.к. при сбросе ловух лок не сбрасывается и АА/штурм.верт у которой 2 ракеты гарантировано дисэйблит (не берем в расчет нубо-зенитчиков/пилотов), а если на карте есть еще кто-то с иглами/стингерами (а они как правило появляются стоит только немного полетать), тут уже все конец.
Просто РЭП надо грамотно использовать, во время его действия ракеты летают вокруг, и после окончания/ослабевания? оного благополучно поражают цель, поэтому ракеты нужно "гасить" о препятствия, как правило землю, здания, сооружения. Такой алгоритм: лочат-ждем запуска ракет и отходим подальше, происходит запуск ракет - включаем РЭП и резко снижаемся к земле за холм/препятствие дабы "загасить" выпущенные ракеты и исключить повторную наводку до перезарядки РЭП-а. Если же это не помогло значит вас подсветили софламом/танком/вертом тут уже РЭП работает 50/50*

*если вам повезло и РЭП включили до окончания лока лазера, джавелин/"снаряд" не прилетит , если после то все - конец неминуем (если только не залететь в ангар или под мост). Причем полет ракеты никак не идентифицируется, и вычисляется только по косвенным признакам - ракета не "гасится"

Добавлено спустя 32 минуты 36 секунд:
зы Хотя если общий уровень скила врага ниже плинтуса, то ловушки эффективнее в плане набора фрагоф не надо отвлекаться на "гашение" ракет

зызы Все вышесказанное актуально на данный момент, хз что дисе следующими патчами подправят, тактика полета на хэлли минимум трижды уже корректировалась

hroost
Я хз, но у меня что-то подозрение к тому, что в танке теперь самонаводящиееся сразу гасят летную технику.
На Харге два раза Вайпер подряд вынесли из Т90 ЕЩЕ До Окончания ЛОКА без звука запуска. И А10 один раз точно также.
Идет звук лока и через 1-2 сек труп

Угу, если "снаряд" пошел то все - хана. И как писал выше " Причем полет ракеты никак не идентифицируется, и вычисляется только по косвенным признакам - ракета не "гасится". Насчет звука запуска "снаряда" не уверен есть или нет, но из танка лочить цель надо однозначно, причем дважды - первый раз лазером (с командирского места), второй раз с орудия. Единственный выход для себя нашел, надо местность палить на предмет выявления светлячков и гасить их в первую очередь

Форумы как раз этим и хороши ...

hroost, ловушки гарантированно сбрасывают выпущенные ракеты, в отличии от РЭП и если ты дуэлишся с вертом и не успел на высоте включить его, то ты камнем полетишь к земле, чтобы их сбросить?
Правда тут действительно все зависит от скила, т.к. в худшем варианте, с ловушками, ты получаешь только одну ракету, а с включенным РЭПом после пуска - все две, а так, чаще всего, противник и не догадывается выпустить сначала только одну и поэтому с ловушками получается больше шанса выжить, имхо ...

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
Это все без учета "лазерной пометки", т.к. там уже все-равно что у тебя.

Да, если стрелок нуб, то приходится, и кстати внизу повторный лок со стороны верта исключен, но есть опасность подставы своей кабины конечно. Если я один, или стрелок про, вариант борьбы с вертом один - ТВ. Причем попадание не обязательно, но желательно, сам запуск заставит визави круто изменить траекторию и значит сбить лок и подставить свою кабину. В-в это признак дурного вкуса или для борьбы с нубом-пилотом, а также для легкого троллинга джет-пилотов

В худшем варианте получим несколько ракет игл/стингеров от разъяренной публики с нетерпением ожидающей снизу, после благополучного отброса своих ловух
зы и кстати никакой лазерной пометки, только стэлс как и у пилота, так и ганнера

Да, зависит от обстановки. Только и РЭП же тебя на высоте не спасет? А если дуэлиться на безопасном расстоянии?

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

Я уже очень давно не видел, чтобы вертолеты сбивались нурсами.

Почему не спасет, включаю когда вижу ракету возле носа, хватает спуститься и с высоты. А дуэлиться на безопасном расстоянии нужно с ТВ тут кто первый пустил тот и папка

Угу со времен третьего? патча, так то добивать нурсами получается только во время подставы. Поэтому ТВ - наше фсе!

ТВ меня последнее время дико бесит ... поэтому пользуюсь "дурным тоном" ради сохранения нервных клеток - луплю через пол карты из пушки будучи ганером или пилотом, "подкрадываюсь" с ВВ.

Если противник позволяет тогда почему бы и нет . Кстати хоботы не плохую боевку на хэлли выложили, стоит посмотреть

На паблике - да, но если ганнер в ТС то нет ничего лучше комбинашки софлам+управляемые. С твэхой всетаки намного сложнее и ганнеру и пилоту - здесь слетанность нужна. Вражеский верт, если ганнер не нуб, проще всего вынести нурсами и ганнером.
Нахрена 2 стелса?
З.Ы. конфиг и макросы походу на ЛАВ тоже есть - позавчера тела на шторме на выезде с базы амеров всю карту до А Лавом крыло - короткая очередь независимо от расстояний и СУшка дисэйбл. И это не АИМ, т.к. в случае с читом просто пилот из кабины выносится.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

Отлично работает, если противник где-то внизу прошмыгнуть пытается. Ну и ганнер больше 50% успеха.

З.Ы. еще конкретно выбесил перец, который на А10 разбирал(уничтожал в хлам за 1,5 сек) Т90 с броней с ползахода пулеметом хз с какой дали.

Хуже не будет, особенно если остальное ересь

Ключевое слово "сложнее". А вот за снаряд у ганнера надо карать

Я рассматривал "дуэль", а так это - само собой разумеющееся, т.к. хрен ты его там залочишь и больше ни чего не остается.

Ты про какой именно - ТВ или наводку? почему карать?
Если грамотный ганнер - тунгуска на харке вообще не выезжает. ТВ и заход нурсами - ее ничто не спасает. Все таки ТВ по наземным намного проще чем по вертам.
Пару раз сбил заходящий на верт джет
m0nty Я для себя всетаки выбрал ИК, на джете РЭП. Малозаметность обязательно.
И да при ВВ схватке троллю всегда сначала одной ракетой, вторая после сброса. Бесит что с ТВэхи никак по вертам нормально попадать не могу - какие то миллиметры решают. Ат4 в БК2 намного симпатичнее

m0nty
AndrewUNP
Пользоваться в-в и снарядом конечно можно, но надо иметь ввиду что нормальный пилот вас никогда не допустит до себя на расстояние их выстрела, он будет бить с тв. Самое главное для запуска тв не нужно постоянного контакта с противником, т.е. можно параллельно выполнять несколько задач. И юзать тв сейчас на паблике нужно как минимум для заточки скила: шлифовка управления тв-хой, для того чтобы знать расстояние поражения цели или точки запуска, оптимальные маршруты ухода, нычек, и самое главное ухода от тв


Есть у ганнера помимо основного вооружения - пушки, несколько видов доп.вооружения: "самонаводящийся" снаряд и тв-ракета. И говоря "снаряд", подразумеваю "самонаводящийся" снаряд, а говоря "тв" - тв-ракета.

дабы не повадно было впредь, и на устрашения остальным

Ну от ТВ хи в дуэли уйти легко, сбивают обычно когда проспал чужой верт.

Типа наводка и снаряд - ИМБА? Согласен, но вот только сколько пилотом не летал - 1 из 10 ганнеров это знает У всех ТВ или хуже.
поставил малозаметность. Да и от карты зависит. Например Харг раш - там снаряд и ТВ наф не нужны, конквест - это уже совсем другая история.

Не правильно, наводка и снаряд - отстой

Время расставит свои точки в данном вопросе