Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.06.2009 Откуда: Урал, ВП Фото: 10
#77 Тема предназначена для общения оверов, играющих в Battlefield Общий взвод
Правила ветки
1. Сообщения по техническим вопросам работы игры лучше размещать в теме Battlefield: Bad Company 2 и Battlefield 3 в форуме "Игры", там же имеются и разные полезные советы по настройке. 2. ЗАПРЕЩАЕТСЯ приходить в тему только для того, чтобы поругать игру, разводить склоки и устраивать личные разборки. ЗАПРЕЩАЕТСЯ высмеивать, ругать или иным образом порочить предпочтение игроками режимов hard, soft или того или иного режима игры. Обсуждение поиска средств для взлома ПО, читинга, хакинга и/или их пропаганда ЗАПРЕЩЕНЫ. Просьба все скриншоты из игры выкладывать в виде чистого URL либо пользуясь тэгом URL заполняемым текстом. 3. Темы для обсуждения: - тех.вопросы и общее обсуждение по играм Battlefield; - обсуждение смежного ПО (тесты производительности в играх, античиты, снятие видео и т.д.); - встречи и мероприятия участников ветки, поздравления с различными праздниками; - обсуждение издателя и разработчика серии игр Battlefield (в том числе и в рамках игровой индустрии); - обсуждение игровых серверов, читеров, кланов в Battlefield; - обсуждение способов оплаты игр Battlefield и смежных продуктов; - выкладывание и обсуждение видео по играм Battlefield. Просьба придерживаться данных тем во избежание возможных наказаний. Сообщения, выходящие за рамки обозначенных тем будут удаляться.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.07.2010 Откуда: Киев
m0nty писал(а):
Проблема в том, что я не вижу в ней ни чего такого, из-за чего ее стоило бы взять. Совершенно ни чего такого.
m0nty, возьми ради платины. Набей и забудь что этот ствол существует в игре.
Кстати зря вы огнемет недооценили. Бегал с ним исключительно на карте Высота 137 100 фрагов "поджарил" с неимоверным кайфом и очень быстро. Если бы Вьетнам понравился то бегал бы с ним, а так забросил его наф. Бегать ради 3х стволов (ппш, ак-47 и рпк у медика) не в прикол, а то что вертушку нечем сбить кроме стрелкового оружия или дичайшим хлв из рпг-7 это просто
_________________ Чтобы вступить во взрослый разговор, мало выплюнуть соску, надо еще научиться без нее молчать. ---------------------------------
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.07.2010 Откуда: Киев
travis_nsk писал(а):
Жакло не успел я на него Говорят классный ствол был. По дурости с одним абаканом бегал
travis_nsk, про М16 можно забыть, а вот про М60 годовалой давности (до патча где его пофиксили в хлам) забыть невозможно. Была супер фрагокосилка для любой дистанции против любых стволов. Тогда куча народу на серваках с ним бегали.
_________________ Чтобы вступить во взрослый разговор, мало выплюнуть соску, надо еще научиться без нее молчать. ---------------------------------
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2007 Откуда: Новосибирск
AndrewUNP писал(а):
Тогда так - смысл игры со стоком на ШВ???
А чем сток не устраивает? ИМХО, единицы стволов имеют не совсем удобные прицелы. К примеру, томпсон (но на нем только сток) и SCAR-L (чисто субъективно). Всё! У всех остальных стволов, в т.ч. и снайперских вполне себе нормальные прицелы, а у некоторых и вовсе отличные (Абакан, АЕК, ХМ8(вся линейка), М16А2, 9А-91, УЗИ, ПП2000, ПКМ, М249) тонкие мушки, позволяющие вести огонь на любых дистанциях (в разумных пределах).
AndrewUNP писал(а):
Почему и зачем?????
Потому, что я не играю в высиживание яиц, а всегда нахожусь в гуще событий, где доп.прицелы - лишь напрасно затятый слот. Вместо него куда лучше взять легкие штаны. Все сказанное выше - ИМХО и не является публичной офертой.
_________________ Краткость - с.т.
Последний раз редактировалось travis_nsk 06.04.2011 11:27, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.07.2010 Откуда: Киев
AndrewUNP писал(а):
Тогда так - смысл игры со стоком на ШВ??? Почему и зачем?????
AndrewUNP, человеку если удобен сток прицел то он его и использует. Зачем брать другой прицел если и со стоковым нормально враги умирают? Ну нравится человеку сток прицел... вот он и играет. У каждого свой стиль игры и под это он подбирает себе перки. Некоторым просто лень высматривать мишени в стоковых прицелах и они цепляют х4 / коллиматор жалуясь что "старость не в радость".
Единственный ствол с маркировкой "прицел из-за которого ты можешь умереть" это Томпсон.
_________________ Чтобы вступить во взрослый разговор, мало выплюнуть соску, надо еще научиться без нее молчать. ---------------------------------
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2006 Откуда: Тульская обл.
travis_nsk писал(а):
Потому, что я не играю в высиживание яиц
Я тоже.
Susanin писал(а):
Некоторым просто лень высматривать мишени в стоковых прицелах и они цепляют х4 / коллиматор
На картах типа прессы - я со своим разрешением уже и на 50м приглядываюсь, чтобы что-то различить в этих кустах. А если еще и через рогатину смотреть, то однозначно надо заняться высиживанием. Не спорю, все в разных условиях играют, но т.к. софт, то для ближних вообще нет смысла прицеливаться - стреляем от бедра. А для средних я без коллиматора на ПП2000 никуда. Я спросил, т.к. может действительно есть какая фишка на определенных стволах, а оказывается все дело в личных предпочтениях
_________________ AGP умер... Да здравствует AGP! Where is my mind... Emily Browning
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2007 Откуда: Новосибирск
AndrewUNP писал(а):
На картах типа прессы - я со своим разрешением уже и на 50м приглядываюсь, чтобы что-то различить в этих кустах.А если еще и через рогатину смотреть, то однозначно надо заняться высиживанием.
А зачем кого-то высматривать? Ты когда бежишь, допустим, к точке, то уже наперед знаешь примерные злачные места, где любят сидеть мохнатые. Огляделся по-быстрому и если что-то вызвало подозрение, то смотришь более близко через прицел, жмкаешь Q, мож кого и заспотишь. Отстрелялся, побежал дальше. Стоковые прицелы тем и хороши, что с ними двигаешься быстрее, когда, допустим, лупишь по врагу на расстояние в 10-15 метров. От бедра кучность уже страдает, а смотря через АКОГ ты будешь более неподвижен.
AndrewUNP писал(а):
Не спорю, все в разных условиях играют, но т.к. софт, то для ближних вообще нет смысла прицеливаться - стреляем от бедра. А для средних я без коллиматора на ПП2000 никуда.
Для средних как раз таки хуже колиматора не придумаешь - его точка расплывается. И в ней не то, что головы врага не видно, так она и зачастую самого врага перекрывает Сток же позволяет быстрее "навестись" на врага, и если позволяет ситуация, лупить ему в голову.
AndrewUNP писал(а):
Я спросил, т.к. может действительно есть какая фишка на определенных стволах, а оказывается все дело в личных предпочтениях
Есть фишка. Повторюсь - сток прицелы, как правило, ХОРОШИ. У многих тонкая мушка, позволяющая посылать пули точно в цель, закликивая мышку.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения