Z.O.T.






Состав команды:
Crowz результаты на HWbot.org
West-87 (П.С) результаты на HWbot.org
GraduS результаты на HWbot.org
Sub_Zero результаты на HWbot.org
Eujin! результаты на HWbot.org
ZETT результаты на HWbot.org

Некоторые результаты нашей команды





Примечательные события и статьи:
Бэнч сессия у Алёши
Сказание о сходке 9 Мая
Первая проба с CrossFire
Брелок для GraduS
West-87 бенчит под банкой кофе
Eujin! кухарка
Стакан Crowzа для GPU
Sub Zero не поленился, часть 1,часть 2
GraduS кору погонял, часть 1, часть 2



Ближайшие Сходки
пока неопределились



Галерея команды Z.O.T

#77 #77 #77

#77#77

#77#77

#77#77

Alpher13 я не раньше 15 числа смогу, куда либо пойти, у меня план разогнать диплом за 8 дней
к диплому тока сёдня приступил

Alpher13 Что ты мне каждый раз отвечаешь вопросом на вопрос? Вы же взялись доказывать, что ваша ветка лучше. Вот и доказывайте. А если она всего лишь "не хуже", то с чего разговоры о приоритете?
Первая тема закрыта и ссылаться на неё при решении вопроса между двумя темами-наследниками не корректно. По составу участников - тоже спорно. Вы все там были.
Как считал? Новичков тоже включил?
А как у нас заслуги в оверклокинге учитываются при выдаче карточек? И почему они там должны учитываться?

Я специально не хочу идти дальше в этом направлении. Потому что, если я начну копать, то могу всю тему закопать. Я ведь могу поднять и старую тему и события после её закрытия. Ты этого хочешь?
Так что я, пока, никого не обвиняю. Просто говорю, что вероятность присоединения старой темы к вашей минимальна. Чтобы не было заблуждений на этот счёт. А уж за сколько голосов вы посчитаете мой голос - ваше дело.

заметно, лучшие клокеры часто в бане оказываются

IgLowy


Если ты заметил - там дальше ответ был. А это уже другой вопрос к тебе.

Так ты же первый про приоритет и начал. Так что этот вопрос тебе самому себе задать нужно.

Это еще почему?
Вполне корректно, хотя бы учитывая, кто ее основал.

Нет, без новичков. Где больше активных участников - хорошо видно по авторству и времени сообщений в обоих темах.

Вопрос на вопрос...
Такие вопросы, скорее всего, к модераторам, а не к простым участникам. Я же карточки не выдаю

С одной стороны все понятно. Но тогда зачем и писать, что

Ведь без указания конкретных личностей - это все равно, что всех обвинять.

Вот и хорошо.

атдуши Кирилл. Могеш ещё юзать память пока. Мы с вестом починили мать мою.
А так норм погонял.

да. так и надо сделать.



Часть 1

Воодушевлённый результатами Кирилла я решил погонять кору4300.
Сначало решил проверить максимум на воде. Водянка от души водянит. Как заводянит так и пц. Короче до 3712 его погнал:
#77
Как мне показалось я упёрся в так называемый фсбволл, да....и такое бывает.

Далее решено было подзаморозить процик.
Начал мутить изоляцию:
#77 #77 #77

Прижим был очень удачный, не смотря на свой вид . 4 лучше 2х, о как. Старое крепление благополучно сломалось, пришлось спользовать это. бэкплат был сделан из.....эээ..не буду говорить из чего лучше ничё не придумать всё идеально подходит...
И тут вспомнив слова сЕржиллы и устав...пьяненький овер решил закончить 1ю часть. тк кол-во скриншотов превысит все нормы.

GraduS ждёмс второй части

легко.

Часть 2
Закончив изоляцию и установив(подключив) все компоненты системы я включил это чудо. Залез в бивис и начал наблюдать как падает температура. А она всё падала и падала......в итоге конечной стала -56
#77 #77
Вот такой резалт странный......
Начал гнать. Подал 1.7в и частота 3.7. Температура возросла до -45, такие показания датчика.
#77
После этого я попытался загрузить винду.....но она упорно висла......после очередного включения система умерла. Вариантов было 2, или мать, или БП. После 2х часового разбора полётов овер решил что это мать. Точнее схема питания проца.
На следующий день отпив 3л пыва с горя, овер направился к Весту. Приехав к 5 часам мы начали изучать схему питания и качать датащиты) на питалово. Сразу выяснили что на матери кз на доп питании по 12в. Выпаивая все элементы подряд мы пытались обнаружить где это кз Часов в 9 мы нашли где оно....это был несчастный кондюк....самый видный) Потом мы начали впаивать всё на место....выпаянные элементы мы потеряли и искали нужные на матерях и видюхах раскиданных по кухне Веста.
#77
Выпаяв нужное с нескольких матерей попытались впаять всё на место, впаяв половину кондюков...мы были обрадованы приходом друга Веста, заядлого электронщика. Подпрягли его паять . Он нам сообщил что мы впаяли кондюки не той стороной . Закончив работу мы воткнули питание в мать. И о чудо, она завелась
В первом часу овер направился домой
На следующий день был произведён 2й запус системы под фреоном. Перед этим была заменен термоинтерфейс на матери, тк радиаторы прилегали к элементам через непонятную субстанцию. Результат был омрачён тем самым фсбволлом который сдвинулся всего на 20мгц.
#77
4000 удалось увидеть только на несколько секунд, потом проц зависал.

зы постараюсь получить несколько очей на боте с Алёшиным микроном.

West-87 В бане оказываются любители поскандалить. А твой пост отлично иллюстрирует, почему ваша старая тема была закрыта.

Alpher13 Там нет ответа, чем ваша тема лучше.
Перечитай спор с начала. Вам захотелось присоединить старую тему к вашей. Я спросил, почему именно к вашей, а не к другой. Так что утверждение о более высоком приоритете вашей тему исходило именно от вас. Для меня этот вопрос даже не стоит.
Потому что создание первой темы не имеет отношения к первенству создания двух наследующих её тем. Чтобы у вас появилосьь такое право надо чтобы вы сначала доказали право на её наследование. А именно этим доказательством вы сейчас и заняты. Или у тебя проблемы с логикой? Ты сейчас на основании того, что 2х2=4 доказываешь, что 2х2=4.
А я уже сказал, что такие заслуги неучитываются.
А провокаций в теме ваших соседей не было? Туда никто не заходил и ничего не писал? Я ещё намеренно до сих пор не касался вопроса рассылки ЛС. Поэтому советую вообще не продолжать эту тему в разговоре, а то меня этот спор уже достаточно утомил.
Цель спора в чём? Что сейчас вы пытаетесь мне доказать? Пока все ваши посты только убеждают меня в правильности моей точки зрения.

Отвечаю.
1. Не знаю, выражали ли участники альтернативной ветки желание присоединить ветку-основателя (незнаю, потому, что небыл в альтернативной ветке), но мы желание выразили.
2. Подавляющее большенство участников ветки-основателя сейчас являются активными посетителями этой ветки.
3. Вопрос преемственности (не кто лучше или хуже, а кто первый *)) или "право наследования": Я основатель первой воронежской ветки. хотя после того, как над ней поработал Тесла, об этом и не скажешь... думаю, что имею право на просьбу о присоединении НАШЕГО (тобиш изначальных посетителей) детища к настоящей (активно развивающейся в рамках правил даного форума) ветке.



Не знаю всё досконально, ибо не слежу за провокациями в ветке, куда меня даже не пускают, но вроде было предложение о устройстве соревнований... на которое мы получили отказ, в силу (ИМХО) необъективных причин. о правокации ничего не знаю.
Кстати, думаю, не во всех грехах виноваты участники нашей веточки, в которых нас обвиняют...

...кстати по повод того, что я могу приаттачить ветку... я то могу... но меня ж за это посекут... да и некрасиво получится...

Рекомендую воронежцам(всем- и альтернативным, и бесприоритетным) жить настоящим. Ибо, кто прошлое("бесконтрольное и пошлое") помянет... и т.д.

sErgillo, вот и не надо нам помянать! правильно! верните токо достояние, годами взращиваемое, и ладушки )

А я поднапился. Вот.

Eujin! Это не довод в пользу объединения веток.
Довод, но слабый.
Тоже слабовато.
Я уже сказал, что всё перевешивает тот факт, что если бы модераторы не пошли вам навстречу, то вашей ветки не было бы вообще. И вопрос о каких либо приосединениях и приоритетности просто не стоял бы. Для меня это на порядок более весомый аргумент. А ваше нежелание слышать оппонента работает против вас.

но ведь пошли же, за что канечно спасибо.
если бы этот форум не открыли вообще никаких вопросов небыло бы, не так ли?
ещё можно долго рассуждать, слабые или нет доводы. у каждого человека свое мнение.
что плохого в присоединении ветки к этой? что негативного может принести это действие? вот вопрос, на который я не могу найти ответа. зато знаю что это может принести (во всяком случае Мне точно) моральное удовлетворение участникам ветки. а это не мало.
Это сложно сделать? нет, не сложно. в чем загвоздка? нас решили наказать? поставили в угол. постояли мы там. осознали высший смысл существования и больше матом не ругаемся. может хватит? вполне уже ИМХО достаточно нам вспоминать наши шалости. от напоминаний лучше не становится, только подхлестываете к новым свершениям в эту сторону, чего уже и не хочется.

Пожалуйста, присоедините изначальную ветку к нашей. Eujin!. Alpher13. West-87. GraduS.

sErgillo, рекомендую вам повоздержаться от издевок. Вас это не красит.

Eujin!
Я уже на этот вопрос ответил и не один раз. Вас уже морально удовлетворили создав эту ветку, с чего вас удовлетворять ещё? Негатив в том, что я должен, с какой-то стати, поощрить людей, из-за которых была закрыта старая ветка. Это не правильно.
И вообще... я могу вернуть всё к исходному состоянию и вопрос автоматически закроется. И все "бы" сразу исчезнут.

Не сомневался в том, что найду понимание и поддержку "старших братьев оверов" на этом замечательном форуме.
Добавлено спустя 5 минут
IgLowy, мое мнение не истина в последней инстанции, но я как-то считал что хорошие начинания стоит поощрять. метод кнута и пряника называется. это не "с какой-то стати" это нормальный процесс привлечения людей на форум.

Eujin! Не сомневался, что в Воронеже живут исключительно понятливые ребята, которым не надо повторять одно и тоже на протяжении 2-х страниц.
Добавлено спустя 1 минуту, 32 секунды
Eujin! Предлагаешь наконец применить кнут?

IgLowy, нет, а других мыслей не возникло, кроме как съязвить?
Добавлено спустя 7 минут, 36 секунд

не надо повторять что? что вы против присоединения ветки? хм. это понятно стало сразу. но никто впрямую не сказал, что ветку не присоединят и баста. начался разбор приоритетности (с вашей, IgLowy подачи) над второй веткой, в котором были представлены аргументы с нашей стороны. потом начались мягкие намеки на закрытие нашей ветки, которая была открыта только лишь из душевной широты модераторов (ещё раз спасибо), хотя правила не нарушались.

Eujin! А если модераторы форума против, то кто будет присоединять ветку? Так что не понятно, о чём вообще был дальнейший разговор. Про ваши аргументы я уже всё сказал. Намёки на закрытие пошли, когда ваше тупое упрямство стало меня уже доставать. Или мне больше делать нечего, как отвечать в очередной раз "нет"? А намёки, что ты можешь сам присоединить ветку, совершенно не уместны.
И флуд на две страницы уже нарушением не считается? Про доставание модератора я уж не говорю.
Разговор о присоединении ветки и сопутствующих вопросах закончен.

видимо у нас самый низший приоритет на этом форуме обидно как-то, чуть слово не понравилось ветку можно закрыть, интересная политика
Добавлено спустя 3 минуты, 47 секунд

вы другие ветки почитайте там тоже флуда много, побольше чем на 2 страницы, а в каких ветках существуют такие же отчёты, о бэнчмаркинге разгоне и всё что с ним связано?? неужели это просто пустые посты для вас???