Добро Пожаловать в тему:

Сходка оверов Ростова-на-Дону и Ростовской области!

Приветствуем всех доброжелательно настроенных оверов из Ростова, области и не только
#77
СЛЕДУЮЩАЯ СХОДКА :
26 НОЯБРЯ, 2011 год. (Суббота)
МЕСТО ВСТРЕЧИ - ???.
ТОЧНОЕ ВРЕМЯ - 17 часов, 00 минут.

Данные оверов Ростова-на-Дону и области!

***
Прошу обратить внимание на ЭТОТ пост
***
Отредактировано куратором: DZhon. Дата: 26.02.2009 23:46

DZhon
DDR400(3.3.3) примерно тоже что и DDRII667(5.5.5)
DDRII@880(5.4.5) получилось из DDRII667(5.5.5) - и только при этом заметно улучшение "не вооруженным глазом"

Foxtrot
Прирулить то желание есть. Вот только как посвободней от ремонта станет...

- уууууу--- мой хиникс D-43 DDR400 на 560MHz(его предел) 3-3-3-8 ваще что ли крут нереально не ну не сдержался =) ссори.. сравнение некорректное ! тем более для Intel, где важнее частота
Добавлено спустя 2 минуты, 1 секунду
если следовать твоей логике, то DDR560 3-3-3-8 ~ DDRII944(5-5-5) ваще блин ужас

Под всем подписываюсь. Пройдет, сами увидите... Вот когда релаьно нехватает - можно что-то толкнуть... А так - надоело.
Нафик.

Не знаю когда мне будет хватать скорости, но на неразогнаном камне ни разу не сидел. Из принципа: если можно быстрее и лучше, то почему бы и нет?

На 433-м и 950-м Celeron’ах сидел на постоянно разогнанных, до 488 и 1064 соответственно. Сейчас CeleronD 2,4 – большую часть времени не разогнан. Гоню только при жестких задачах, типа кодирования видео, и при тестировании в разных марках.
Жалею проц и мать – ибо блок питания…

DZhon Хорошо. Перефразирую. Разница в производительности между DDR400 и DDRII667 конечно есть, но она практически не ощутима на AMD платформе. В этой же ситуации, как ты уточнил, Intel платформа выигрывает больше, но в целом этот прирост обычен для компьютерной эволюции, и поэтому, лично меня, ваще не радует. Т.е. только единицы приложений от этого выигрывают. А при сравнении DDR400 c DDRII@880, или DDRII667 c DDRII@880 выигрывают все приложения, и даже те от которых этого не ожидалось. (напр. навигация по Винде в т.ч. её системная часть, или еще в notepad.exe скорость набора символов возрасла - шутка, конечно )

Я вот тут рендер в 3dsMAX поставил сегодня в 4 утра ... так вот, он до сих пор не закончился. Грустно...
Железо правда слабо разогнанно, из-за того, что у меня 3dsMAX иногда вываливался с ошибкой, разбираться было некогда, так что, просто тупо снизил частоту шины.
sAM2 X2 3600+ 2000@2400
1Гб Hynix, 4/4/4/12 240Мгц (могу ошибаться)
Всё собираюсь на Конро перейти, но то материнок нет, то времени, то деньги кончились
Добавлено спустя 11 минут, 4 секунды
А ещё на днях собирал брату комп под инженерные расчеты. Взяли:
ASUS P5LD2 SE/C (ужасный девайс, но других не было, а брать надо было очень срочно)
Conroe E6400
1Гб Hynix
128Mb Radeon X1300
250Gb Samsung
Мать стабильно заработала по FSB только на ~315Мгц (опять же, особо разбираться времени не было), то есть проц пошел на ~2500 (разумеется, на дефолтной напруге).
И что самое обидное, прога "Лира" украинского производства, которой считают несущие конструкции зданий, работает на древнем ДОСовском движке, которые не знает, что такое двухъядерность, и напрягает только одно ядро

З.Ы. Скорость по сравнению с P-III 650, 512Мб SDRAM, 80ГБ Seagate выросла в 25 раз

Aksuzov и Факер 1,5 года!? Я начинал с Peintium MMX 166MHz@233MHz. Давно это было, в далеком 1994-ом... И с тех пор: OVERCLOCKING foreva! На сборке даже серверы на Ксеонах разгонял - тяжко это, мамы "трудные" в плане наличия "настроек для разгона". И впредь, что мне не поподись будет подвергнуто разгону, или попытке сделать это :wink:

У меня немного раньше началось... Но на оверха зареген я именно 1.5 года... почти 2.

Aksuzov, вернее 2.5 года.

оверклокинг - это лишь переходное состояние =)
Добавлено спустя 9 минут, 40 секунд
- меня это смущает =) уж лучше что-то из GF 7xxx ИМХО =)

Какая разница, если челу ее в 2д юзать ) ? Тогда вообще неплохо бы Матрас какой-нить )

брал в сане
где то 16 сентября

Aksuzov на счет мартаса - это точно =) как самый злой вариант - ATI RAGE =) я просто предлагал GF7300LE - поиграть во что-то можно, да и греться меньше будет =)

У меня был перед этим обрезок 7300LE производства Leadtek, так я побыстрее от неё избавился, т.к. она мылила в 2D при 1280х960х100Гц. А с этим радеончиком вроде всё нормально, да и плюс пассивное охлаждение.

decadent хм =)) странно все это

decadent, я почти что уверен, что у этого обрезка выход на мон был подключён к плате шлейфом
У таких карт всегда проблемы с выводом изображения...
Добавлено спустя 1 минуту, 6 секунд
А пассивное рулит, Залман 80Д - форева

Radoom а конфиг на туалатине почему-то номер 1 )))) былые чувства ?