#77

Разработчик: #77Crytek
Движок: #77CryEngine 3
Жанр: #77First-person shooter/Multiplayer
Системные требования: #77Читать

Warface News:#77Региональные издатели:
#77#77#77 USA
#77#77#77 Europe
#77#77#77 Russia
#77#77#77 Brazil
#77#77#77 China
#77#77#77 Korea
#77#77#77 Japan (coming soon)

#77 Лиги Warface
#77 ОВЕРы Warface
#77 Правила конференции

#77 F.A.Q./Info Game Servers

Во-первых, что значит проще, во-вторых, кто тебе сказал, что это основной критерий оптимизации для выгодности соревнования? В данном случае это выглядит исключительно, как твоя точка зрения, а не общеизвестный факт - не надо разводить демагогию. Ну, а во-вторых - насчёт гонок ты удачно завёл тему, посему напомню тебе, что существуют, например, гонки грузовых автомобилей, которые: а.) не менее зрелищны; б.) точно также требуют "скилловых" водителей (только навыки там другие нужны); в.) точно так же, как гонки F-1 имеют свою многочисленную армию поклонников и не менее популярны в своих кругах.

К чему я провожу эту аналогию? Очень просто - спор о том, что круче, стрелялка в вакууме, или шутер с б`ольшим количеством различных "фич" и попыткой изобразить реализм, очень сильно напоминает попытку поспорить на тему "что круче - болид F-1, или Камаз". Это несколько разные категории, каждому своё. Уже писал и ещё раз повторюсь - я не пытаюсь доказать, что WF идеален, но хватит уже наконец пытаться сравнивать то, что сравнивать бессмысленно - пусть каждый гамает в то, что ему ближе по душе.

P.S. В дополнение предлагаю поклонникам "самого идеального шутера всех времён и народов" (по их мнению, как я понял) создать тему "Оверклокеры в СS" и продолжить там предаваться обсуждению его совершенства. А то как-то странно получается - тема вроде как про WF, а в последнее время все посты о том, как в контре всё круто. Кстати, вот не нашёл я почему-то здесь ветки про CS - по крайней мере на первых трёх страницах, к чему бы это?

Я всего лишь написал что игра красива и не лагает (не фризит, фпс больше 200), а что в варфейсе? Поставь все на мин. и зайди на карту Док, что нормальный фпс для соревнований? Батла 4 на средних прет отлично, а варфейс на минималках нет, видимо комп слабый, нужно срочно менять . Первый скрин что ты привел - это Даст2 с текстурами 10 летней давности.
Вот прошу скрин варфейса
#77
а вот КС
#77
все на минималках
И да, КС:ГО вышел 21 августа 2012, т.е. ему как и варфейсу 2 года. И в КС я не видел что бы кто забирался за текстуру или под карту, и расстреливал всех.

Quatro Здрасти приехали. варфейс позиционирует себя как игра, которая прёт на самом древнем железе. Если почитать википедию - то движок варфейса, это какой-то там специальный движок, с упрощенной графикой, особенно на низких, что бы летало везде.

У меня варфейс играет на ноутбуке, которому уже лет 8 где-то. Всё на минималках, лагает адски на больших пространствах, но играет. Сейчас например, пишу с компа, с которого играю последнее время - половину настроек высокое , половину среднее - 100 фпс на полигоне. В игре от 80 до 65. Ну в динамике, на открытом пространстве, с большим количеством врагов+дым+ граната проседает до 50. Тебе действительно пора менять комп))

Сколько же фпс на батле у тебя? При каком разрешении? + ты случаем не забыл, что оптимизация существует. Тем более для батлы то. Нвидия специально их пилит под игру, если не ошибаюсь. Про АМД не в курсе, но подобное должно быть 99%

В кс движок еще проще. В разы меньше анимаций, графических объектов, всё статично.

Станислав4545 мне на некоторых картах, например Доки, не комфортно играть, фпс проседает жуть как, что на макс, что на мин. настройках. Такое было и на старой системе (на ней батла только запускалась, но играть было невозможно) и на новой. Играю в разрешении 1680х1050, фпс, настройки мин-средние, фпс 100-150 на полигоне, в игре ниже 80 не опускается. При этом выглядит игра очень симпатично, множество деталей и отличные анимации.

Станислав4545, профильная система, 300Fps полигон (1280х800). На Ангаре 8х8 просадка до 30, средний 50. В ВФ фпс очень странная вещь, вроде 120, а вроде фризит. Так что не верю я в сотню на полигоне и 80 на картах с игроками, ну вообще вот никак. 100\40 еще поверю.

Ах да, avg50 это полностью минимум.
В той же КС на самой загаженой мусором карте Mirage у меня стабильные 140. В том же разрешении.
Батенька, у вас когнитивный диссонанс. Вы тут жаловались что в КС графика уг, а выходит и варфейс не криза...
Да и ВФ далеко не прет, даже на сравнительно дорогих системах.
Тут маскин играл на 5770 в FullHD, спроси у него про фпс.
Или у Френка, с его 680, вот ему я поверю в средний 80-100.

Вот сейчас специально сидел и втыкал в угол, где скачет фпс. Играл на эстокаде- мясорубка. 87-79-86-90-71 и т.д. Враг блин бежит, а я цифры смотрю))

У меня этот фпс уже сто лет включён. На него уже внимания не обращаю , привык. Но когда эксперементировал с найстройками, всегда наблюдал.

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:
Вот настройки которые заскринил на момент написания этого сообщения. #77

Добавлено спустя 20 минут 19 секунд:
Эмм? где ты видел что бы я ВФ сравнивал с кризой. Речь шла о графике кс в сравнении с другими шутерами впринипе. Отталкивались именно от КС , а не от ВФ.
Или ты хочешь сказать, что в КС лучше графон чем в ВФ?

Я не психолог, поэтому, можешь себе сам псих расстройство написать, когда человек видит то, что он хочет видеть, а не то что есть на самом деле?

Станислав4545, выложили скрины минималок в КС и минималок в ВФ. Сравнивай, все наглядно

и что я там увижу? запредельные фпс? зачем мне это сравнивать?

Добавлено спустя 12 минут 31 секунду:
с таким же успехом можно тетрис запустить, увидеть фпс и сказать что ВФ не торт. Смысл тот же)

Станислав4545, картинку сравнивай. Ты же тут графодрочем занят. Вот неоспоримые факты:
На минимуме в КСго работают тени, работает динамическое освещение, работает антиалиайзинг (иже постобработка, но картинка съедает "лесенки").

Я?!


уже устал тыкать пальцем с чего началось разбирательство графики. Читай сообщения выше

Чтобы не гадали на кофейной гуще, специально зашёл на RU WF - сначала вот настройки, на которых играю (перетюнивать на более навороченные было лень):

Поиграл на ангаре - 8х8, грены-слепы-зажималки. Согласно инфе от ShadowPlay FPS от 140 до 200 стабильно, в среднем 170.

Подтвержу. Поспрашивал народ, все подтвердили что ФПС поднялся процентов на 40 с последней обновой. Скачал, посмотрел. Убрали кучу мелочей и мелких полигонов на картах (Допустим на Ангаре теперь стены и контейнеры плоские, на ПВЕ картах убраны кусты). Так что да, фпс существенно вырос, признаю.
На профильной конфе Ангар 8х8 выдает средний 140. Я думал у Френка все 250, а тут скромные 170... Проблемка с маштабируемостью какая-то

А у меня ниче не лагает потому что я ни во что ни играю, ну кроме лефки мб
зы. то чувство когда даже вдуть не хочешь 19 выпуск войналицо

Даже RL неидеальна, а вы тут - лаги, баги...

Кто умеет накладывать на видео, вставьте лицо Элеза сюда (Осторожно, маленький ненорматив)

Собрал систему на G530 со своей 5850 (Сейчас хочу делать апгрейд, пока как временное решение). Так вот, ФПС в варфейс тот же, что и на Феноме. При разнице в 800MHz и 2 ядрах соответственно.

Какая-то слишком нелинейная маштабируемость. Поначалу подумал даже что ФПС искусственно залочен.

http://www.youtube.com/watch?v=TqtpgJKa ... Mg&index=2

погодите-ка А ктар инженерский понёрфили? Был же урон 78 , сейчас стал 75. Или всегда 75 было?

Добавлено спустя 2 часа 47 секунд:
всё. оказывается был 75. Чето я потерялся среди пушек)

Действительно потерялся - таки он действительно был 78 у обычного и 80 у коронного, как владелец оного подтверждаю.