#77

Разработчик: #77Crytek
Движок: #77CryEngine 3
Жанр: #77First-person shooter/Multiplayer
Системные требования: #77Читать

Warface News:#77Региональные издатели:
#77#77#77 USA
#77#77#77 Europe
#77#77#77 Russia
#77#77#77 Brazil
#77#77#77 China
#77#77#77 Korea
#77#77#77 Japan (coming soon)

#77 Лиги Warface
#77 ОВЕРы Warface
#77 Правила конференции

#77 F.A.Q./Info Game Servers

Простите, а КАК должен играть снайпер БЕЗ читов, в раш бегать, как остальные? Это его работа и тактика, как-бы ее не называли и меня поражают люди, которые называют исходное предназначение класса "крысятничеством". Если от снайпера ТАК бомбит, значит человек работает на отлично.

Не, в батле можно повесить реддот на болт и бегать в раш. Тока смысл? Ваншот только на хардкоре, особо не порашишь. Сам бегаю в третьей М98 с ацогом. Держу средне-дальние дистанции и пасу прострелы.

Это в вф можно с альпинкой без антиваншота как сайгак рашить (:

Когда я был молодым и глупым, яжки ещё не было - был Trophy и плодово-ягодный напиток "Охта". Вот реально так и было на этикетке написано, хотя по сути это тупо водяра была, 40%, всё, как положено.

Не нужно путать снайпера и кемпера. То что ты написал - это должно быть в идеале. А по факту, подавляющее большинство берет снайпера не для того что бы помочь/прикрыть, поддержать огнём, а для того что бы набить фраги и поднять стату. Кэмперы лишь прикрываются классом снайпера, так как его назначения/обязанности они не выполняют.
Если бы все так делали, по написанному тобой, то я ,например, в режиме штурм бегал бы по карте и ящики рассматривал, а не в раше бросался на вражеский отряд из пяти человек, что бы отбить атаку, или хотя бы оттеснить их подальше от точки захвата. Обычно, в то время как у меня счет, допустим, 85-70 (так как обороняю пункт, от постоянно набегающего врага; тут попробуй выживи в нескольких перестрелках лоб в лоб) снайпера кэмперы за это же время набивают 15-20 фрагов. Получается от таких горе кэмперов пользы в 5 раз меньше? Получается так. Ведь стоит мне остановиться на 30 секунд(подлатать бронь/хп), как пункт моментально захватывается. Где же снайпера? Где же прикрытие?
Наверно в ближайшее время сделаю пару тройку скриншотов на картах где включен класс снайпера, который очень любят статодрочеры. И посмотрим, как работа класса приносит всем нам пользу. Можно даже записать матч(а материал собрать ооооочень легко) хотя не считаю что это нужно. Опытные игроки прекрасно понимают о чём речь идёт.
И да, всё это говорилось о паблике. В кв снайпер совсем другое, и как раз в кв он выполняет все свои функции какие должен. На паблике - фрагодрочерство.



не моё, но полностью солидарен:


Можно много чего сказать еще по этому поводу, на примере разных режимов игры, с разбором карт и позиций. Сам бывает играю снайпером, особенно после того как выбил макмилан, но такого что творят кэмперы - не делаю. Всегда исхожу из принципа, каким образом я могу максимально принести пользу команде и соответственно доставить как можно больше хлопот противнику, в то же время как другие исходят из позиции эгоиста: как бы поменьше умирать и как бы побольше набить, что бы самоутвердиться/поднять стату. Понимаете о чём я?

хз как в третьей, в четвёртой у большинства болтовок на нормале ваншот в тело с расстояния менее вроде бы 12 метров

CHuDiKZzZZ, согласись, 12 метров это треш уже, для болта.

Добавлено спустя 47 секунд:
Товарищи, я тут себе монитор выбрал. Попинайте, покритикуйте, LG 24MB65PY

Ну... В целом вроде ничего так, но я бы такой не взял - во-первых разрешение дурацкое, во-вторых не лежит у меня как-то душа к этой шараге. Этой весной покупали моник в пределах похожего бюджета другану на ДР, в итоге выбрали Dell P2414H - весьма неплохой как для графики, так и для погамать в принципе (ну, принимая во внимание бюджет, естественно). Вон даже на оверклокерс обзор есть - в целом хвалят. Человек доволен, говорит, всё нормально.

frank030366, мне удобнее 16:10. FHD я рассматриваю, но уже второстепенно.
Да и у AH-IPS отклик получше, допустим у предыдущей генерации предложенного мной монитора отклик 4мс.

А этот моник конкретно без ШИМ, т.е. мерцание подсветки исключено.
Меня пугает только 60Гц частота. Но 120тники имеют совсем другой ценник.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
Да, конкретно на предложенном делле матрица от LG.

Возможно. Но нужно соотносить свои удобства с общераспространёнными стандартами и общепринятыми практиками - в данном случае в пользу 1920х1080 фактов существенно больше. Один мой коллега по работе говорит: "важно не иметь пристрастий", в данном конкретном случае я, пожалуй, соглашусь с ним.

А ещё в iPhone используются процессоры от Samsung, но я тем не менее предпочитаю iPhone, а не Samsung - улавливаешь параллель?

Я свою точку зрения изложил, альтернативу посоветовал - дальше решай сам

Например какие?

Саша, ты сначала спросил мнение окружающих, а теперь хочешь из принципа поспорить? Вот сцылко, там человек постарался и довольно внятно и логично расписал все "за" и "против", фактов "за" существенно больше. И ещё раз повторюсь - решай сам, основываясь на своём видении и попытавшись (или не попытавшись) сопоставить его с инфой от других. Извини, но разводить холивары не моя стезя

Отлично, еда пришла сама.

Kuzia-22 Имхо потенциал не будешь юзать на 100% можно и проще было взять и подешевле

Очередной повод увидеть 20 фпс и рыдать потом всю ночь

могу сказать, как владелец монитора на ah-ips матрице следующее - после tn на 60Гц разницы в отклике не заметил, т.е. не хуже, думаю все в курсе, что я играл в третью кризу, игра очень быстрая и недостатка отклика не замечал, картинка в разы лучше старых tn матриц и не в разы, но всё же лучше современных tn матриц, сравнивал ходил по магазинам специально смотрел, tn или картинка блеклая и достаточно чёткая, либо сверх ядовитые яркие цвета со светящимися контурами в большинстве случаев, ips же предлагает достаточно насыщенную картинку без вырвиглаз радиационно-зелёной травы и без размытых или светящихся контуров. это касательно матрицы

насчёт разрешения - я одно время серьёзно задумался над вопросом, для чего же нужны два достаточно близких разрешения 1920х1080 и 1920х1200, я долго смотрел на всякие разные мониторы и их обзоры и в один момент небеса разверзлись и меня накрыло громовым молотом тора... наверное 100% профессиональных мониторов имеют разрешение 1920х1200 и 90% мониторов не рассчитанных на профессиональную работу имеют разрешение 1920х1080, вот собственно и вывод который я сделал: 1920х1080 - разрешение для просмотра FHD контента и FHD игрулек, 1920х1200 - разрешения для обработки всего FHD контента и разработки игрулек. логика проста - смотришь FHD ролик или кино - на 1080 мониторе оно у тебя показывается на весь монитор, работаешь ты над FHD видео - посреди монитора у тебя видео, сверху и/или снизу у тебя ещё остаётся место для всяких разных панелек и т.д. это так думаю я сам, можно воспринимать это как имхо, и имхо это говорит - работаешь над обработкой видео или разрабатываешь игры - бери 1200, смотришь видео в 1080 и играешь в игрули - бери 1080

Добавлено спустя 39 секунд:

ды норм как раз рашить))

Добавлено спустя 5 минут 1 секунду:

на минималках на 6870 выдавало 60+ почти стабильно, 650 думаю даже помощнее будет, но вот что там насчёт процессора хз..

Ещё по бете знаю, что неиграбельно, но всё равно буду мучиться )

Профессионалам данный факт глубоко по барабану, т.к. они уже давным-давно перешли на работу с несколькими мониторами и привыкли к такой модели, тем более, что она гораздо эффективнее. Так что аргумент не самый весомый - отсюда вывод: 1920х1080

frank030366 ну я просто иного объяснения я не нахожу, зачем все профессиональные мониторы идут с 1200 разрешением

Удобнее в интернете и программах-редакторах, фотошопе например.