Приветствую, люди добрые. Помогите если сталкивались. Собрал машинку на Ксеоне с Алика. В качестве видеокарты взял новую Veineda GTX 1060 3 Гб.
Всем компом более чем доволен, но вот ширина шины видеокарты в GPU-Z отображается неверно. Вместо 192-ух бит, — 96. Аида пишет то же.
Снимал радиатор — чип оригинальный, без обмана. Тест 3DMark выдаёт приемлемое для 1060 кол-во попугаев. В игрушках — всё играет как надо. Короче, по производительности к ней никаких вопросов. Но перфекционизм толкает к выяснению причины неправильного отображения циферок, ничего не могу с собой поделать.

#77

Оно разве не в BIOS зашито просто как текстовая инфа?

Похожая проблема наблюдается с видеокартой Palit GeForce GTX 1060 STORMX, также не пойму в чем дело, судя по всему информация неверно внесена в BIOS, вопрос лишь в том как возможно было написать 96 bit, учитывая что такой битности в принципе не существует

существует

Здравствуйте,


Это особенность GPU-Z с видеокартами на базе GTX 1060 3 GB с графическим процессором GP104, можете не обращать внимания.

Ну получается что и у AIDA64 такая «особенность»... Странная особенность: люди в магазине алика конкретно под этой картой (с процессором GP104) прикрепляют скриншоты своих CPU-Z — там всё правильно отображается. Перепробовал разные версии CPU-Z — везде 96Bit. Так что к сожалению ваш комментарий лично меня не успокоил. Какая-то избирательная «особенность»... Но в любом случае спасибо за помощь.

Здравствуйте,


Вполне возможно, в том числе в зависимости от конкретной конфигурации, к тому же производительность проверили, впрочем, для GTX 1060 StormX 3 GB можно проверить наличие обновлений BIOS, если видеокарта в наличии, присылайте для этого в почту или в приват серийный номер видеокарты с наклейки на видеокарте или на коробке, выглядит как S/N T и группа из десяти символов, и копию установленной версии BIOS, сохранить в файл можно в Palit ThunderMaster по кнопке BIOS или в GPU-Z по кнопке справа от номера версии.

Здравствуйте, у меня наблюдается такая же проблема на KFA2 GTX 1060 6GB (GP104 GDDR5X), но она появилась после переустановки ОС. До переустановки ОС gpu-z и aida64 показывали 192bit

Так, не паниковать! Сейчас я вам все объясню:

ТС молодец, указал конфиг системы и там все звезды сошлись со значениями Bus Width. Сам на такой же сборке Е5 2689 Х79-Р3 GTX 1063. Вот на этой сборке Sandy Bridge + X79 чипсет + GTX на программной связке без патча запускает видеокарту в PCIex16 2.0. Ставим патч force-enable-gen3 и карта работает уже на шине PCIex16 3.0, даже тесты все проходит, но есть одно но: шина 2.0 рубит значение Bus Width в 2 раза. То есть 96х2=192. Это справедливо и для других видеокарт, у кого в номинале не показывает 192 бита к примеру, смотрите скорость шины PCIe, на какой работает ваша видеокарта.

ТС-у предлагаю смириться с этим значением по Bus Width, ибо он не верно отображается в программах, либо купить затычку на ivy bridge и тестить на ней.
Palit тут не виноват, на этом конфиге Sandy Bridge + X79 чипсет + GTX любой GF будет рубить шину в 2 раза даже с патчем, но по факту все скорости будут работать в норме. Остальным: смотрите скорость шины, где видеокарта стоит, чтоб 3.0 показывала.
1 фото моих показателей и тестов видеокарты:
#77
2 фото рандомного теста из интернета такой же видеокарты как у меня:
#77

Похоже на правду, но у меня было значение 192 а сейчас 96 palit geforce gtx 1060 dual 3gb
i3-3220 поддерживает PCI Express 2.0 https://ark.intel.com/content/www/ru/ru ... 0-ghz.html

Да все просто: вы версию дравера 441.хх ставите, она показывает реальные значения скоростей на вашем текущем железе, т.е. шина 2.0 рубит 192 пополам и показывает 96.
Вот специально дрова откатил назад, и шину не патчил до 3.0
#77
У кого проц не тянет 3.0, новые дрова рубят значения до реальных скоростей. Либо откатывайте драйвера назад для перфекционизма. Со временем десятка обновится снова и драйвера потребует поставить соответствующие (новые). Так что от этих значений нам со временем не уйти.

для перфекционизма

Логичней поменять проц

Благодарю за помощь, есть несколько уточняющих вопросов.

Ну как бы да. По умолчанию в 2.0 запускалось. У меня на скриншоте 3.0 — значит логично что я запускал патч. Это имеет какое-то отношение к ширине шины? 192 бита не бывает на PCIe x16 2.0?

Т.е. шина 2.0 «рубит», а включение шины в 3.0 путём оф патчинга оф драйверов никак это не исправляет? А вы вообще кагбэ уверены что на битность (ширину) шины видеокарты влияет то, в каком режиме работает PCIe х16? Там выше, если вы внимательно посмотрите, я приводил скрины посторонних людей, — у них прекрасно 192 бита работают на 2.0... Я не понимаю связи между битностью шины видеокарты и PCIe 2.0/3.0... Вы там когда «вот специально дрова откатил назад, и шину не патчил до 3.0» это сами наглядно демонстрируете: на 2.0 отображаются все 192 бита...

Собственно, ваш термин «рубит», он таки что обозначает? В ваших сообщениях прослеживается два диаметрально противоположных смысла:

01. Чисто отображение циферок, которое не влияет на скорость и фактическую ширину шины.

И тут, когда вы отвечаете человеку (Alexander_xx), смысл «рубит» резко меняется на 180 градусов...

02. Появляются уже «реальные значения скоростей», а не неправильное отображение циферок...

Так какой же вариант true, а какой false? «Рубит» — это 01. неправильное отображение циферок в Аиде и GPU-Z или это таки 02. двухкратное снижение битности шины видеокарты? Или это снижение скорости (битности?) шины PCIe? Потому что дальше там у вас на сцену малость выглядывает процессор и становится вообще ничего не понятно.

i3-3220 не тащит по спецификации PCIe 3.0... И поэтому у Alexander_xx отображается 96 бит в GPU-Z. Логично. Мой E5-2689, который должен тащить 40 линий 3.0 — тоже, чисто за компанию с i3-тьим, из Intel-солидарности страдает такой же бедой. Ога. Ну это ж просто вписывается в вашу концепцию, поэтому почему бы и нет? Тёплое, оно ж почти то же самое, что и мягкое. А почему у людей в PCIe x16 2.0 никто ничего не рубит? Каким боком пропускная способность линии PCIe касается битности шины видеокарты? Шина, про которую мы говорим, она находится кагбэ между процессором видеокарты и памятью всё той же карты. При чём здесь PCI?

В общем, если поверхностно пробежаться по вашим сообщениям, оно вроде как всё логично. Но если призадуматься, то одни противоречия (внутри вашего же повествования)... И лично для меня сабж не прояснился ни на грамм. Уж простите тупого. Мне кажется что вы стали заложником красивых кратных циферок: 2, 96, 192... О чудо, и в PCIe 2.0 — тоже есть двоечка! Всё сходится! PCIe 2.0 делит 196 на 2 и даёт нам 96))) Интересно что же будет делать PCIe 1.0 со всеми этими цифрами)))

Короче, ваша схема работает исключительно у вас в голове, в рамках ваших умопостроений, и конкретно на вашем железе. Уже мою сборку, пусть и собранную практически на тех же комплектухах, ваша схема адекватно не описывает и не работает. Ну или я чего-то не догоняю, какого-то ключевого момента... В любом случае, спасибо за помощь!

alexcrick
Я филолгический факультет не заканчивал как вы, и в каждую цитату не всматриваюсь. Я поделился своими наблюдениями и реальными тестами своей системы. Скриншоты тестов, что скорости в норме при некрасивой циферке 96 и паниковать не имеет смысла. Почему драйвер невидии делит цифру пополам при скорости шины PCIe2.0, я понятия не имею. Демагогию я с вами разводить не собираюсь и академическими терминами отвечать тоже. Если можете что то по существу добавить, то пишите свои мысли по вашей проблеме.

Sinner676, уважаемый, какие вопросы? Я просто разобрал вкратце ваши же сообщения. Это ко мне вопросы что вы сами не понимаете о чём пишете? Вот уж увольте.

По существу я уже всё добавил. Эту тему я создал как раз чтобы разобраться в вопросе. Если вам нечего написать по существу или как-то пояснить вопросы к вашим же комментариям, — лучше не пишите, у вас это не получается. Это так, на будущее... Не отнимайте у людей время своей пустой писаниной.

Проблема в драйвере Nvidia, откатился на 436,15, тестировал во многих играх, FPS повышается при 192 битах примерно на 15% (в зависимости от настроек графики).
alexcrick Повышайте своё ЧСВ дальше через оскорбления. Действительно, скорость PCIe не влияет на скорость шины видеокарты (тут я копнул не туда). Не умеете указать на неправильный путь в решении проблемы, лучше не начинайте.

Первый скрин, поставил свою видеокарту в другой комп.
Второй скрин, видеокарта хозяина компа.
Третий скрин, друг скинул.
Ничего не понимаю.

Отписался продавец, говорит: не ставьте последние драйвера. Установил для проверки 419.67 Студио — стало показывать 192 бита.

Слава Богу нашел,благодаря этой теме успокоение))), недавно обнаружив такое же, хотел бы поделиться своими скринами один сделан на драйвере 441.08, другой на каком то старом 417.71
конфиг 8320e, msi 760g p43 FX ,gtx 1060 6gb(gp104) Asus Dual, 16 ram 1600

Исправили драйвер.