да нет же, я сравниваю кокретные вещи i5-4440 3300Mhz против Phenom X6 4200Mhz - вывод тут очевиден, лично для меня фен порвёт его как тузик грелку, не менее того увы и ах.
а что бы опровергнуть мои слова убедите обладателя тут спорящего протестировать и "потягаться" с его опонентом, который сразу предложил это. Пока в ответ лишь вода льётся (в виде маркетингового бреда), фактов 0. От фактов обладатель и5 уклоняется, отговариваясь нелепым бредом про какую-то волшебную нагрузку на проц в 3дмарке актуальном.

Что-что? i5-4440 3300Mhz = i5 2500K 3300Mhz. i5 2500K 3300Mhz > FX 9590 (5000Mhz). Или вы думаете, что Тубан на 4,2 быстрее FX 9590 (5000Mhz)? Хотелось бы увидеть подтверждение в таком случае

пожалуйста:
http://www.overclockers.ru/lab/54668_3/ ... ra.html#16
а Вы мне снова маркетинг пишете, какие 5Ghz я Вас умоляю, турбобуст у этих FX не распространяется на все ядра. Так что 4700Mhz его настоящая частота этого самого FX-9590
ссылку я Вам дал на 4100 X6 vs 4600 FX8 - прибавьте по сотке = получите свои 4200 против FX9590 4700

kartisa, и что я там должен увидеть? При 4 ггц там +- пара fps. Но тут Тубан на 4,2, а тот же 9590 на 5 (ну ладно-ладно, 4,7).

Да и в любом же случае выходит, что i5 на 3,3 как минимум не хуже вусмерть разогнанного 6-ядерника

а коли рассуждать такими мерками то это будет примерно так:
Haswell 3000 = Ivy 3200 = Sandy 3300
а та маркетинговая чушь от феникса лишь посмешище) поинтересуйтесь на любом авторитетном нефанатском ресурсе зарубежном, разницу в поколениях корок.

Ну так тем более тогда.


Я его статьи давно уже перестал читать.

это пока только на словах, от фактов тут уклоняются а истина очевидна, разогнанный 6ядерник просто растопчет этого негонибельного и5 для домохозяек.
обладатель фенома вам чётко предложил запись видео с показаниями в реальном времени, вы же кроме слов и маркетинга имеете лишь слив с этого реального тестирования. это относится ко всем кто считает что i5 4440 мощнее чем X6 4200.

Сами подводите к тому, что этот тубан якобы будет равен FX на частоте 4,6-4,7 (что примерно и равно 9570-90, который сливает стоковому Сэнди, который, опять же по вашем словам, медленнее Хасвела на одинаковых частотах), а потом пишете, что кто-то кого-то растопчет. Где логика?

к примеру что мощнее как считаете Ваш гульф 4Ghz или хасвелл и7 4Ghz?

kartisa, в синтетике i7 хасвелл быстрее. В играх не мерили.

такой же вопрос, если Вы по единственной картинке с фанатского сайта мои рассуждения оценили

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
я и тут с вами не согласен.

Очень хорошо съезжать на некие фанатские сайты Ведь всегда неугодные результаты можно назвать маркетинговыми и фанатскими, хорошая позиция...


Что к чему?)) Вы можете быть не осгласны хоть 100 раз, но я-то мерил собственными руками i7 4770 vs Xeon L5639@4Ghz в том же Cinebench.

да? предложение реально протестировать и записать на видео и сравнить 2 конкретные системы лоб в лоб - так сейчас называется? есть же ветка бенчмаркинг, загляните в результаты там есть игровые тесты. Реальные тесты реальных людей, они возможно кому-то и неугодны, надо же как-то свою ложь крыть я лишь поддерживаю реальное тестирование. а в винраре например сколько тысяч очков хасвелу не хватило? по одному тесту ведь не оценить объективно, не? а в аиде тест памяти 3 канала? или проверка шла исключительно на хасвелоугодных тестах? а в 3дмарках на сколько тысяч попцгаев хасвелл отставал? вот ваши "своими руками тестировал" и "100 раз не согласен", где истина?

kartisa
Я же дал тебе ссылку на тест x6 1100T 3.3GHz и i5-2500K 3.3GHz
Где ты видишь превосходство этого утюга - протри уже свои фанатские очки?! Хотя да, в Crysis3 за счет свои 6ти ядер Phenom x6 смотрится чуток лучше, чем 4хядерные i5, однако тем же i7 сливает не слабо
http://www.pcgameshardware.de/Haswell-C ... 1071762/2/

с твоей ссылки я лишь вижу одно: Итак задача:
Sandy i5 3300 имеет преимущество 4.9% над X6 3300. Какое же преимущество и у кого будет, в сравнении Haswell i5 3300 vs X6 4200, по формуле Haswell 3000 = Ivy 3200 = Sandy 3300. Смекаешь?

kartisa лол, там где анно желтым цветов выделена - это меню. щелкай правее от нее по играм

да действительно занимательные картинки, явно феникса не звали на тестирование, видать тестировали в реальности а не в фантазиях как феникс
#77 после подобных картинок - основная часть этого опуса просто враньё, а истина затерялась где-то в конце, пришлось выделить жирным. Не удивительно что парень льётся от тестирования с видеокамерой

kartisa

Слушай, пукан я смотрю у тебя взрывается прям, и нервишки пошаливают? Иди или передерни, или успокоительное выпей.

p.s., Быть может вранье - тесты?
У меня минимальный fps возрос как минимум на 10% в Crysis 3(на Тубане просадки были).
А Тубану(разогнанному) до неразогнанного i5 4440 очень далеко(не везде, но есть игры, где разница почти как от смены r9 270 на r9 280x).
Давай протестируем любую часть ассасина?
Еще Хитмана не забудем. И Драгон Эйдж.
Выкладывай свои рез-ты бенча.
Надеюсь ВК такая же?

Еще я занимаюсь музыкой, и в многопоточной программе Sonar, КАЗАЛОСЬ БЫ, модули и плагины стали быстрее загружаться.
Это ж как так?
Выходит и в многопотоке i5 в номинале дергает разогнанный до 4ггц тубанчик?
Лолич


Прямой пример:
#77

таки бомбануло знатно балабола, когда вывели его на чистую воду. кому верить, вот в чём вопрос - безымянному балоболу с форума, или авторитетному ресурсу из Германии

Тебя? То-то я смотрю, что ты ради этого даже вчера зарегистрировался.

Давай результаты тестов.
Посоревнуемся, сынок.