***************** Температура чипа G200b (55nm) может доходить до 86 град. в нагрузке. Это нормально!
Под нагрузкой у карт свистят дроссели стабилизатора питания .
Варианты решения:
Первый вариант - недостаточный или некачественный блок питания . Лечится заменой . Второй вариант - нужно промазать катушку, которая пищит, радиотехническим лаком. Третий вариант - включить vsync .
Последний раз редактировалось S.I.R.Z. 19.11.2014 6:17, всего редактировалось 16 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.03.2010 Откуда: Из тех ворот...
rockafeller
rockafeller писал(а):
1476 не кратно 54 и даже не кратно 27
Да оно вроде и не должно быть кратным. 54 - это имеется ввиду что повышение тактовой ШК (шейдерного конвейера) от номинала идет с шагом 54. Т.е. грубо говоря, если номинал 1458, то реальная частота после повышения на которой будет фукционировать ШК - 1512, несмотря на то что Вы поставили 1520 или 1510. Я к примеру пользуюсь утилиткой МСИ Афтебарн. Повышаю частоты и прогоняю к примеру Вантаж ... смотрю историю графиков и вижу на каких реальных частотах функционировал видик. К примеру: заданы такие 715/1220/1590 (ГПУ/память/шейдерный блок) в реальности, после нагрузки Вантажем, пиковые частоты 713/1224/1584. Выставляю их и фиксирую - сохраняя в профиле.
_________________ Человек - разогнанная обезьяна, или продукт отдельной архитектуры?
i7-875K@4410, Maximus III Formula@200, CorsairGT 2x2@2000, ENGTX295 @720/1242/1620
Последний раз редактировалось Fevr 26.07.2010 13:40, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.03.2010 Откуда: Из тех ворот...
Shelemeh Спасибо. Эт я с помощью твоих рук и компа хотел показать (пока сам на работе) правдоподобность моих высказываний вот тут http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=7493988#p7493988 Вот попробуй отвяжи клоки шейдера от ГПУ и подними их ну на 20 мгц и дай нагрузку. После шейдер все равно будет 1476. А если привысить, т.е. поднять шейдер клок на большую половину от 54, то покажет 1512 или больше. Это я к тому, что на практике разгона сам столкнулся ... на профильной 1584 - порог стабильности. но этот порог и 1590 и 1600 ибо работает все равно на 1584. А вот 1610 - стабильности нет (ошибка драйвера) ибо пиком шейдера показывает частоту 1620 или 1624 точн уже не помню. Так что шаг есть но точно не 54. Скорее он плавающий.
_________________ Человек - разогнанная обезьяна, или продукт отдельной архитектуры?
i7-875K@4410, Maximus III Formula@200, CorsairGT 2x2@2000, ENGTX295 @720/1242/1620
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2009 Откуда: Москва Фото: 2
Fevr Ты прав, вот тому пример. При стоковых 1475, поставил 1490, показывает в нагрузки 1476. Когда поставил 1500 показывает 1512. А вот к примеру при 1535 уже показывает в нагрузки 1548.
Q: С каким шагом идет разгон Чипа/ШД на данных видеокартах?? A: Частота GPU изменяется с шагом в 9Mhz, 18Mhz, 27Mhz. Рост частоты шейдерного домена зависит от роста частоты ядра и идёт с шагом 36 MHz ( иногда 18MHz) . (пример - 1584-1620-1654-1690 MHz)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.03.2010 Откуда: Из тех ворот...
Shelemeh Я сначала гоню шейдеры, ибо от них идет максимальный прирост. Потом ГПУ а потом память. Если взять некую процентную зависимость то .. и привязаться к высказыванию mikkimaus о 10% прироста от разгона то можно получить такую зависимость 7% - приросто по шейдерам, 2% - ГПУ и 1% - память. Приведу такой пример: разгон 730/1224/ шейдерник - точно не помню но он привязан к ГПУ, но точно меньше 1584 ... система стабильна, но по производительности меньше чем 713/1224/1584. Так что ищи потолок шейдерного блока, потом потолок шейдера (разогнанного) с ГПУ а потом щупай по памяти. Тем более что механизм частот шейдера по МСИ Афтебарн ты уже разобрал, с клоками ГПУ и ДДР - аналогично.
_________________ Человек - разогнанная обезьяна, или продукт отдельной архитектуры?
i7-875K@4410, Maximus III Formula@200, CorsairGT 2x2@2000, ENGTX295 @720/1242/1620
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2009 Откуда: Москва Фото: 2
Fevr Правильно ли я понял, ты разгоняешь в начале только один Shader ? Будет ли прирост при разгоне только одного его или другими словами увеличится ли FPS ? Потом гонишь память, потом GPU ? Есть момент который я так и не могу догнать, разве разгон памяти дает прирос карте ? Сколько не пробовал так и не разу не заметил разницу. К примеру я разгоню только один Shader, стоит ли будет остановится только на нем ? Не сочти за глупые вопросы, просто разгоном не когда только не занимался и пробовал только на Radeon но там вроде как проще было.
_________________ Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения.
Последний раз редактировалось Shelemeh 26.07.2010 16:22, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2009 Откуда: Рыбинск Фото: 0
Kerosin Ну в профиле то есть уже разгон....но хотелось попробовать выше частот получить,раньше блок питания старый был а теперь сменил на нормальный.Охлад вроде тоже ничего стоит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2009 Откуда: Москва Фото: 2
У меня была карта Gigabyte GTX 260 OC с заводским разгоном. При любых попытках разгона, в тестах фпс сразу падал в 2-3 раза. Разгон фиксировался но почему такая ерунда с фпс происходила я так и не понял.
_________________ Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения.
Kerosin Ну в профиле то есть уже разгон....но хотелось попробовать выше частот получить,раньше блок питания старый был а теперь сменил на нормальный.Охлад вроде тоже ничего стоит.
Я же говорю , а дальше как повезёт . Всё зависит от приобретённого экземпляра .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.03.2010 Откуда: Из тех ворот...
ShelemehКак тебе сказать ... это вторая 295-я котораю разгоняю, по этому на этой удался проще. А на первой еще и делал аппартно-софтовый вольтмод. Да сначала гоню шейдер. потом ГПУ. потом память. Поскольку чип на видиках у нас одинаков, попробуй мои частоты по шейдеру и ГПУ, прогони Вантаж, посмотри будут ли арты, контролируй темпу в МСИ Афтебарн и ГПУ и окружения. Если все ок, продуй поднимать шейдер (у меня предел что может).Ежели не все ок опусти частоту ГПУ - еще раз повторюсь прирост от разгона ГПУ мельче, так что его частотой можна пожертвовать.
Fevr писал(а):
Приведу такой пример: разгон 730/1224/ шейдерник - точно не помню но он привязан к ГПУ, но точно меньше 1584 ... система стабильна, но по производительности меньше чем 713/1224/1584.
Shelemeh писал(а):
разве разгон памяти дает прирос карте ? Сколько не пробовал так и не разу не заметил разницу.
Fevr писал(а):
7% - приросто по шейдерам, 2% - ГПУ и 1% - память
Сам подумай, что толку гнать память если все остальное в дефолте. А вот погнав шейдер и ГПУ да плюс память вот тогда и будет прирост от памяти но только в 1%
_________________ Человек - разогнанная обезьяна, или продукт отдельной архитектуры?
i7-875K@4410, Maximus III Formula@200, CorsairGT 2x2@2000, ENGTX295 @720/1242/1620
Сейчас этот форум просматривают: JAWA-163rus и гости: 41
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения