Обсуждение видеокарт AMD Radeon HD 4830/4850/4870

>>Спецификации видеокарт<<
>>Статьи, обзоры<<
>>Фанатская ветка<<
>>Охлаждение Radeon HD4830/4850/4870<<
>>Хватит ли мощности блока питания для этой системы? (+FAQ)<<
>>Помощь в выборе PCI-E видеокарты + FAQ<<
>>Результаты в 3DMark01/03/05/06/Vantage на Radeon HD4850/4870<<
>>Всё о Catalyst серий 4.x - 10.x<<
>>Ray Adams' ATI Tray Tools<<
>>Выбор среди производителей 4850/4870 + Mini FAQ<<
>>Биосы видеокарт - вопросы прошивки, редактирования и др. + FAQ<<
>>AMD/ATI CrossFireX. + FAQ<<


>>FAQ на первой странице<< Дополнения и замечания принимаются в ЛС

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ действуют в полном объеме!

Флейм, оффтоп, оверквотинг, оскорбления, фанатство и обсуждение цен- НЕДОПУСТИМЫ и удаляются без предупреждения!!!

CRYSIS - кривая игра. Все вопросы по нему отправлять разработчику!

Бублик: Для прогрева карты FurMark.exe нужно переименовать в Mark.exe!

Все вопросы к куратору - отправляем в ЛС.

а редактировали биос чем ?


выдавало какуюто ошибку при смене, или менялись цифры ?


Да ИМХО АТИ свои карты и так до максимума по частотам доводит, гнать уже некуда, если не учитываьб экстрим.

по чипу слабовато, а по памяти может так и быть.

меняет она, только ничего на самомо деле не меняется. температура не меняется, рива и ГПУ-З пишут старую напругу.


думаю, это не ати, а экономные производители - выжимают максимум из того, что есть. первые карточки гнались очень хорошо, потом поплохело.

опять же, напругу чип очень любит - что еще раз доказывает серийный 4890.

4850 упирается в память - а с ней особенно не повоюешь - так что если память выше не может - это все.

MAGNUM50AE
как же тогда протестировать напругу, чтоыб сразу в биос не шить, а то вдруг не сможет работать на стандартной частоте и пониженной напруге ?

ArtAnd референс? тогда ривой

не референс

продублирую свой вопрос:

что уже делал:
1) ставил дрова 9.3, 9,4, ставил те что шли с диском в колмплекте
2) Подключал доппитание на видеокарту через переходник с 2мя молексами, а не напрямую от БП.
3) ставил net.framework версий 2.0, 3.0, 3.5. Чейчас 3.5 стоит.
Теперь fps падает через 5-6 минут игры, в то время как до всех этих манипуляций было 1-2 минуты. Что делать?

Мне в этой теме люди подсказали, что в основном напруга на чип в простое около 1 в, потому я в 2д поставил 1.083 (у меня в RBE 1.20, в чём я собно биос и редактирую, там 4 значения можно выбрать), а в напруге сказали, мол у большинства 1.143, вот её в 3д и поставил... делал на свой страх и риск, ибо программно протестить никак. Но всё прошло удачно. Так что и мой экземпляр подтвердил то, что у большинства...

а я говорю, что не актуальнее? а вот в вантаже радик печке260 сливает прилично.
да и в 06 марке смотрится никак- я именно к этому и веду.


ну, я бы предпочел сразу тест на арты - АтиТУЛ, или АТТ, потом бублик - на прогрев - потом бенч, окаянный крайзис как раз глобально карту грузит.
например, при 1.45В у меня все тестилки прекрасно крутятся на 890 по чипу, марки проходит, а в крайзисе падает.

вот это хороший вопрос, на счет не работают. изначально GT200 очень хороши в вантаже, тогда как производительность в играх очень сильно хромала по началу.


только для бенчей и держу.


только шить и смотреть.

To Rodyanin
по чипу слабовато, а по памяти может так и быть.
Мдя.. слабоватую выходит карточку я взял для своего 24 дюймового моника... Почитал все обзоры так ее сравнивают с 9800 GTX А она для меня была авторитетом. Где то даже пишут что 4850 обошла 260 GTX... Прирост в играх конечно ощутим, но я расчитывал на большее. В принципе разница примерно такая, что там где для разогнанной 9600 GT был потолок и начинались проседания и рывки (например в Готике 3), атишная подруга чувствует себя уверенно. В Fallout 3 тоже неплохо и тошнотных рывков нету. Завтра потестю в Windows 7 может там покучерявше проявит себя, а то не охота расстраиваться как то =)

ну, это вряд ли. хотя такие игры можно и подобрать. но в целом печка пошустрее заметно.
а вот с 9800 она неплохо конкурирует. и по сравнению с 9600 разница должна быть очень заметная.

там главное с охладом разобраться, а потом уже можно и разгонять серьезно. чип-то можно замодить, и он пойдет выше. а вот с памятью там размаха почитай и нет. если память милисекундная - 1000мгц там номинал. выше она гнаться и не обязана. хотя бывает.
а узкое место - ПСП памяти. так что из-за разгона чипа можно и не париться, если не идет выше. даже наоборот можно попробовать - чип скинуть, и попытаться выжать максимум из памяти, только не спали.

Battleforge. За счет поддержки DX10.1

Доброго времени Господа.
Вот задумался я над апдейтом.
Хочу приобрести видеокарту Sapphire ATI Radeon HD4870 Sapphire, 512Mb, GDDR5, PCI-E 11133-00-20R
Собствено интерисует стоит ли брать енту карту (такие фактори как производительность, неурезанали, достаточно ли стоковой СО, и нет ли багов с ней).
Слышал что были какието бракованые партии у Сапфир.
Присмотрелся к ней так как цена приемлема, и из тех что есть в наличии в моем городе только она.
И хотелось бы знать хватит ли моей системы для 4870.
Буду благодарен за ответ.

Вот этого CPU: Intel Core2Duo E7300 (266MHzx10=2.66GHz) явно не достаточно. У меня такой же проц, только 340 х 10 = 3400 И-то мне дальше просто память не позволила погнать... В гриде и крайзисе проца нехваатет, надо хотя бы до 3.8 Ггц догнать

MAGNUM50AE
Даже без оверклока ГПУ?

про стоковую СО достаточно понаписано и в ветке по охлаждению и в ветке по выбору. есть деньги - присмотрись к нереференсам, или привыкай к шуму.
моего профильного бюджетного 4-х ядерника за глаза и с избытком а вот двухядерника, даже с 3,0ггц не хватит.
Добавлено спустя 3 минуты, 51 секунду

r3T5 писал(а):

Даже без оверклока ГПУ?

в гриде 4850 на 1680-1050, все на макс, 4 AA, 40 ФПС. без разгона. с 4-х ядерником конечно

MAGNUM50AE, Serega64
Спасибо, но думаю лучше взять первый вариант, т.к. у нее тепрературные режимы пониже. Если все же решу брать 4870, но что-то я все еще не уверен, что выбрать. Проблема вот в чем: Все меня пугают, что с моим Intel Core 2 Duo E6300, 1866 MHz, брать 4870 имеет смысл лишь при разгоне его за 3 Ггц. Но у меня складывается ситуация при которой я могу заиметь либо:
1. XFX HD 4850 650M TV 2xDVI с хорошим кулером на процессор (~1500 т.р.) и разгоном 3 Ггц, возможно выше (при умеренном шуме).
2. 512МБ Sapphire "Radeon HD 4870" 288-10E85-030SA со средним кулером на процессор - Thermaltake "TMG i1" CL-P0370, при котором разгон до 3 Ггц врядли покорится, рассчитываю на 2.4 - 2.6 Ггц (при умеренном шуме).
Так вот, собственно вопрос, какой из вариантов даст большую производительность в играх? То, что всей системе первый лучше - это очевидно, по этому интересует исключительно в играх.

Спасибо вам господа donnerjack и MAGNUM50AE
donnerjack
В ГРИДе на моей профильной системе 1280х1024 все хай 4 AA 35-55 ФПС.
И енто без оверклока. Конечно на 1680х1050 непробывал так как монитор 19 дюймов.
Хорошо, а вот для Sapphire ATI Radeon HD4850 Sapphire, 512Mb, GDDR3, PCI-E 256bit, dual DVI/TV-Out 21132-00-20R
при тех же критериях ?

Однозначно 4870 512