Всё о GeForce GTX 570/580 (GF110)
В этой теме обсуждаются технические вопросы использования этих видеокарт.

Всё о системах охлаждения GTX 570/580 (GF110)
Системы водяного охлаждения GTX 570/580 (GF110)


Данные о VID GeForce GTX 570/580/590 (GF110) и результаты их разгона.

>>>>> FAQ <<<<<

Видеодрайвер перестал отвечать и был успешно восстановлен


ЗДЕСЬ НЕ ОБСУЖДАЮТ:

  Полезные программы:

Правила конференции никто пока не отменял.

ВАЖНО!!!:

Все пожелания и предложения по теме, с радостью принимаются куратором темы и модераторами раздела "Видеокарты" в ЛС!
Текущие кураторы данной темы: oZZy_tv и bartx3

у меня сейчас работает вообще без бэкплейтов, т.к. кондер припаивал на место, но потом он очевидно не выдержал и убежал =), но снимать и ставить ЕКшный бэк не стал, жду последнюю посылку и перебираю. а вообще после бублика или хэвена спустя минуты 3-4 (что не очень показательно, успевает остыть) температуры вполне терпимые, но вот Буржуй жалуется, что ЕКшный бэк сильно греется, поэтому и задался вопросом. в перспективе то конечно должен весьма жестко прогреваться от 10 фаз и памяти, не говоря уж о повышении напряжения.

Столько мнений!... Совсем запутали.

Повышения вольтажа лимитируется ТОЛЬКО температурой VRM? Я так понимаю, что люди с водой спокойны за свои рефы с НЕусиленным питанием и высокой напругой исключительно опираясь на низкие температуры? А если и на воздухе при высокой напруге темп. VRM будет порядка 65 (у меня так и было при 1.156в; 950\4500, когда в комнате 30), то это нормально?!? Тем более учитывая усиленную систему питания, пусть даже некоторые и ставят ее полезность под сомнения.

элементы расчитаны на определенную температуру, могут и не перегреться. но при этом они расчитаны и на определенное напряжение, силу тока и прочее, могут быть и пробои как с единственной пока парой сгоревших 590-х

Есть вот такой вопрос. Есть две карты Gigabyte GV-N580UD-15I (взяты ради тишины, а не ради разгона) в SLI. Производителем слегка подразогнаны - 795/1590 против штатных 772/1544. Проблема такая: в DX9/OpenGL система абсолютно стабильна, отстояла под бубликом со снятым ограничителем ночь, к утру на более горячей карте было 84 градуса на минимальных оборотах корпусных вентиляторов. В DX11 - вылеты на десктоп по перезагрузке драйверов практически мгновенно; в Crysis 2 либо еще на показе подводной лодки снаружи, либо сразу после всплытия, в Dragon Age 2 - сразу после начального ролика с Варриком, в WoW с включенным DX11 - в течение примерно 2-3 минут где угодно. Что интересно - 3DMark11 с пресетом Extreme обычно (но не всегда) доживает до конца, в Performance - стабильный вылет еще в первом тесте. Нашел в интернете информацию о том, что такие вылеты происходят при любом отклонении от штатных частот, поставил AB, через него опустил частоту до штатных 772. Crysis 2 прожил полтора часа, дальше просто надоел, в Dragon Age 2 после этого было отыграно часов 10 без проблем... но стоило забыть поставить AB в автозагрузку и перезагрузиться (обычно машина живет в S3), как Dragon Age 2 опять мгновенно вылетел. Последний вылет Dragon Age 2 был уже на актуальных сейчас драйверах 280.19, все остальное - на предыдущих 275.50.

И сам вопрос: какого, собственно, черта? В то, что 3% разгона могут оказывать такое влияние (напоминаю - под бубликом все стабильно, WoW, даже в DX11, явно грузит систему меньше) - не верю. Гнать не собираюсь, висящий в памяти AB не то чтобы напрягает... но неаккуратненько как-то. Учитывая популярность разогнанных производителем карт - в то, что такое абсолютно на всех из них, не верю. В частности, проблемы нет на соседней машине с одной GTX480, тоже подразогнанной производителем (Zotac AMP). Там, правда, гонялся исключительно Dragon Age 2 - но в сумме часов 50 без вылетов.

То, что виновато не SLI - проверял, вытаскивая одну карту. Crysis 2, как основной тестовый инструмент, вылетел точно так же сразу после всплытия. То, что дело не где-то в софте - тоже проверял, поставив с нуля чистую W7 только с драйверами и Crysis 2 (тут, правда, для разнообразия вылетело внутри лодки). Единственное еще предположение - болтающийся в системе 3D Vision (120 Hz монитор + очки); но другой монитор для тестов тащить лень, а контроллер я пробовал отключать - не помогает. Проблема похожа на описанную в FAQ проблему с биосом у гигабайтовских же 570 - но для 580 у гигабайта новых биосов нет.

Если проблема вызвана 120 Hz монитором - хрен с ним, пусть остается AB; 120 Hz - это все-таки удобно. Но если не им - то интересно чем?

vpoluektov мне так кажеться что вашего профильного БП на 700ват не хватает . с одной картой пробывали?

выскажу бредовое мнение, что неудачные чипы, не тянущие заводской разгон на стоковом напряжении
камнями не кидаться , были прецеденты с EVGAшными и асусовскими 590-ми с заводским разгоном, там либо обоим ядрам нехватало напряжения, либо одному в ранних ревизиях EVGA (они умудрились на одно дать 0.925, а на другое ~0.9)
вдруг такая же фигня

одну карту пишет что пробовал

Написал же он, что пробовал... Правда я бы все равно задумался о новом БП с запасом.

Оно не бредовое, а в самую точку, особенно в Кривис 2. Даже стоковым референсным частотам бывает в Кривисе не хватает штатного напряжения.
vpoluektov, на 1-2 пункта поднимай напругу через MSI AB.

На последней версии бублика и драйверах 275-280 ограничитель мне так и не удалось снять, а с OCP может и ночь легко крутиться

vpoluektov, вот, нашёл даже - Crysis 2 #8607437

Dis
Не совсем так даже на воде 570 реф выгорало питание при 1.05+в при том что стоял фулл кавер, так что тут не только в темпу упирается а так же в то что питалки имеют свое ограничение, то есть в независимости от охлаждения дл 4х фаз выше 1.05 ставить нельзя.
vpoluektov
на то они и гнилобайты) как совет либо новый биос ждите, либо через аб поднимите напряжение, либо самое надежное перепрошейте биос с поднятым напряжением.

Последние дровишки, к сожалению, показывают, что это не самый лучший вариант:
Всё о GeForce для Windows 7\Vista [WHQL: 275.33 (от 1 июня); BETA: 280.19 (от 28 июля)] #8668214
И неизвестно, что дальше будет... как бы не переборщить с напругой

Мужики помогите плиззз! перерыл кучу инета так и не нашел толком ясной причины.
Недавно собрал системник:
core i7-2600k, p8p67 deluxe b3, zotac gtx 580, 8 gb kingston 1600 mhz, wd1002faex, cm silent pro 1000w, haf 932

Проблема заключается в следующем - во всех играх на мониторе видны прозрачные горизонтальные волны(полосы) идущие сверху вниз и наоборот. Заметил следующее при вкл. vsync - их нет, но не во всех играх. Например в metro2033 gta4 crysis stalker - нечего не помогает. На скриншотах нечего нет.
Температуры в норме 45 в простое и ~85 в нагруз.

Монитор значит у меня Samsung SynkMaster 920n 19" 75Hz. подключен к видюхе через vga(D-sub) кабель. Менял герцовку разрешение - бесполезно.
Пробовал подключать к LCD телеку LG 1920х1080 60Hz. тоже через vga(D-sub) - также идут эти гребаные волны.
Стоят две Ос Win Xp 32-b и Win 7 x64, Дрова на видюху обновлял, переставлял в др. слот на м.п. - нечего не помогло
На старом системнике с видео 7300Gt все нормально.

Посоветуйте что делать в данной ситуации.

RazR, честно говоря, ясности пока мало. Но факт остается фактом. Если вы внимательно читали мой пост, то должны были уловить, что при стандартном VID ничего ни в каких утилитах не завышается, все мониторится как должно быть, а если напругу поправить через БИОС, то утилиты "видят" завышение. Специально проверил на собственном опыте. Отчего такая "избирательность"? Если кто-то промониторит действительные напруги мультиметром и не обнаружит разницы, то беру свои слова обратно.

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

Через цифровой кабель проверьте лучше (DVI/HDMI)

Чудеса в решете продолжаются...

Поставил в AB 795 и 1.08 - Crysis 2 стабилен. Казалось бы, дело в напряжении... но поставил в том же AB 795 и изначальные 1.05 - и Crysis 2 все равно стабилен! Более того, пойдя ставить эти 1.05 - обнаружил, что выгрузил AB перед прошлым прогоном; не знаю точно, правда, как он работает, и остаются ли выставленные частоты/напряжения активными, когда он закрыт.

Того пока получается, что AB самим фактом своего запуска (и, возможно, внесения каких-то изменений) стабилизирует систему в DX11. Для проверки - поставил 795 / 1.05 и так и оставил (с загруженным AB; если вылетит - будет интересно посмотреть на графики); Crysis есть бенчмарк, а не игра, и долго в него играть невозможно, но посмотрю, что будет в Dragon Age 2 опять же в DX11 (и Very High, благо последние драйвера при этом наконец перестали вылетать в катсценах). Если он будет стабилен - то я совсем перестал что-нибудь понимать.