Напоминаю! Пользователь, если ты ничего в этом не понимаешь, не занимайся разгоном! Ну а если всё-таки занялся, то делаешь всё на свой страх и риск. Мы, как и блогеры, расписывающие методики разгона, не отвечаем за последствие твоих действий!
- Установить последнюю версию Windows 10 1903/1909. Как это сделать можно прочитать здесь https://www.microsoft.com/ru-ru/softwar ... /windows10. - Осуществить подключение питания карты рекомендуется двумя отдельными кабелями во избежание возможных проблем с блоком питания, с самими кабелями и пиковым потреблением. - Использовать блок питания рекомендуемой производителем карты мощности. - Необходимо учитывать, что некоторые запущенные программы по мониторингу (afterburner, gpu-z и подобные) могут вызывать различного рода проблемы в работе карты и поведения карты в игре (статтеры, снижение fps, сбой в работе вентиляторов). В некоторых случаях были проблемы c оверлеем Adrenaline. (данная рекомендация может считаться устаревшей, в случае использования последних версий драйверов и обновлений Windows). - Разгон оперативной памяти может вызывать статтеры, вылеты или черные/синие экраны, если он был произведен без должного тестирования памяти на стабильность. Поэтому перед проверкой карты и ее разгонного потенциала рекомендуется сбросить разгон процессора и памяти. - Порядок установки новой карты: установить новую ОС -> установить драйвера чипсета -> установить прочие драйвера -> установить драйвер видеокарты. - Рекомендуется переустанавливать драйвер после переключения БИОСа на видеокарте, чтобы он (драйвер) корректно интерпретировал новые настройки (эта рекомендация Sapphire, написанная на бумажке, которая вложена в коробку с видеокартой). - Рекомендуется заполнить табличку OC potential of RX 6000 series - Проверить карту стресс тестами и играми (в том числе при при разгоне) в стоке со сбросом любого разгона (в т.ч. памяти и процессора): 3DMark Time Spy, тест на стабильность, 20 прогонов - Одна из рекомендаций по отлову черных экранов и проверки системы на стабильность: LinX (задачи 40000) + Kombustor (1080р), вместе включаем и смотрим приблизительно полтора часа. Предварительно выкрутить вентиляторы карты и системы на максимум во избежание перегрева.
После установки в системный блок и соблюдения общих рекомендаций, видеокарта должна стабильно работать на заявленных частотах без какого-либо вмешательства со стороны пользователя. Не должно быть синих или черных экранов. В случае появления какой-либо проблемы, прочтите шапку темы, спросите о своей проблеме в теме. Убедительно просим не заниматься андервольтингом или разгоном для решения своих проблем без базовых знаний и соответсвующих навыков. Если не помогли советы и рекомендации форумчан, смело возвращаете карту обратно в магазин. Обращаться за советом и знаниями не стыдно, даже если вы уверенный пользователь со стажем.
Жалобы о багах драйвера и проблемах в играх можно отправить по ссылке AMD Issue reporting form (ссылка периодически перестает работать, так как AMD постоянно меняет URL адрес этой страницы) В данной форме ведем статистику разгона и работы в стоке. Заполняем табличку, не ленимся - OC potential of RX 6000 series
Правила темы. Обязательно к ознакомлению
1. Для начала ознакомьтесь с Правилами Конференции. 2. Категорически запрещается использовать красный цвет в сообщениях - оставьте его для Модераторов и Куратора! Рекомендуется также не злоупотреблять остальными цветами. 3. Все односложные сообщения (типа: "Аналогично", "+1...", "У меня также") будут стираться без предупреждений. 4. Обсуждение действий Куратора или Модератора в теме не допускаются! Для этого есть ЛС (Личные сообщения). Прежде чем написать - советую всё обдумать. "Дыма без огня не бывает!" 5. Предложения и вопросы по "шапке" и FAQ темы принимаются в ЛС (Личные сообщения). В самой теме этого делать не нужно. 6. Прежде чем задать свой вопрос или написать о чём-то - поинтересуйтесь: нет ли хотя бы на последних страницах темы или в FAQ похожих вопросов и решений. 7. Флуд и оффтоп даже под тэгом /офф или /спойлер - в случае злоупотреблений могут быть награждены ЖК, как и ответы на сообщения, его содержащие. Имейте это ввиду. 8. Если вы увидели сообщение, нарушающее правила - просто жмите СК: отвечать на такие посты не нужно! 9. Картинки/видео прятать под спойлер (с именем): 10. Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлер со знаком равно. Не исполььзуйте тег спойлера без знака "равно" для картинок - он для текста! Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон. Использовать для картинок:
Код:
[spoiler=картинка]ссылка на картинку[/spoiler]
Использовать для текста:
Код:
[spoilеr]текст[/spoilеr]
Обращение ко всем участникам ветки. Любое проявление неуважения друг другу, оскорбления, мат, создание атмосферы нетерпимости, переход на личности и разжигание ненависти будут просто удаляться в независимости от содержания сообщений. Учитесь быть взрослыми и вести спокойные продуктивные беседы. Спорьте на здоровье, но только без всего этого. Если хотите поофтопить или поматериться, то идите в личку.
Все буде КНР
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Откуда: STOP WAR Фото: 0
vol2008 на счет того кто показывает какое напряжение...
Код:
The GPU voltage shown in AMD Radeon Software and GPU-Z is only the last voltage requested. What HWiNFO is showing is the current voltage provided. So similar to difference between CPU VID and Vcore.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
продолжение
итого по Navi10: 28 p/W vs. 36 p/W vs. 38 p/W - score points per package power tracking limit with a 1080p extreme preset)
~ 900-950mv возможно оптим. диапазон для макс. perf/W
------------------------------------------- Не уверен, что furmark подходит для сравнения эффективности GPU, особенно когда есть разнообразные бенчмарки под DirectX 11 и выше, пoтому рез-ты в SP для Navi21
PPT 120W - по Curve не тюнится: (53 p/w) 1000 mv - 6,455, 1150mv - 6,465 (предположительно sweetspot по напряжению много выше 120W)
Все буде КНР
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Откуда: STOP WAR Фото: 0
vol2008 писал(а):
Не уверен, что furmark подходит для сравнения эффективности GPU
У него однородная нагрузка не зависящая от памяти видеокарты и производительности процессора, ну и выше все отписали именно по фурмарку...есть так сказать с чем сравнивать, а суперпозицию я особо и не гонял.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Alex_Str писал(а):
ну и выше все отписали именно по фурмарку...есть так сказать с чем сравнивать
Рад за вас, сравните еще всем скопом в Quake 1, или что-нибудь под dx9 , там тоже однородно все будет (наверное, хз... зачем эта "однородность" нужна вообще). Только какое отношение это имеет к оценке эффективности... разве только для линуксоидов.
_________________ PJVol @OCN, Anandtech
Последний раз редактировалось vol2008 18.07.2022 18:14, всего редактировалось 1 раз.
Все буде КНР
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Откуда: STOP WAR Фото: 0
vol2008 писал(а):
Только какое отношение это имеет к оценке эффективности...
Такое что меньше переменных, у каждого свои чипы памяти и каждый разгонял их как мог, плюс у каждой модели свои скорости для памяти, я уже молчу о том что у каждого свой CPU и во всяких бенчах это влияет на результат, как собственно и в играх...но сейчас речь не о производительности в играх, а о энергоэффективности...да, память видеокарты тоже участвует в потреблении....но как я выше написал, у всех моделей свои чипы памяти и свои частоты и еще и свой объем, который так же влияет на потребление памяти...так что лучше на мой взгляд рассматривать только GPU...а тот же фурмарк нагружает именно его, используя память по минимуму.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Alex_Str Снова не вижу смысла сравнивать энергоэффективность "только GPU" в отдельности от подсистемы памяти, особенно учитывая ее уровень интеграци в современных чипах. Каждая архитектура подразумевает опр. требования к мин. Memory Bandwidth. Куда уместнее при сравнении просто оставлять настройки памяти в дефолте.
Конкретно по furmark, это приблизительно то же, что сравнивать эффективность процов Ryzen в каком-нибудь linx (для интела)
_________________ PJVol @OCN, Anandtech
Последний раз редактировалось vol2008 18.07.2022 18:29, всего редактировалось 1 раз.
Все буде КНР
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Откуда: STOP WAR Фото: 0
vol2008 писал(а):
Конкретно по furmark, это приблизительно то же, что сравнивать эффективность процов Ryzen в каком-нибудь linx (для интела)
А в чем сравнивать процессор? В Cinebench? Ну так он тоже рендерит статичный кадр без особого влияния памяти...а если уж говорить о "интеграции"...то может SSD сюда еще добавим или он не влияет ? ))) В общем этот вопрос конечно спорный, но просьба у меня была именно по фурмарку, а не обсудить методику сравнения энергоэффективности.
Все буде КНР
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Откуда: STOP WAR Фото: 0
vol2008 писал(а):
Вот например неплохая методика
Это был риторический вопрос. Но так или иначе...я скачал и установил удобное положение...прогнал на 100 и 120 ватт, получилось 47p/w. Подтвердилось то что показал фурмарк...только он это показал за несколько секунд, а в удобном положении пришлось ждать...успел поесть. Ну и выводы...более старшие модели наоборот более энергоэффективны и вывод второй, стоковый лимит мощности, по крайней мере в моем случае, оптимален.
Все буде КНР
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Откуда: STOP WAR Фото: 0
vol2008 есть один нюанс...та же RX6600 у всех вендоров не имеет заводского разгона, частоты как у референса...хотя вопрос референса для RX6600 довольно интересен, вроде как нет его, а вроде как и есть, но только для ОЕМ. Так вот...а для более старших каждый вендор делает заводской разгон...ну и как часть разгона, увеличение лимита мощности...а как я убедился, повышение лимита снижает энергоэффективность. Вот и получается что нереференсные карты из коробки с "подпорченной" энергоэффективностью...не точно конечно, но похоже на то, то есть вендоры из них выжимают почти все...а рефы работают в оптимальном режиме...это кстати вы можете проверить, у вас же реф, можно сравнить тут с нереф RX6800XT в режиме из коробки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Alex_Str писал(а):
повышение лимита снижает энергоэффективность
Alex_Str писал(а):
рефы работают в оптимальном режиме
Вообще, энергоэффективность - функция рабочего напряжения для а) конкретного техпроцесса и б) конкретного дизайна / архитектуры. Преимущественно первого (имхо). Рефы работают в режиме "с запасом с горкой", т.е. берется партия чипов с 72СU и без всяких бинов маркируется с таким запасом, чтобы даже самый неудачный из них выходил на target frequency. У AIB-ов есть возможность доп. бининга. Вот и вся разница. При этом, в обоих случаях чипы работают на весьма далеких от оптимальных (по perf/power) парах V/F.
Все буде КНР
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Откуда: STOP WAR Фото: 0
vol2008 ну так если поднять лимит, упор в него будет на более высокой частоте, а для более высокой частоты будет использоваться более высокое напряжение...вот и зависимость.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Alex_Str Не факт. Это если бы мощность была бы линейной, т.е. только статической (ток утечки * напряжение) В реальности, в п/п большую часть суммарного потребления составляет дин. часть ~= V*V*C*F (С - т.н. switching capacitance, хз... как по-русски, вообщем емкость всех блоков, активных в данный момент времени, F - частота of switching activities, тоже хз... ))
_________________ PJVol @OCN, Anandtech
Последний раз редактировалось vol2008 18.07.2022 22:33, всего редактировалось 1 раз.
Все буде КНР
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Откуда: STOP WAR Фото: 0
vol2008 я правда немного и напряжение менял, для стокового лимита 1.07...а для +20% уже хватало 1.06. Только при +20% производительность повышалась всего на 3-4% (4703 и 4862 баллов в суперпозиции)...а потребление соответственно +20%.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Alex_Str Да это не совсем напряжение, а что-то типа curve optimizer для всех CU, TMU, ROP и т.п. Как и у процов, AVFS может скорректировать слишком низкое значение до fail-safe, а может и "уронить" драйвер. Есть знакомый один на OCN, вроде какие-то доки есть у него. Будет время, спрошу у него, но есть ощущение, что райзеновские dLDO с DFS покажутся букварем, в сравнении с PDN navi2x. Сам он как-то ляпнул, что щас разбирается с navi2 и чото месяца 3 не видно его ). Утонул в каких-то в приватных дискордах.
Добавлено спустя 12 минут 38 секунд:
Zewc писал(а):
Адреналин может и не сработать для ограничения кадров
Не видел пока игр, где бы FRTC не работал. За Chill не скажу, т.к. не смог заставить его адекватно работать (еще на 5700хт).
Добавлено спустя 12 минут 54 секунды:
Alex_Str писал(а):
Только при +20% производительность повышалась всего на 3-4%
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.06.2008 Откуда: Россия Фото: 5
народ, подскажите, на профильной видеокарте RX6900XT температура в игре Far Cry 6, (графика максимальная, всё что можно выкручено на MAX, разрешение FullHD, также в игре установлены HD текстуры) когда в игре сильные перестрелки и тд, температура - GPU Temperature (Hot Spot) - держится в районе: 98-100 градусов, нормальная ли считается данная температура ? Температуру смотрю через прогу GPU-Z v.2.43.0
Сейчас этот форум просматривают: Hump, Lethander и гости: 86
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения