m0nty Да, я понял твою мысль с тестом! Только... ты не сравнивай процент памяти и процент ядра. На то это и ядро и память Конечно эффект от разогнанного ядра до 1000Мгз будет больше чем эффект от памяти на такой же частоте. Тем более это Красис! Низаю, но помоему я прав
Насчёт разгона 4870 на стоке.. просто у меня комп очень тихий и я привык к этому уже Я ешё помню как турбина моя от х1950хт кричала )))
GDR Насчёт Лост Планет ты прав, но вот Грид и Анриал Турнамент... хмм там 4870 или так же пристирует или чуть быстрее. Особенно в больших расширениях. 1920 х 1200 80.5ФПС тебе мало ? А Лост Планет это старая история... это игра вообше круто заточенна под Нвидиа, так же как АТи под Халф Лайф Если среднее брать средний показатель 4870 то он явно выше 260ГТХ. В некоторых играх 4870 обгоняет аж 280ГТХ. Если хотите знать то я лично больше люблю Нвидию! У меня Ати вот х1950хт и теперь будет 4870. Не знаю, я чисто СОФТ не люблю от Ати. Я ждал от Нвидии новый прорыв, как 8800ГТ, но такого не оказалось И надо признать, что Ати с АМД круто поработали. Из этого всего побеждаем только мы, потребители! Let's prijcewar begin
Да, и я шас зашёл на сайт Ати, чисто посмотреть дело с дровами. Так там даже при выборе серий карт, серия 4000 ешё отсутствует. Значит они сейчас именно над ними и будут работать. Интересно, будим ждать
Один вопрос: что ставить 8.6 + хотфих или сразу 8.7 бету?? что лучше?
VladPayne Насчет волнуешься - ты не прав. Не таких денег это железо стоит, чтобы за него переживать Просто интересно выходит. Ничего не меняв получаем деградацию с 700 до 640 по шине - уж из-за перегрева ли, не знаю. Кулер стоковый, корпус большой, сбоку карта обдувается 92мм вентилятором. Если сейчас поставить как раньше 700, появляются артефакты уже в виндовс. Раньше, повторяю, было 700/2200 на протяжении довольно продолжительной игры в кризис вот уже второй день.
Не знаю, может брак попался, попробую это "..." сдать обратно (но на дефолтных частотах-то работает, гад ). Просто на заметку потенциальным покупателям, что "бывает и такое".
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.01.2004 Откуда: Запорожье
Хочу поделиться впечатлениями.
Сейчас стоИт 8800gts 512 720/2050, взял побаловаться 4850.
Пока поганял только одну игру - GRID
Замерял в "ключевых" моментах fps, настройки 1680х1050 AF16 AA4
В главном меню при открытой верхней лиге:
8800gts512 - 55fps
4850 - 62fps
Зайти в RaceEvent
8800gts512 - 48fps
4850 - 58fps
И самая тормозная гонка Lemans24
Минимальный фпс с включенными фарами при проезде искуственных заграждений перед самым финишем
8800gts512 - 45fps
4850 - 58fps
При включении фар в игре 8800gts512 теряет примерно 25 fps, а 4850 около 10.
Браво ATi/AMD! 60 минимальных fps это крута! А если видик ещё и разогнать, то и при повторах тоже меньше 60 падать не будет (видел минимум 52).
Наверно заменю 8800gts на 4850.
Единственный минус ATi/AMD - кривые дрова. Но со временем глюки в новых играх правят.
ASUS 8800gts512 брал за $233
Gigabyte 4850 за $210
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2005 Откуда: Отовсюду Фото: 21
VladPayne
Цитата:
Маркеттинг - ПЦИ-Е х8 разогнать до 110 и будет работать не медленнее чем полноценный х16
И с каких это пор разгон на 10% заменяет прирост в 100% по пропускной способности в случае перехода с 8х на 16х? Для одиночной видеокарты это не слишком важно, а вот для SLI/Crossfire очень даже.
exxellent
Цитата:
Насчёт разгона 4870 на стоке.. просто у меня комп очень тихий и я привык к этому уже
Пора бы уже привыкнуть, ATI халтурит с охлаждением своих топов еще со времен Radeon X800XT.
themoon может потеплело за окном )))) ?? не, я серьёзно! Может в комнате тоже жарко стало и ядро перегревается? Ты включи игру на ... не знаю, ну на 680... поиграй мин 20 и резко вылазий, смотри температуру Гглобальное потепление уже наши компы достало )))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2006 Фото: 0
Так, сейчас смотрел тесты от Gljukats и удивлялся малому приросту fps от повышения частоты gpu и, меня осенило! Походу дела, карточка 4850 просто упирается в ПСП и от этого нет такой прибавки fps как я описывал несколькими постами выше. Разогнанный GPU тормозит память. Как же это просто, а я только сейчас допер! :mad2:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2005 Откуда: Latvia, Riga Фото: 5
themoon Значит состав таблицы Менделеева в чипе уменьшился (допустим кремний выгорел немного), иногда после такого разгонный потенциал увеличивается... а иногда, к сожалению, и уменьшается.
не нарушай правила Отредактировано куратором: Darth Vader. Дата: 07.07.2008 23:28
_________________ Форум читал с 2004 года. Зарегистрировался в 2005 - чувствую себя стариком.
themoon да нет, это тоже самое. Зайти на http://ati.amd.com/support/driver.html , выбери любую серию и он тебя туда перекинет Но там при выборе серии 4000 нету T.L. да охлаждает оно вроде нормально, но просто ужасно шумит. Правда я знаю что серия 4000 НАМНОГО тише чем тот же 260ГТХ или 9800ГТ. Проверено! Но самый мой больной вопрос это выдув при старте системы
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2004 Откуда: Литва
тут от нечего делать скинул выше приведенные тесты в эксель, вот что получилось:
#77 Судя по графику, перелом происходит как раз гдето на частоте 4850.
Последний раз редактировалось Dirt 07.07.2008 22:30, всего редактировалось 3 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2005 Откуда: Отовсюду Фото: 21
m0nty
Цитата:
Походу дела, карточка 4850 просто упирается в ПСП и от этого нет такой прибавки fps как я описывал несколькими постами выше.
Ндя, вообще это было УЖЕ очевидно даже в спецификациях: ПСП Radeon 4870 с GDDR5 почти в два раза выше. У последнего пропусная способность похоже вообще избыточная, так что разгон памяти на нем отходит на второй план
exxellent
Цитата:
да охлаждает оно вроде нормально, но просто ужасно шумит.
А что AMD мешало наваять что-то вроде охлаждения от 8800GTX, чтобы мы радовались тихой работой и низкой температурой? Так нет же, ваяют 4 поколение подряд одни и те же системы охлаждения, лишь чуть чуть меняя площадь радиатора и тепловой трубки.
_________________ ...and then John was a zombie.
Последний раз редактировалось T.L. 07.07.2008 22:30, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2006 Фото: 0
T.L., просто я думал что эти частоты кукурузные как и DDR3 со своими мегагерцами, а оказывается нет, все-таки в этот раз инженеры постарались. Очень приятно это лицезреть
Уф-ф-ф, я чуть было не передумал покупать 4870, хотя если наскрести доп. 50 евро не удастся (расходы лишнии), придется смириться и взять 4850.
T.L. трудно с тобой не согласиться Поэтому я больше люблю Нвидию. Драйвера лучше прорабатывают, выбор карт намного больше, сервис лучше, да и та же контрольная панель интегрируется прямо в виндовс
m0nty Ну ты паникёр Если дела в 50 евро то подсобири и купи 4870. Разгони её немного и что тебе ешё надо? Ты уверен, что ты с вольтмодом 4850 докрутишь до дефолта 4870?? Ты вообше вольтмодить умеешь ?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.10.2002 Откуда: Tartu, Eestimaa
m0nty писал(а):
сейчас смотрел тесты от Gljukats и удивлялся малому приросту fps от повышения частоты gpu и, меня осенило! Походу дела, карточка 4850 просто упирается в ПСП и от этого нет такой прибавки fps как я описывал несколькими постами выше
А с чего он должен быть? Я могу отвечать только за свои тесты, но какой разгон такой и рост производительности. Разгон с 625 до 700 имеет место быть и ИМХО рост производительности вполне адекватен этой величине.
Кстати на ixbt.com появился обзор 4870 и выводы говорят об обратном. Вся мощь карт 4850/4870 в чипе, а ПСП памяти у 4850 - достаточная, а у 4870 и вовсе избыточная!
http://www.ixbt.com/video3/rv770-2-part1.shtml
_________________ Демократия - это ТО, когда ТЫ выбираешь ТОГО, кто будет ТЕБЯ ....... http://ru-ru.facebook.com/people/Dmitri-Spirihhin/100001658062204
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.10.2002 Откуда: Tartu, Eestimaa
m0nty писал(а):
Вот тут кое-какие данные о даунклокинге карты 4870 с 750 до 700, разница fps в 16%, когда разница частот GPU в 7%
Результат какой-то низкий у вас на 700/3600, впрочем как и на 750/3600. У меня на 4850 700/2130 на 1280x1024 VH DX10 noAA/AF - 26.35! А у вас на 700/3600 - 24.72, что чуть больше моих 23.97 полученных на номинале 4850!
Да и бенчмарк Crysis я бы и вовсе порекомендовал гонять раза этак три и брать наивысший (!) результат. И какая версия игры у вас тоже интересно было-бы узнать.
_________________ Демократия - это ТО, когда ТЫ выбираешь ТОГО, кто будет ТЕБЯ ....... http://ru-ru.facebook.com/people/Dmitri-Spirihhin/100001658062204
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2006 Фото: 0
Gljukats писал(а):
Кстати на ixbt.com появился обзор 4870 и выводы говорят об обратном.
я не знаю какие делать выводы, но конфигурация стенда на thg.ru похуже чем на хоботе, а результаты отличаются в кризисе на 60% Добавлено спустя 2 минуты, 8 секунд Перепутал диаграммы, отличаются в два раза, тоесть на 100%, причем везде результаты хуже чем на thg.ru Добавлено спустя 3 минуты, 20 секунд Gljukats, перед прогонами, в пустую прогнали два раза, потом стали записывать значения. Только первый прогон был "странным", с остальными все нормально. Добавлено спустя 6 минут, 23 секунды
Gljukats писал(а):
У меня на 4850 700/2130 на 1280x1024 VH DX10 noAA/AF - 26.35! А у вас на 700/3600 - 24.72, что чуть больше моих 23.97 полу
Может Vista x64 повлияла? Я видел как-то раньше C2D в 64 битных тестах, у него немного падала производительность. Насчет версии надо узнать у владельца Crysis'a.
Gljukats писал(а):
У меня на 4850 700/2130 на 1280x1024 VH DX10 noAA/AF - 26.35! А у вас на 700/3600 - 24.72, что чуть больше моих 23.97 полученных на номинале 4850!
Да, это заставляет задуматься. Я уже устал ломать что купить. Наверное плюну и куплю 4850, 70 евро на дороге не валяются. Добавлено спустя 52 секунды в любом случае у 4850 лучше производительность/цена
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения