Умничать - умничайте, но с математикой дружите. 1 кВт хватит разве что для восьми 125 Вт карт. И много производительности вы с таких бюджетных обрезков выжмете? Это первое.
Второе. НВидии ничего не мешало сделать СЛИ и для 4+ карт. Был бы режим, а желающие его найдутся. Другой вопрос, что толк от AFR для активных игр уже с трёх и выше карт портится ростом ватности мыши, т.к. растёт число пререндеренных кадров с каждой картой минимум на +1. А вот SFR и допиливать не надо. Тут польза растёт линейно с ростом разрешения в игре. Вот только совместимость с игровыми движками у SFR почти никакая. Каждый же по своему разумению оптимизировать фпс на выходе старается. А SFR под базовый подход настроен.
Третье: если надо много видеокарт на одну мать завязать, то лучше турбобокса, имхо, пока ничего не придумали. По 4 карты в отдельный корпус со своим 1кВт БП. Каждый корпус к одному слоту pcie коннектится. Самое то. А как в этом фото - зачёт, конечно, но кустарщина та ещё.

Alex TOPMAN А где я писал про производительностЬ? Я лишь писал про питание, что для хиленьких 3х штук 1080 1квт бп с запасом огромным. от него куда больше видях запитать можно. И дело зависаний в простейшем очевиднейшом переразгоне, а не блоке питания, а то там советуют уже 1700 ватт блок брать
Могу серверник предложить на 3квт , можно вообще трансформатор собрать на 15квт, на 12в и от него запитывать
Нвидиа сосредоточилась на 2 way sli потому что каждая новая карта инпут лага добавляет, и если на 2х картах еще можно более менее сделать, то на 4х уже как вы говорите мышка ватная будет и никак от этого не избавиться. только если делать двучипы на одной подложке, по типа процессоров склеек, как были квады первые от Интел, что бы между собой данные перекидывались не чеерз pci-express и не через SLI мостик, а напрямую через общий кэш, вот тогда был бы толк

Есть такая простая штука, как измеритель потребления энергии. У меня он есть. И я им пользуюсь. Так что 3 карты да ещё если и CPU в разгоне 1KW может не хватить. Хорошие модели до 20% могут держать. Но оно это Вам надо ?
Фарм дело занятное (особенно если электроэнергия "бесплатна") . Не много с этим сталкивался.

Жрут 3 карты может и не так много, но когда вся система в разгоне = могут проседать отдельные линии, вот и весь ответ )
PS логично предположить что 800 система таки кушает )

AntonP

можно. в биосе раздел PCIE

Добавлено спустя 9 минут 3 секунды:
Alzov

это палка о двух концах. тоже самое можно сказать и про 60гц против 165. на 60гц это просто тормоза, а у 4к только 60гц бывают. а вот 2к и 165гц более сбалансированная комбинация, и изображенее более менее чёткое, и плавность хода выскоая.

Ерунда) нормальные блоки не проседают даже в перегрузе, а уж 800 ватт, в нормальных даже куллер не включиться еще. Линии проседали в доисторичесское время когда была везде групповая стабилизация. сейчас везде идет тупо трансформатор с 220 на 12в. и остальные линии получаются из 12в через DC DC преобразователи. Современный блок нереально просадить если это не китайская хрень за 2000 рублей

Alzov есть теория, есть практика ))) у меня стоит самый мощный из возможных для моего корпуса - http://www.silverstonetek.com/product.p ... 38&area=ru

По поводу 8x8 vs 16x16 PCI-E 3.0, наткнулся на такое видео:
На канале много других интересных видео с тестами.

AntonP Да в том то и дело) у меня и теория и практика, дело у тебя ну ни как не в блоке питания ну вообще, абсолютно не в нем, он у тебя и так с запасом процентов на 30-40, к тому же там 1 линия 12в монорельс, т.е кривое подключение отпадает. это что-то с системой/дровами/переразгоном.
да и то что ты разгоном называешь не разгон вовсе для паскалей))) у норм нерефов стоковый буст 2050-2075.
по питанию вот смотри с 650 блока я запускал
3х1070 в разгоне 2150+чип и блок даже холодный был с розетки жрало в районе 570 ватт. 1080 не сильно больше жрут. 1квт это для них огромный запас и упираться в него они ну никак не могут , линии на современных блоках тоже не просаживаются, таковы требование сертификата атх отклонение не более 5% в предельном режиме. да и блока когда нехватае. у тебя бы не зависон был, а как минимум ребут либо блок уходил бы в защиту, да так что ты бы потом комп не мог включить не переткнув сзади кнопку и не обесточив его на какое-то время
6х1070 питаются ИЗИ от 1250 ваттного блока.
копай систему материнку/драйвера/винду

Вы попробуйте 4К в 3Д очках на телике 55 или 65" - вот где отвал башки будет и ПОГРУЖЕНИЕ ))....правда желательно уже две GTX1080, а не 1070...

Alzov да не буду копать, не вижу смысла, все же работает.
просто с двумя видюхами нормально работает, с тремя вырубается, мне проще сбавить разгон и оставить как есть
надо бы клещи взять измерить...

Да, в старые игры так играю. В новых все же лучше без 3D, когда есть кристальная четкость в 4К, т.к. на моем ТВ играть можно только в режиме side-by-side, то есть получается разрешение 1920х2160х2. Да и вообще редко где 3D работает в новых играх, а в старых поддержка довольно широкая (это у меня в случае с TriDef). Ну и пониженная яркость тоже иногда мешает, хотя я прошел полностью очень темную Alien: Isolation в 3D и вроде нормально. До сих пор с содроганием эту игру вспомнию, в 3D это реально погружение, как будто сам от чужого бегал

https://geektimes.ru/post/152449/
600 руб ? думаю найдутся. Чего гадать. Смотрю мануалы по разгону Intel Core i7-5930K (взял) там на 1,3 более 200Вт только ЦПУ жрёт.

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Так это "всего" в 4К. И не всё на максе. 10% минус в Division. Ну ну... разницы нет.

wolik а вы не заметили что все эти видео корявые??? И используется платформа 2011-3 где тупо в биосе меняют режимн а 8х8, вместо того что бы звять платформу с нативным 8х8 например поставить процессор 5820к или 1151 сокет. в итоге получается какие-то фейковые результаты смешные, по 10-20 фпс разницы от PCI-express А у чувака там видеокарты даже не грузятся на 99% в 4к. почему я у себя в играх наблюдаю 99% загрузку?)))) а то и 100% бывает а у него там пляшет все, причем в обоих режимах что 8-8 что 16-16 99-100% загрузки нет, я считаю что это кривая платформа 2011-3 и некорректно ковыряясь в биосе ставить там 2.0 или 8-8 и сравнивать. явно там чё-то еще выключается.
Я майнер у меня видях много я не таким детским методом тестил а брал РЯДОМ ДВА КОМПА с одинаковыми сли с одинаковыми частотам, физически 2 компа отдельных один 8-8 другой 16\16 и включал бенчи\тестил и не было разницы вообще, не говоря уже о такой дикой! Вы посмотрите там доходит до 10-15фпс при средних 50 кадрах в секунду получается что PCI 16-16 бустит на 20% фпс так не бывает. т.е получается что сли масштабируется и так около х2 производительности одиночной видяхи, а тут у него еще +20%
Просто это не корректно так в биосе рубать настройки
Много тестеров тестировали 8-8 16-16 и получили 0 разницы, вот только не когда искусственно проц режешь в биосе

Alzov, ты много якаешь и говоришь, а по факту-только говоришь, кричишь прл разницу 0, а по факту-в hitman/deus ex/bf1/crysis3 7700к сливается. Хотя процессор незагружен.
Заканчивай с словоблудием, ты куда не зайдешь-тема сливается в оффтоп.
Завышенное ЧСВ-беда в доме

Olegdjus Где сливается? я играю в 4к и только про это разрешение говорю. Тесты ты в4к не делал ,поэтому завязывай давай

Alzov, да пожалуйста.

7700к не может 60 fps отрисовать?
Или fhd+4msaa - это нагрузка слабее, чем 4к?

Olegdjus Естественно fhd+mssa слабее чем 4к намного. в той же ГТА5 fhd+msaa 4 =100-120 фпс. а 4к 60-80фпс. Тут если да кабы не работает ,протестируй в 4к и увидишь что разницы нет, фхд 10 лет удже, так можно 1024х768 тестить

Alzov, понял, 7700к настолько дно, что ему надо 4к+4хssaa, чтобы со старшей платформой по fps разницы не было.
Повторяю-заканчивай с пустомельством. Есть факты-предоставляй. Нет-не надо кричать, что вокруг все плохие, а ты умничка и д'Артаньян

Olegdjus Я говорю только за свой пк, ФХД и 2к я не тестировал и за них речи нет, я говорю о 4к, ты 4к не тестировал, поэтому пустомеля тут только ты, батл филд у тебя уперся в видеосистему. Смысл такого теста? 7700к позволяет играть в бф 1 140-200 фпс. у тебя же я вижу какие-то 118 кое как
в деус экс, вообще дело не в процессоре а в кривом движке. тоже возможно в видео уперлось все. или ты не видишь что разницы между 3700 частотой и 4700 НОЛЬ фпс, это нормально? это тест процессора? и 4 ядра 4 потока и 4 ядра 8 потоков тоже одинаковый ФПС внезапно! Дак что игре нужно7 от частоты фпс не растет, от потоков не растет? значит все уперлось в ВИДЕО.
В хитмане таже картина что 5960х 4500мгц 49 фпс, что 3700 4 ядерник да только на 2 фпс ниже 47.4 фпс офигенная разница! круто процессор тестит, от частоты не скейлится от ядер не скейлится, дак может опять в ВИДЕО уперлось??? ВОт тут кстати в деуз экс и хитмане может быть эти 2 фпс вообще не ядра дали
хотя может просто кеш L3 дал свой результат
Сам же ерунду пишешь и не понимаешь этого, чё за тесты то процессора где по 40 фпс? и все в видео уперлось?

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:
Кстати еще прикол, где ты взял 7700к с частотой 3.7 ггц если у него по спецификации сток частота 4.2ггц и буст до 4.5 в стоке
http://ark.intel.com/products/97129/Int ... q=i7-7700K
Сам придумал? типа заудаунколчил в ноль и все равно разницы в тяжелых играх\разрешениях нет

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
[quote="Olegdjus, а по факту-в hitman/deus ex/bf1/crysis3 7700к сливается.
Завышенное ЧСВ-беда в доме[/quote]
в хитман 2 фпс разница между 4500 8 ядерником 16 поточным, и даунклокнутым до 3700 4 ядерником с выключенным HT это называется Сливается? Сам то читаешь что пишешь? с графиками сравниваешь своими же?
А в деус экс у тебя вообще клоунада 3700мгц 4 ядра выше по фпс чем 4700мгц 4 ядра, т.е частота растет производительность падает, так что ли?