Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Видеокарты

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 16397 • Страница 53 из 820 • <  1 ... 50  51  52  53  54  55  56 ... 820  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Gameslove
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.11.2006
Обсуждение видеокарт AMD Radeon HD 4830/4850/4870

>>Спецификации видеокарт<<
>>Статьи, обзоры<<
>>Фанатская ветка<<
>>Охлаждение Radeon HD4830/4850/4870<<
>>Хватит ли мощности блока питания для этой системы? (+FAQ)<<
>>Помощь в выборе PCI-E видеокарты + FAQ<<
>>Результаты в 3DMark01/03/05/06/Vantage на Radeon HD4850/4870<<
>>Всё о Catalyst серий 4.x - 10.x<<
>>Ray Adams' ATI Tray Tools<<
>>Выбор среди производителей 4850/4870 + Mini FAQ<<
>>Биосы видеокарт - вопросы прошивки, редактирования и др. + FAQ<<
>>AMD/ATI CrossFireX. + FAQ<<


>>FAQ на первой странице<< Дополнения и замечания принимаются в ЛС

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ действуют в полном объеме!

Флейм, оффтоп, оверквотинг, оскорбления, фанатство и обсуждение цен- НЕДОПУСТИМЫ и удаляются без предупреждения!!!

CRYSIS - кривая игра. Все вопросы по нему отправлять разработчику!

Бублик: Для прогрева карты FurMark.exe нужно переименовать в Mark.exe!

Все вопросы к куратору - отправляем в ЛС.


Последний раз редактировалось Dex 12.10.2023 13:39, всего редактировалось 12 раз(а).
Обновление


Реклама

Партнер
  Xenus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Откуда: Краснодар
m0nt
Ну вот же на хоботе протестировали 4870 625/3600 и 4850 625/2000, то что надо, результаты таковы(1280x1024, первый результат без АА+АФ, второй с АА+АФ):
STALKER 4870 впереди на 5% и 2%
WiC 4870 впереди на 5% и 9%
Crysis 4870 впереди на 2% и 4%, в другой карте 4% и 5% соотвественно
CoJ 4870 впереди на 3% в обоих режимах
CoH 4870 впереди на 3% и 6%
Цитата:
Отдельно стоит упомянуть исследование по влиянию ПСП на производительность (в диаграммах есть результаты 4870 c частотой ядра 625 МГц как у 4850, но с прежней частотой работы памяти - 900 (3600) МГц. И, откровенно говоря, то, что мы получили, как-то даже ошеломило, ибо мы увидели, что в большинстве случаев производительность не зависела от ПСП, и все упиралось только в мощность ядра! Поэтому мы снимаем с обсуждения наши предыдущие предположения, что 4850 сильно урезан по ПСП, и что увеличение частоты работы памяти сильно скажется на производительности. Как показала практика, это не так. А поскольку ядро 4850 намного более мощнее чем 3870, а ПСП стала даже чуть ниже (1000 МГц против 1125 МГц), получается, что у 3870 ПСП была избыточной. Или же в AMD смогли как-то волшебным образом сделать так, что RV770 имеет очень высокие оптимизации по сравнению с RV670, и увеличение в целом скоростных характеристик RV770 не привело к увеличению потребности в ПСП.

Тему про псп можно закрывать, 5% это не разница.
  iron3k

Leap Ahead™
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.09.2003
Xenus Что-то не сходится... Откуда тогда такая разница между 4850 и 4870? Архитектура таже, частота чипа не настолько выше, чем прирост производительности...
  m0nty

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2006
Фото: 0
iron3k, различие осталось только в памяти и ее ПСП.
  Xenus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Откуда: Краснодар
iron3k
Ну я верю глазам все же, а не предположениям, к тому же здесь товарищ m0nty уже писал на тему, что прирост фпс в раза два больше, чем прирост в % по чипу(вроде так выразился ), и тесты глянь на 51 странице, там ярко показанно, как 4870 при разнице в частоте чипа в 7%(700 и 750) дает разницу в фпс в 14%.
Добавлено спустя 38 секунд
Вот оно:

Цитата:
Видеокарта 4870, частота GPU 750MHz, память на дефолтных 3600MHz

18.55­ - мин. FPS
28.67­ - сред. FPS
46.39 - макс. FPS


Видеокарта 4870, частота GPU 700MHz, память на дефолтных 3600MHz

18.62­ - мин. FPS
24.72 - сред. FPS
41.83 - макс. FPS

_________________
Здесь могла быть Ваша реклама

  Gljukats

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.10.2002
Откуда: Tartu, Eestimaa
iron3k писал(а):
Откуда тогда такая разница между 4850 и 4870? Архитектура таже, частота чипа не настолько выше, чем прирост производительности...

Ну вообщем-то в статье у них подробные графики производительности. Частота чипа 4870 на 20% больше чем 4850 + прирост какой-никакой дает и повышенная на 80% частота памяти. Итого чтобы посмотреть реальный прирост от увеличения частоты чипа на 4870 относительно 4850 надо отнять процент на который увеличилась производительность из-за памяти и получить прирост данный самим GPU RV770. Очень часто результат между 4850 и 4870 достигает 25-30%, но это вклад как GPU так и памяти. У меня например всё сходится.

_________________
Демократия - это ТО, когда ТЫ выбираешь ТОГО, кто будет ТЕБЯ .......
http://ru-ru.facebook.com/people/Dmitri-Spirihhin/100001658062204

  $erg

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.03.2004
Откуда: Липецк
iron3k писал(а):
Что-то не сходится... Откуда тогда такая разница между 4850 и 4870? Архитектура таже, частота чипа не настолько выше, чем прирост производительности...
Просто сравнивать нужно было не на 625МГц, никому не нужных :gun:, а на 750, а лучше на 850 :hitrost:
Тогда разница могла быть и побольше. А там хз, потестим - увидим :oops:

_________________
Чукча не песатель, чукча четатель.

  Factotum

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.10.2006
Xenus писал(а):
Тему про псп можно закрывать, 5% это не разница.
для 625 по ядру - понятно, а вот как дела буду обстоять на 750MGz по ядру, ведь вольтмода достаточно для получения 750-850 по ядру. И что в таком случае будет с памятью? Лан, через пару дней сделаю вольтмод на своей 4850, посмотрим что она покажет под водой

_________________
Do not cross

  m0nty

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2006
Фото: 0
Xenus писал(а):
870 при разнице в частоте чипа в 7%(700 и 750) дает разницу в фпс в 14%

но тест на хоботе все это портит, как бы смешно не звучало.

Завтра я попрошу mirror1986 прогнать тест несколько раз, как это предложил Gljukats, конечно если он согласится :oops:
Добавлено спустя 3 минуты
Factotum писал(а):
И что в таком случае будет с памятью?

об этом и я думаю, может тогда и понадобится эта псп?
  AlexL88

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.10.2006
Откуда: Лунинец BELARUS
...Как я и предпологал изначально радик 4850 то что надо...И переплата 100$ за ддр5 нафик не нужна. Теперь можно выдохнуть... :)
  exxellent

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.08.2007
Люди, да зайдите на какой нибудь сайт и посмотрите обзоры. В 1280 х 1024 (БЕЗ ФИЛЬТРОВ!!) разница в ФПС между 4850 и 4870 маленькая! Так что для игры на таком расширение думаю 4850 с головой хватит! Не мучайте себя :) Если у вас большой монитор и вы хотите играть на большом расширение, с фильтрами, то там 4870 уже впереди довольно ощутимо. Если подогнать ЧИП до 4870, всё ровно уверен до 4870 некогда не дотянет. Память ДДР5 поможет... Если моник до 20 дюимов 4850 как раз подойдёт :)
  m0nty

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2006
Фото: 0
Xenus писал(а):
разнице в частоте чипа в 7%(700 и 750) дает разницу в фпс в 14%.

Есть одна мысль на этот счет. К примеру так, прирост fps в 7% благодаря GPU и дополнительный прирост 7% благодаря ПС памяти, получаем заветные 14%. Так это можно объяснить, иначе мистика выходит ;)
... и так же этим объясняется почему нет такого же прироста на 4850, вот и сказочке конец :oops:


Последний раз редактировалось m0nty 08.07.2008 1:01, всего редактировалось 1 раз.

  Factotum

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.10.2006
AlexL88 писал(а):
И переплата 100$ за ддр5 нафик не нужна
меня особо не беспокоит тип памяти, а вот долбаная квимонда на всех радих лично у меня останавливает желание гнать память, уж больно нехорошее впечатление о чипах от этого производителя. Лучше бы переплатил 20 баксов за чипы от хьюникса или самсунга

_________________
Do not cross

  Xenus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Откуда: Краснодар
Не думаю, что разгон чипа до 850мгц прямо таки заставить подать ему большую псп, может конечно разница уже будет не 5%, а 10%, но не все ли равно, если это все ж не стоит дополнительных 100$(или +50% в цене), даже если менять охлаждение на 4850, она все равно дешевле(199$+50$ на охлад), чем 4870(299$) и при этом ~ такая же производительность в разгоне.

_________________
Здесь могла быть Ваша реклама

  d2

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2004
Откуда: Питер
Age of Conan ещё одна игра, которая на 4850 не запустилась. ОС - Vista SP1 64. Ждём дров.
  Индульгатор

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.03.2005
Откуда: Планета Солярис
Xenus

Xenus писал(а):
Не думаю, что разгон чипа до 850мгц прямо таки заставить подать ему большую псп, может конечно разница уже будет не 5%, а 10%, но не все ли равно, если это все ж не стоит дополнительных 100$(или +50% в цене), даже если менять охлаждение на 4850, она все равно дешевле(199$+50$ на охлад), чем 4870(299$) и при этом ~ такая же производительность в разгоне.


ИМХО.
Лучшей моделью АТИ в этом сезоне будет 4850 с 1Гб видеопамяти и модифицированной системой питания.
Нужно только дождаться правильных моделей, типа как Galaxy делает на Нвидия чипах.
  m0nty

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2006
Фото: 0
Xenus писал(а):
Не думаю, что разгон чипа до 850мгц прямо таки заставить подать ему большую псп, может конечно разница уже будет не 5%

Думаю, память так и будет добавлять заветные 5-10% (в графиках на хоботе это видно хорошо) к приросту производительности GPU от частоты.

Уже можно делать выводы: нужны ли эти 5-10% за 100$?


Последний раз редактировалось m0nty 08.07.2008 1:28, всего редактировалось 2 раз(а).

  AlexL88

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.10.2006
Откуда: Лунинец BELARUS
Индульгатор писал(а):
Лучшей моделью АТИ в этом сезоне будет 4850 с 1Гб видеопамяти и модифицированной системой питания.
Думаеш будет при цене на 40% дороже? Сомневаюсь...
  Xenus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Откуда: Краснодар
Индульгатор
Не, 1гб явно не будет лучшим выбором, тесты вон ведь показывают, что 512мб версии хватает(в сравнение с джифорсами наделенными большей памятью) даже при 1920, не хватка памяти проявляется в разрешениях выше с АА, а с таким монитором уже и видяху будут брать не мидл за 200$.

_________________
Здесь могла быть Ваша реклама

  exxellent

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.08.2007
Очень прошу модератора не удалять этот пост! Полезно для сравнения!

Crysis, Very High, 1920 x 1200, DX10: 4870 vs GTX280 vs 9800GX2 vs 9800GTX

http://ru.youtube.com/watch?v=DYnXxI1UjxE

280гтх совсем близко с 4870. 9800ГХ2 благодаря 2м чипам показывает лучший ФПС. Но.. играть можно и на 4870! Я очень рад. ФПС конечно просидает ниже 25 на любой одночиповои карте. Тогда 1600 х 1200 100% потянет на вери хай :) А если чуток разогнать ешё, то и на 1920 х 1200 можно играть! Тем более я буду играть под XP ;)
  Status1987

Купил 4850, поставил, в режиме простоя нагревается до 65-67 градусов.
А какая максимальная температура нагрева?
И можно ли управлять кулером Riva Tuner или AMD GPU Clock Tool ?
А то каждый раз загружать профиль напрягает.=(
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 16397 • Страница 53 из 820 • <  1 ... 50  51  52  53  54  55  56 ... 820  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Видеокарты

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Kosulya и гости: 77

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan