В данной ветке обсуждаются Только карточки GTX 275/285/295 (G200b)

#77


****************
Перед тем как задавать вопрос, смотрим FAQ.




Ссылки на обзоры видеокарт GTX 275/285/295-series от разных производителей

Ссылки на биосы видеокарт от разных производителей
================

   ЗДЕСЬ НЕ ОБСУЖДАЮТ:

• Выбор производителя видеокарт. Для этого есть форум "Выбор Железа" и тема "Помощь в выборе PCI-E видеокарты"
• Блоки питания. Используйте специальный форум и ветку "Хватит ли мощности блока питания для этой системы"
• Обсуждение драйверов Forceware ведется Все о GeForce для Windows XP и Все о GeForce для Windows Vista / 7
• Результаты в 3DMark01/03/05/06/Vantage на GeForce GTX 260/280/285/295
• Фанатствовать можно в фанатской ветке
• Все о прошивке БИОСов и БИОСы видеокарт: источники и запросы
• Все о вольтмодах
• Все о HDMI на видеокартах
• Жидкостное/водяное охлаждение GTX 280/260, 285, 275, 295
• NVidia 3D Vision (стерео-изображение в играх)
• PhysX + FAQ

*****************
Температура чипа G200b (55nm) может доходить до 86 град. в нагрузке. Это нормально!


Под нагрузкой у карт свистят дроссели стабилизатора питания .

народ!
хотел спросить ни у кого нет тако проблемы: При загрузке винды-непонятные черные полосы потом в раб столе все гут
в lineage2 тоже при запуске какие то полоски странные(((((((((( потом опять все гут.
ХЕЛП!!!!!!!

С пока что лучшей на сегодняшний день графикой..

незнаю как с корками но i7..точняк..
а так же минус..два проца GTX295 ...сидят на одной шине..PCI-E 16..2X8..да..и по сути...295 всё же чуточку быстрей двух 260 в СЛИ..ненамного..но быстрей..проигрыш слаю из 280 порядка 15..20%...а то и меньше..

я тоже перешел с 4870х2 на 295 ..и к сожалению..большой разницы..кроме цифр..не увидел..
Добавлено спустя 3 минуты, 13 секунд
Иди купи их по двести баксов..у ся в России..видеть хочу...и нос утри...
Добавлено спустя 6 минут, 4 секунды
#77 #77 для смышлённых..в Крайзисе разницы в разгоне камня нету...1..ФПС..может быть.Здесь упор в видео...

Это да, поэтому PCI-E слот разгоняю уже по привычке

Ув. владельцы 285,подскажите пожалуйста на сколько стоит поднимать частоту PCI-Epress при разгоне карты,и стоит ли вообще поднимать?

Не надо её трогать

Не совсем так: гонять данные между ядрами по ПЦИ-Е не приходится, ибо "мост" стоит прямо на видухе между чипами. "Сцена" все равно дублируется в каждый блок памяти, и геометрия идет один раз, а не дважды для каждого ГПУ.


Ибо конвееров сильно побольше при близкой частоте. Особенно если сравнивать со старой версией: 240 : 192 (а частоты так вообще одинаковые, 575 у обоих, верно?), разница однако на 25% !
Добавлено спустя 59 секунд

Очень не рекомендую. Неоднократно сталкивался с энтузиастами, палившими видуху подьемом шины. Еще со времен PCI/AGP такое случалось.

EnderE



Скажу больше.
После того как перейдешь на "Квад" то есть вероятность что FSP Epsilon 700W тоже начнет "покашливать". (FSP блоки больше чем на 600вт покупать смысла нет)

Крайзису на проц вообще нагадить - вчера специально проверил: 3.00GHz и RAM 800 5-5-5-15-2T vs 4.25GHz и 945 5-4-3-8-1Т на примере Вархэдовского бенча (ААх0 AFx16; PhysX on; все оптимизиции-выкл; DX10, enthusiast - кастомный профиль CVarGroups (ultra high quality config v1.3final); 1600x1200). Разница составила 0,1-0,15 кадра при равных частотах видео (30.02 vs 30.15); минимальный/максимальный - без изменений.
Зато разгон видеопамяти на 100MHz добавляет уже пол-кадра average.

Вопрос ко всем: у кого какая симптоматика переразгона? Я нашел в Вархэде место, которое однозначно выявляет переразгон шейдерного домена: это довольно длинный мультик, когда Псих взрывает мост, затем откачивает О'Нила и яростно топит корейца в речке; вот как раз после того, как ГГ дал выход своей ярости, кореец безвольно плавает в воде брюхом вниз - камера делает крупный план на Психа, и точно в этом месте при значении "шейдерника" 1584 в моем случае происходит черный экран, звук висит еще десяток секунд, и система уходит в ребут. Как вообще выявить в данном случае максимальные, но при этом 100% стабильные частоты? Светлячков я гонял по 30циклов, то же самое и с бенчем Вархэда - и все было ок. Артефактов вообще нигде никаких. Однако, пару часов побегав, можно совершенно неожиданно получить полное зависание, хотя, task manager вызывается.

Да, но скорость работы двух карт быстрее чем одной, поэтому новую информацию приходится в два раза (почти и в идеальном варианте) быстрее посылать.


У меня уже лет 5 шина ПЦИ-Ё 105-110МГц (что не так уж и много со штатных 90) и ниже не опускал, и ни разу такого не было :\

inzer890
В принципе, надо найти игру, которая на вашей конфигурации загружает в основном видеокарту на 100%, но при этом выдает хороший кадр-стрел, под 300.
Я свой разгон тестировал в GRiD, в меню игры, после этой игры нигде не было артефактов, вылетов и черных экранов.

Легкий пере разгон проявляется артефактами, если тут-же не выключить приложение, то возможно, что через несколько секунд экран погаснет, и если повезет, то дрова сбросят настройки, если нет, то только рестарт.

Камрады, по теме 285/295 - вышла новая версия программы EVGA Precision 1.5.1

Link

+ GTX 285/295 Precision skin




************

p/s/ замечание для владельцев 295 -ых по поводу скина :

inhibitor
Заметил на своей профильной машине №1 - очень резво 295я печка набирает попугайчиков при разгоне ЦП. Жаль, что мой говёный i7 920 Блумфилд Ц0 не смог разогнаться более 4000 МГц, уверен, что и после 4000 МГц на ЦП ускорение отстрела попугаев на 295 продолжилось бы. Я никогда не гоню видео, пока не выжму всё из платформы.

да в том-то и дело, что нет артефактов... Картинка без изъянов,-Крайзис либо сразу виснет, либо выдает черный экран. Кстати, по памяти вчера поставил 1458 - ничего, последний час Крайзиса отбегал без вылетов. Итого: 756/1566/1458. Хотя, не скажу, что это на 100% стабильно.


что означает "в меню игры"- не самими заездами, что-ли?

inzer890
по памяти неплохо разгон - 2916МГц, так и до страшных 3000МГц недалеко.
пожет поэтому и нестабильно временами? хотя если там водичка, то вопрос отпадает...

это всего лишь цифра, и не более. По памяти у меня создалось впечатление, что она "резиновая" - либо же, просто не нашел пока адекватного приложения для тестирования на стабильность. Но, повторяюсь в очередной раз, - артефактов нет. Ни в 06марке, ни в Крайзис Вархэд. СО - сток - не дорос пока до ватера.

inzer890

Грузвни бубликом, там бывают совершенно неожиданные результаты

Да, в заездах все упирается в процессор, в меню наоборот.


Бытует такое мнение, что вольтажа ядру не хватает, именно когда в черный экран сразу бросает

у меня печь 295 всегда работала на шине 101..103...да и 9800GX2..280..260..сейчас 285 две штуки тоже на такой шине сидят..101..и с этим я проблемм не знал...ТЬФУ..ТЬФУ..ТЬФУ..

Это справедливо только для SFR, в AFR каждый GPU строит свой кадр, так что получает полный набор данных о сцене.

Теоретически, в этом есть смысл, но практически - основная нагрузка на шину ложится при пересылке текстур или DIME, Direct in-memory Execution, когда текстуры рендеряться из основной памяти, так как видео уже закакана. DIME - это то, чего все производители софта стараются избежать во что бы ни стало, оптимизируя софт так, чтобы основной памяти всегда хватало под все текстуры сцены.

Таким образом, нет никакой принципиальной разницы между 2-я чипами на 16х PCI-E и 2-я видухами на двух 16х PCI-E слотах - количество геометрии на посылку будет абсолютно идентичным при _сравнимой_ скорости рендеринга и при условии асинхронности работы PCI-E слотов. В этом случае, (практически одинаковая) геометрия будет идти одновременно по каждой 16х шине на каждый чип. Тогда как в двухголовой карте геометрия будет идти однократно по одной 16х шине на оба чипа сразу или поочередно для разных кадров (AFR vs SFR).

Зато в двухчиповом варианте - комбинирование результата рендеринга не будет проходить через материнку.

В целом, мне кажется разница между двухголовыми картами и двумя картами в СЛИ режиме куда сильнее зависит от разницы частот и оптимизации драйверов


Очень повезло! Но я бы так делать (на постоянной основе) не стал...
Добавлено спустя 2 минуты, 14 секунд

Да, именно так. Но в случае АФР разницы точно так же не будет - тот же обьем геометрии пройдет по каждому из 2х PCI-E слотов под две видухи в SLI.

Просто нагрузка от геометрии - очень далека от возможной пиковой производительности чипа.

Возьмем 16х PCI-E v1.0, насколько я помню его пропускная способность - 0.25 ГБ/линия, т.е. 4 ГБ/с по 16х слоту.

Допустим, обьем геометрии на кадр - 1 мегабайт. При 50 фпс на одноядерную видуху в СЛИ сетапе (100 фпс результирующих в АФР режиме) это будет всего 50 МБ/с по разьему.

50 МБ/с из 4 ГБ/с - это 1/80 от максимума. Не так и много...

пс. да, надо еще сторонние факторы учитывать - например как сигнальность шины проверяется дровами на предмет своевременности посылки данных, или учитывать скорость общения шины с основной памятью, скорость подготовки геометрии в ДирейтХ и т.д.

yuryz
Спасибо за информацию, прочел с интересом, теперь еще надо над каждой строчкой подумать

А вот еще всем пища для мозга:
http://www.overclockers.ru/hardnews/32355.shtml
Все, скоро будем уже третью карту ставить в 3-тий слот, на этот раз для ускорения трассировки лучей