Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Откуда: Russia Фото: 17
ixley брал их в разное время, поэтому определённых целей не было. В любом случае, бери, где гарантии больше...а там хоть что будет, GTX690 идёт только в оригинальном исполнении PCB и прочее...если уж совсем охота за брендом погонятся, то бери EVGA.
ixley брал их в разное время, поэтому определённых целей не было. В любом случае, бери, где гарантии больше...а там хоть что будет, GTX690 идёт только в оригинальном исполнении PCB и прочее...если уж совсем охота за брендом погонятся, то бери EVGA.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2012 Откуда: взялась AMD?
Честно говоря, меня удивляет, почему печ690 быстрее титана? Давайте рассуждать логически: 1. Количество ядер. Титан-2688; печ690-1536х2=3072. У двучипа исполнительных боков больше, но sli не дает 100% средней масштабируемости даже в хорошо оптимизированных играх и высоких разрешениях. В среднем, прирост от второго GPU составляет 75-80%. 3072х0.8=2458. У Титана таких проблем нет, ибо 1 чип, и постоянно задействованы все ядра при высокой игровой нагрузке, сответственно, 2688, то есть Титан имеет профит над 690 в среднемоколо 9 процентов по ядрам. 2. Частота. Печ690 бустит в играх обычно около 1100мгц, Титан- около 1000мгц. То есть, печ 690 имеет преимущество по частоте примерно на 10%. 3. Пропускная способность памяти. Каждый из чипов печ 690 имеет шину в 256бит+gddr5 на частоте 6ггц. Как известно, разрядность от наличия 2х чипов не удваивается, каждая шина обслуживает только собственный чип( как и 2 гига памяти у каждого ядра свои). Частота памяти титана та же- 6ггц, но шина уже 384бита, то есть на 50% имеет большую пропускную способность. Памяти у Титана тоже больше (6 гигов против 2х2) Итого: "Эффективных (см. п.1) ядер у Титана ~10% больше, частота на столько же меньше, то есть паритет. Остается память, за счет широкой шины у титана пропускгая способность на 50% выше. То есть титан по ядру примерно такой же, как печ 690, а по ПСП значительно лучше. и при всем при этом...печ 690 в среднем на 15-20% быстрее. Как так, ведь должно быть ровно наоборот! Титан должен быть немного быстрее, почему этого не случилось мне непонятно. Может, действительно драйвера еще очень "сырые", ведь до пришествия Титана gk110 использовался в профессиональных картах и игровые драйвера под него написали, нужно думать, относительно недавно? Если в будущем за счет оптимизаций, печ690 и Титан поменяются местами по производительности в играх, то нынешняя цена 32-35тр за карту ( против 29-32 за печ690) вполне оправданна?
Господа, что можете сказать по этому вопросу?
_________________ NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c) Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения