Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Откуда: Russia Фото: 17
ixley брал их в разное время, поэтому определённых целей не было. В любом случае, бери, где гарантии больше...а там хоть что будет, GTX690 идёт только в оригинальном исполнении PCB и прочее...если уж совсем охота за брендом погонятся, то бери EVGA.
ixley брал их в разное время, поэтому определённых целей не было. В любом случае, бери, где гарантии больше...а там хоть что будет, GTX690 идёт только в оригинальном исполнении PCB и прочее...если уж совсем охота за брендом погонятся, то бери EVGA.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2012 Откуда: взялась AMD?
Честно говоря, меня удивляет, почему печ690 быстрее титана? Давайте рассуждать логически: 1. Количество ядер. Титан-2688; печ690-1536х2=3072. У двучипа исполнительных боков больше, но sli не дает 100% средней масштабируемости даже в хорошо оптимизированных играх и высоких разрешениях. В среднем, прирост от второго GPU составляет 75-80%. 3072х0.8=2458. У Титана таких проблем нет, ибо 1 чип, и постоянно задействованы все ядра при высокой игровой нагрузке, сответственно, 2688, то есть Титан имеет профит над 690 в среднемоколо 9 процентов по ядрам. 2. Частота. Печ690 бустит в играх обычно около 1100мгц, Титан- около 1000мгц. То есть, печ 690 имеет преимущество по частоте примерно на 10%. 3. Пропускная способность памяти. Каждый из чипов печ 690 имеет шину в 256бит+gddr5 на частоте 6ггц. Как известно, разрядность от наличия 2х чипов не удваивается, каждая шина обслуживает только собственный чип( как и 2 гига памяти у каждого ядра свои). Частота памяти титана та же- 6ггц, но шина уже 384бита, то есть на 50% имеет большую пропускную способность. Памяти у Титана тоже больше (6 гигов против 2х2) Итого: "Эффективных (см. п.1) ядер у Титана ~10% больше, частота на столько же меньше, то есть паритет. Остается память, за счет широкой шины у титана пропускгая способность на 50% выше. То есть титан по ядру примерно такой же, как печ 690, а по ПСП значительно лучше. и при всем при этом...печ 690 в среднем на 15-20% быстрее. Как так, ведь должно быть ровно наоборот! Титан должен быть немного быстрее, почему этого не случилось мне непонятно. Может, действительно драйвера еще очень "сырые", ведь до пришествия Титана gk110 использовался в профессиональных картах и игровые драйвера под него написали, нужно думать, относительно недавно? Если в будущем за счет оптимизаций, печ690 и Титан поменяются местами по производительности в играх, то нынешняя цена 32-35тр за карту ( против 29-32 за печ690) вполне оправданна?
Господа, что можете сказать по этому вопросу?
_________________ NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c) Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"
Сейчас этот форум просматривают: Arhon, Hump, LorDex и гости: 42
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения