После установки в системный блок и соблюдения общих рекомендаций, видеокарта должна стабильно работать на заявленных частотах без какого-либо вмешательства со стороны пользователя. Не должно быть синих или черных экранов. В случае появления какой-либо проблемы, прочтите шапку темы, спросите о своей проблеме в теме. Убедительно просим не заниматься андервольтингом или разгоном для решения своих проблем без базовых знаний и соответсвующих навыков. Если не помогли советы и рекомендации форумчан, смело возвращаете карту обратно в магазин.
Обращаться за советом и знаниями не стыдно, даже если вы уверенный пользователь со стажем.



Жалобы о багах драйвера и проблемах в играх можно отправить по ссылке AMD Issue reporting form (ссылка периодически перестает работать, так как AMD постоянно меняет URL адрес этой страницы)
В данной форме ведем статистику разгона и работы в стоке. Заполняем табличку, не ленимся - OC potential of RX 6000 series

AVFS еще со времен Веги есть, толку то. Была бы документация на него, всем было бы проще.
А вот что касается процессора, лесом это ваше pbo.

К чему это? Я вижу толк от андервольта в ваттмане, а вот от МРТ меньше толк, впечатление что люди уверовали в магию МРТ и не хотят использовать ваттман из принципа.

Я вижу толк от андервольта в МРТ, а вот от ваттмана меньше толк, впечатление что люди уверовали в магию ваттмана и не хотят использовать МРТ из принципа.
Сколько людей столько и мнений.
Лично меня более чем устраивает мои настройки карты

Я отлично помню выход RTX 2xxx и RX 5700, после презентаций оных какого то ВАУ эффекта не было.
И так было не только у меня, я в тот момент сидел в ТС с еще 10 людьми. У которых было аналогичное мнение.
Если брать на выборку в 100 человек с которыми мы тогда играли в гильдии так сказать.
То буквально 5-6 человек начали надрачивать на ЛУЧИ божественные ЛУЧИ.

А вот когда мы вместе смотрели презентацию RTX 3ххх серии. То уже 8 человек из 10 сразу сказали "я куплю карточку".(кстати 5 тел купили по предзаказу сволочи)
Я же сидел офигевший думая о том что если зеленые такое показывают. Что же за презентация будет у АМД и стал ее яростно ждать
У друзей тогда были GTX 1080ti, у меня Vega 64 стояла.

Это я к тому что в момент выхода RTX 2xxx и RX 5xxx бум майнинга спал. И карточки вышли в целом не плохие, но не революционные.
И скорей всего это было потому что GTX 1xxx серии на руках у людей было миллиард. В том числе на вторичном рынке, где до нового бума майнинга можно было летом (перед выходом 3ххх и презентацией с ними) купить 1080ti по 30-40к рублями.
С учетом того что выстрелили обе фирмы (первый раз реально стрельнули только зеленые) у АМД конечно Веги фармили классно но их было мало.(отдувались RX 470/480)

Сейчас 3ххх и 6ххх линейки супер популярны, и выпускать прорывные карточки их уровня смысла нет. И я более чем уверен что их не выпустят.
Реально думаю это будет 25% производительности, и скажем улучшенная работа с ЛУЧАМИ святыми ЛУЧАМИ. И какое то еще завлечение верой в светлое будущие и новые технологии.
А вот годика через 2-2.5 они уже выкатят карточки с опять хорошим потенЦЕвалом. В этот момент как раз у многих карточки проработают по года 3-4 нынешние.

Но это всё имхо.

Вообще, на вегах, fw юзало архаичные DPM стейты. Более-менее нормальная AVFS пришла с RDNA.
Какая еще документация вам нужна, не пойму. Вот описание - проще некуда )

https://www.amd.com/en/support/kb/faq/d ... g-Controls

Просто самого термин "undervolt" применительно к rdna ничего не несет, кроме путаницы. AVFS в принципе исключает ручной контроль напряжения.
Если мы под "undervolt" понимаем снижение энергопотребления при незначительном падении производительности,
то тогда этих трех ползунков достаточно, - без ручного контроля напряжения.
(имхо, единственный способ сделать "undervolt" - это записать в конфиг PWM-ки для GFX и SOC отриц. офсеты, может в MPT есть, точно не скажу)

Добавлено спустя 29 минут 7 секунд:

Вот и я не понял, что еще за undervolt в MPT.
В случае с RDNA2 эти два инструмента нужны для разных вещей, при этом они неплохо дополняют друг друга. Но по сути, в ваттмане нет андервольта, как такового.

Вот MPT и позволяет ограничить максимально доступное напряжение. В процессе работы карта сама определит сколько ей нужно, но максимум ограничен в утилите через Power Play таблицу в драйверах. Это в моем понимании андервольт. Например во многих старых играх карта болтается в пределах 1500 - 1800 МГц по чипу и 0.75В на ядре.

Ещё как есть, слайдер снижает напряжение для всех уровней частоты, а МРТ только для максимальной, поэтому ваттман даёт больше прирост производительности.

Оно конечно всё так, одно неясно - вы ставите цель ограничить потребление карты, и имея под рукой регулятор лимита PPT, зачем-то идете крутить max. VID в MPT...

Мы не ищем легких путей, потому что нам лень

Добавлено спустя 14 минут 43 секунды:

смешались в кучу кони, люди...
Принципиально разные вещи - "напряжение слайдера" и лимит Max GFX, который, как и PL (PPT) и Max Frequency (GfxclkFmax), просто жесткий лимит.
Слайдер же задает "желатетельный" оффсет, к-рый не обязательно влияет на конечное значение напряжения. Может примениться, а может и нет, в зависимости от реакции AVFS на Vdroop.
Сдвиг кривой влево конечно даст больше прирост, т.к. при ограничении max.VID он как минимум, отсутствует.

Не влево, а вниз, это же не сложно посмотреть что и куда сдвигается.


Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:

Что-то мне подсказывает что вы так пробовали, МРТ влияет только на максимальную частоту, а ваттман на все и поэтому очевидно что МРТ не может дать больше или даже столько же как ваттман.

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

Цель не ограничить потребление, а увеличить энергоэффективность и таким образом увеличить частоту при том же потреблении(упоре в лимит мощности).

Несложно - самому нарисовать кривую, а не тупо доверять каким-то наскальным чертежам...


Добавлено спустя 7 минут 33 секунды:

Я уже понял, что у вас с r2dsf разные цели (что вообщем логично)

Наблюдаю за вашими дискуссиями, решил ради интереса потестить даунвольт через драйвер в Port Royal. Частоты 2600\2150, начал с напряжения 1161 мВ, снижая с каждым прогоном его по 6 мВ, дошёл до 1131 мВ - под нагрузкой вольтаж вообще не менялся, он как был 1109-1111 мВ, так и остался (отслеживал через FPS Monitor во время прогонов), при этом потребление чуть снижалось, а попугаи в тесте чуть возрастали (карта PL не ограничена, выше 373 Ватт зарегистрировано не было). А вот при выставленных 1125 мВ тест начал вести себя странно - вольтаж под нагрузкой стал скакать от 1106 до 1125 мВ, попугаи обвалились на 500-700 очей. Продолжаю наблюдение, попробую ещё снизить немного вольтаж шагами по 6 мВ.

То был Curve Editor из Afterburner, а вы просто поменяли оси местами.

Обычно цель андервольта это получить выше производительность при том же потреблении, то есть как раз не трогая лимит мощности.
А просто снизить потребление действительно можно просто снизив этот самый лимит.
Ну и вот парочка скринов о том какой метод ограничения напряжений дает какой эффект.
Там правда в мониторинге напряжение получилось ниже чем обычно, из изменений - снизил напряжение памяти.

Если китай нападет на тайвань то карточки мы будем видеть только в гугл картинках

Снижал-снижал я вольтаж в драйвере, а эффекта на реальный вольтаж под нагрузкой это не оказывало вообще никакого. Плюнул и начал более широкими шагами снижать - ставлю 1050 мВ, под нагрузкой один чёрт 1111 мВ. Потребление всё-таки не меняется. Какая-то дичь это, а не андервольт из под драйвера.
Сейчас снизил до 1025 мВ, буду смотреть дальше и снижать ещё сильнее, но что-то мне подсказывает, что это рукоблудие - напрасная трата времени.

Так тут снижение всего ничего, я снижал до 1060, только вот я не понял как это не менялся если с стоковым ограничением должно было быть 1150, а стало 1110.


Я бы не сказал что это скакать, напряжение должно меняться, так как и нагрузка меняется и частота меняется, никто не же не смотрится в статичную картинку при которой будет статичная нагрузка.
Ну а вообще видно что все работает, выставили 1125 и получили 1125, а то тут некоторые говорили что слайдер напряжения в ваттмане бесполезен.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

А можно скрин? А то у меня вот так например.

Ну так я ж говорю, что ваше понимание целей undervoltа малость не соответствует изначальному его смыслу.

А термин неуместный, потому что в современных CPU/GPU, AVFS/DVFS подчищают почти весь запас, заложенный на фабрике, и который лет 10 назад утилизировали андервольтом.

Alex_Str
Я сейчас тест прошёл при выставленных 1025 мВ в драйвере, а под нагрузкой один фиг было 1111 мВ. И всё, больше тест не смог запуститься на этом выставленном вольтаже. Реально полнейшая дичь.


Это всё замечательно, но я имел в виду, что он менялся от 1109 до 1112 мВ где-то в нагрузке, а потом вдруг стал сильнее меняться - от 1106 до 1125 мВ.

Вырывание слов из контекста, уж извини. Для моей карты этот слайдер действительно бесполезен.

Лучше действительно, или скрины hwinfo к каждому прогону прикладывать, или хотя бы средние за прогон значения GFX частоты + эффективная (кстати, почему ее нет на сенсорах?), PPT, TDC, Tedge, Tjunction.
Иначе это гадания на кофейной гуще.

Не вижу в ней смысла, она у меня совпадает с выставленной, поэтому отключил.

Да уже бестолку - тест перестал заводиться даже при выставленных 1138 мВ в драйвере. Я хз что это за помутнение у драйвера было. Благо додумался сделать скрин HWInfo при выставленных 1025 мВ, ибо заметил сниженное с 373 Ватт до 350 Ватт пиковое потребление карты.