👆🏼 В данной теме в полной мере действуют ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

📌ОБЗОРЫ

Это уже к Викону надо везти на перепайку чипов на нормальные скоростные. Но, не Москвабадский я сейчас...

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

Так там же и ищи: https://www.3dmark.com/pr/2212806 (обрати внимание, на эфективную - как тесту "кушать хотца", но у меня только 1.1в для него есть )
Пардон, про частоты в спидвее перепутал. Там наоборот: база стояла 3225, эффективная в тесте 3240.

Знать бы еще на 100% что поедут банки за 25000+ Может проблем не в банках а шим питания памяти , три мяски на руках были и по памяти все ехали ~25000+-50мг

А чего пропущен 12700К?
Вообще, если для 4К, то там и 9900 норм будет, так что не надо ...

А это уже пусть он сам там подскажет.

Alex TOPMAN почему вы уверенны что замена поможет ей поехать как нужно? уже меняли и она ехала лучше ?

RustamS
По своему опыту с муками выбора фулкавера-точно не Суприм. Ни единой модели, в которой не пришлось бы идти на какой-то компромис. Невозможность подключения углового разъема кабеля питания я тоже считаю за косяк

И снова этот блогер говорит, что лучше не андервольтить на 40-ой серии, а понизить tdp.
Я уже запутался. Так как лучше сделать?
Чтоб сильно не потерять в производительности, и жор поменьше был на 4090?

Выставить в оверлей мониторинг hwinfo параметров опорной частоты и эффективной частоты ГП и играться сочетанием напряжение/частота через fv curve с целью добиться минимальной разницы. А жор-здесь уже определитесь с приемлемым для вас максимальным напряжением и от него настраивайтесь.

Потребление ставь на 80-85% и всё. Плюс к памяти и к чипу немного. Почти не теряешь в производительности. Там 3-5 фпс максимум. Это чтоб точно жор снизить. Андервольтинг в некоторых играх и бенчах может очень незначительно жор уменьшить. Я имею ввиду примерно одинаковую производительность (судя по фпс) и температуры. Я дофига протестил, да и продолжаю этим заниматься, - и андервольт, и снижение ползунком лимита потребления - и однозначно могу сказать, что я не увидел абсолютно никакого преимущества андервольтинга.

Погоняйте 30-ти минутный тест питания ОССТ и ваша СО покажет вам, что лучше

Посмотри переписку выше. Никто на 100% не уверен. Но, это очевидный способ, заменить чипы с 21ГБ/с и явно дубовые (потому что другие ГОС с такой же памятью гонятся лучше) на чипы 24ГБ/с.

Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:

Да, не всё это! Дефолтная курва у тебя занижает частоту относительно напряжения, которое для неё требуется. И снижение лимита мощности - по этой же курве тупо спрыгнет с 1 точки на другую такую же не оптимальную точку частота/напряжение. И получишь снова заниженную частоту, но уже другую. Способ выше - исправляет этот недостаток.

Добавлено спустя 10 минут 43 секунды:

"Не там искал"? Прямая функция андервольтинга, как я выше описал - это найти напряжение, ниже которого частоту чип держать не может в нагрузке (дефолтное - завышено). А то, что некоторые андервольтят для снижения потребления - ну, так это очевидно, что ниже вольтаж - ниже потребляемая мощность. Её и через лимит можно и проще снизить. Суп также можно есть и столовой и чайной ложкой. Вопрос - зачем?
А идеально для снижения жора - вообще "обе ложки" использовать. Надо объяснять, почему?

Феноменальный результат наблюдательности. 4090 мне только на тех выходных приехала, сейчас как раз период всевозможных тестов. Наименьший вольтаж, который только можно поставить, 875mV (карта FE). Если сравнивать со стоком, то жор в среднем снижается на 32%, температура хотспота на 14 градусов при равных оборотах, память на 8 градусов. Снижение производительности в играх ~6%, что можно практически полностью компенсировать разгоном VRAM. Менее агрессивный даунвольт, соответственно, дает промежуточный между этим и стоком результаты. Я бы сказал, что увидел то, что использование карты в стоке кроме как идиотизмом и не назвать.

А я вот не удовлетворен снижением напруги. Хотел, чтобы на стоковой частоте 2850 работало как можно ниже, а ниже 1,02V не хочет. Тут только снижением частоты.

Я, конечно, еще посмотрю и проверю, чтоб убедиться, но специально вывел мониторинг и смотрел за эффективной частотой. И она выше именно при уменьшении лимита. Это раз. А два, это то, что реально пофиг, какая частота соответствует какому напряжению. Ничего никуда не спрыгнет. Ты же не ограничиваешь подачу напряжения. Ты регулируешь ползунком лимит потребления. Не напряжение. Поэтому напряжение подаст столько, сколько необходимо бусту частоты согласно БИОС. 1.05В или 1.07В, а может и 0.95 будет достаточно. Но буст частоты упрется именно в пауэрлимит. И perfcap reason в gpu z этот упор показывает.
Если другими словами, то ты привязываешь частоту к напряжению и фиксируешь эту точку. Потребление ты не фиксируешь! И никак не ограничиваешь! То есть, в тяжелой игре, например, при заданных тобой вольтаже и частоте карта задерет потребление энергии, которое в Ваттах, чтобы обеспечить определенную производительность. Я же ограничиваю это потребление, но плавать у меня будут частота и вольтаж. Вот все различие этих методов.
Вывод, как водится. При примерно одинаковых фпс и температуре - плевать вообще каким методом ты пользуешься! Какая разница каким способом ты достиг цели, если ты ее достиг? ))

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

Чего про тебя не скажешь. Я не про сток писал, а про уменьшение лимита потребления ползунком. И сравнивал эти два способа. Читай внимательнее, прежде, чем ёрничать! Тебе только карта приехала, а я со старта её мучаю по-всякому. И, поверь, кое-что для себя выяснил.

Добавлено спустя 10 минут 29 секунд:

Плевать, сколько карта жрет, это не ноутбук. Плевать, какой там вольтаж. Хоть так делай, хоть так - вообще пофиг. Цель - понижение температуры при примерно той же производительности. Выше писал об этом. Но не все это понимают и думают, что именно андервольтинг решает эту проблему. Но нет!

Видимо совсем тугой чип. Хотя есть масса других причин. При подборе напряжения память в стоке?

Неа, +1500.

Попробуй подбор напряжения с памятью в стоке, PL в настройках максимум. Затем поднимай память до потери стабильности.

Даунклок без даунвольта получается и постоянная "пила" на графике, а в неполной загрузке дурная 1.05V напруга. Уж куда лучше TDP лимит наоборот разжать, а регулировать нагрузку со стороны рабочего приложения - лимитом частоты кадров и настройками графики. Хотя если не получается работать с вольт-частотной курвой (что крайне просто), то тут подавно.

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:


Почему на потребление и вольтаж плевать, а на температуру, совершенно внезапно, не плевать? Хотя казалось бы, потребление хотя бы на расход электричества влияет за пределами выдающего FPS "черного ящика", на содержимое которого плевать.

Да это у тебя стоковая очень крутая.
У меня например 2715-2760 это сток у 4080. В андервольте 2745 частота работает минимум при 0,975V
Пошёл ниже и пришёл к 2670 при 0,950V , но хотелось всё же 0,925V и при таком напряжении полная стабильность 20 кругов Port Royl в тесте устойчивости (именно этот тест вылетает быстрее всех при нестабильности) только при 2595.
Попытался компенсировать разгоном памяти. В итоге остался сидеть на результате 2595@925mv +1700 ползунок памяти.

Alex TOPMAN это не очевидный способ , одни догадки