Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.09.2007 Откуда: Минск
FutureAl71BuBleGuM У человека как бэ, TT430W, такие бп - комплектные с корпусом, если там набегает честных 350W - то уже чудо. Но нормального бы 430W бы хватило на 4730 (тем более при такой то конфигурации), не верьте всему что пишут.
Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды: Komm Ну если палит, то тогда я бы вообще поставил Видеокарта PCI-E Sapphire Radeon HD4890 1G GDDR5 VAPOR-X 7750 Видеокарта PCI-E XFX Radeon HD4890 1Gb DDR5 "XT Edition" with HAWX 6990 Видеокарта PCI-E PowerColor HD4890 1Gb 256Bit 7250
Бо у палита там только: Видеокарта PCI-E Palit GeForce GTX260 Sonic 1792Mb/448bit Retail 7770 Видеокарта PCI-E Palit GeForce GTX260 1792Mb Retail 7390
_________________ Если бы не сок Добрый, я бы продолжал убивать.
RoiL, ати не люблю, буду брать Palit GeForce GTX260 1792Mb Retail.
Смущает Ваш БП
Цитата:
Что касается выбора блока питания - то при наличии 2х ядерного процессора, пары хардов и dvd-rw карты реально работают на хороших БП начиная с 500Вт (для 260)
Вам действительно нужны 1792Мб? Разрешение какое? Видеокарта PCI-E ZOTAC GeForce GTX260 896Mb 6550
ИМХО 1792Мб не нужны при любом разрешении (кто-то выкладывал ссылку на сравнение), к тому же задержки большого объема памяти на пользу не идут производительности видеокарты. http://sfw.org.ua/uploads/posts/2009-03/1237138155_1792-3.jpg По поводу G92 и его производных - нормальный спор получился. Т.к. вывод примерно такой: GPU-Z доверять нельзя, как и производителям видеокарт, могущим сплавлять остатки старых чипов на переименованных видеокартах.
BuBleGuM GTS240 1024mb GTS250 1024mb
Последний раз редактировалось Future 10.12.2009 17:29, всего редактировалось 2 раз(а).
ИМХО 1792Мб не нужны при любом разрешении (кто-то выкладывал ссылку на сравнение), к тому же задержки большого объема памяти на пользу не идут производительности видеокарты. По поводу G92 и его производных - нормальный спор получился. Т.к. вывод примерно такой: GPU-Z доверять нельзя, как и производителям видеокарт, могущим сплавлять остатки старых чипов на переименованных видеокартах.
Согласен
Цитата:
GTS240 1024mb
Разрешите поправить GT240 DDR5. А вот насчет необходимости 1024 Мб , для узкой шины 128бит и приличной ПСП DDR5, вопрос спорный. Да и на такой системе врядли будут использовать разрешение больше 1280х1024.
Зум писал(а):
Цитата:
чем брать палит лучше уж полюбить ати
Там похоже референс (нереференсные вроде Соники,хотя могу ошибаться), так что Ваши опасения напрасны.
BuBleGuM & Al71 Sorry, я опечатался. GTS250 1024mb. Поправил.
ЗЫ: Проверил новую карту на ноуте - http://s57..radikal.ru/i156/0912/6d/797281069b7e.png. Свежие версии возможно не имеют проблем определения техпроцесса. Ранее муссировалась тема определения 9800GTX+, возможно это и дает почву сомнениям.
Свежие версии возможно не имеют проблем определения техпроцесса. Ранее муссировалась тема определения 9800GTX+, возможно это и дает почву сомнениям.
Так и Радионы 48хх вроде определяет 55нм , а 9800GTX+/GTS250 показывает 65нм. Но своим глазам (проверял по маркировке чипа) и логике верю больше. Думаю на этом закончить , и так всех достали.
И что в итоге посоветуете? БП тт 430 от корпуса, стандартный.
Чем не устраивает GT240? http://www.thg.ru/graphic/nvidia_geforc ... print.html Максимальное потребление 86W в варианте 1Gb и заводском разгоне. А Zotac GeForce GT 240 AMP! Edition всего 62W. Где Вы найдете экономичнее при такой пр-ти?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2009 Откуда: Ростов-на-Дону
Всем здрасте. Народ что можете посоветовать для атлона два я дра по 2.6 герца. В районе 3-3.5т.р.(может чуть получиться еще подвинуться, если будет иметь смысл)? Да и блок питания всего на 400ватт. пока нашел: 1) Radeon HD4770 PCI-E card, 512Mb DDR5 PowerColor - 3554p 2) Radeon HD4770 PCI-E card, 512Mb DDR5 PowerColor PCS TV - 4146р (в чем разница кто подскажет??) 3) Потом есть 4850,Но они все с 512 памяти и от 3900р Лучше ли они предыдущих что я указал? 4) 9600GT 512Mb DDR3, Gigabyte TV, 2xDVI, passive, retail - 3776р (что то дороговато, как она по отношению к другим, ну и вообще 9600GT,GSO ????) 5) GTS250 512Mb DDR3 Microstar,2 DVI, retail [N250GTS-2D512-OC] - 3790р Буду ждать ваших советов, как всегда очень полезных . Спасибо.
Всё, купил о зотака gtx260 с 216 процессорам (вот такую http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2008/09/16/95825.jpg ), но техпроцесс 65 нм, против палитовского 55. Не критично, всё равно к лету опять менять). Всем, кто помогал - огромное спасибо.
Последний раз редактировалось Komm 11.12.2009 1:34, всего редактировалось 1 раз.
3. Green_rat Если БП не v.1.3, то советую найти GTS250 1024mb (дороже не намного 512mb). Из предложенных - Radeon HD4770 PCI-E card, 512Mb DDR5 PowerColor (3.554 p) и блоку питания проще ... ЗЫ:
Al71 писал(а):
Так и Радионы 48хх вроде определяет 55нм , а 9800GTX+/GTS250 показывает 65нм. Но своим глазам (проверял по маркировке чипа) и логике верю больше. Думаю на этом закончить , и так всех достали.
Да нормально все определяется свежими версиями GPU-Z. Указал же, что были заморочки с определением чипа 9800GTX+. Может это было так надо производителям, неважно.
Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:
Komm писал(а):
Всё, купил о зотака gtx260 с 216 процессорам, но техпроцесс 65 нм. Не критично, всё равно к лету опять менять). Всем, кто помогал - огромное спасибо.
Отдал денег как за 55nm, разгон хуже, греется сильнее и продастся потом дешевле. Извини за прямоту. ЗЫ: Если температура карты 65nm за 1-2 минуты достигает 105 градусов и карта начинает "лагать", то это брак.
Future, палит за 7800руб. то же не хотелось брать, когда gtx275 стоит около 9000, всё равно к лету выйдут от нвидиа с дх11 карточки, опять придётся менять. Техпроцесс только на тепловыделение влияет? Или и по производительности тоже существенно сказывается?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения