Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.09.2007 Откуда: Минск
FutureAl71BuBleGuM У человека как бэ, TT430W, такие бп - комплектные с корпусом, если там набегает честных 350W - то уже чудо. Но нормального бы 430W бы хватило на 4730 (тем более при такой то конфигурации), не верьте всему что пишут.
Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды: Komm Ну если палит, то тогда я бы вообще поставил Видеокарта PCI-E Sapphire Radeon HD4890 1G GDDR5 VAPOR-X 7750 Видеокарта PCI-E XFX Radeon HD4890 1Gb DDR5 "XT Edition" with HAWX 6990 Видеокарта PCI-E PowerColor HD4890 1Gb 256Bit 7250
Бо у палита там только: Видеокарта PCI-E Palit GeForce GTX260 Sonic 1792Mb/448bit Retail 7770 Видеокарта PCI-E Palit GeForce GTX260 1792Mb Retail 7390
_________________ Если бы не сок Добрый, я бы продолжал убивать.
RoiL, ати не люблю, буду брать Palit GeForce GTX260 1792Mb Retail.
Смущает Ваш БП
Цитата:
Что касается выбора блока питания - то при наличии 2х ядерного процессора, пары хардов и dvd-rw карты реально работают на хороших БП начиная с 500Вт (для 260)
Вам действительно нужны 1792Мб? Разрешение какое? Видеокарта PCI-E ZOTAC GeForce GTX260 896Mb 6550
ИМХО 1792Мб не нужны при любом разрешении (кто-то выкладывал ссылку на сравнение), к тому же задержки большого объема памяти на пользу не идут производительности видеокарты. http://sfw.org.ua/uploads/posts/2009-03/1237138155_1792-3.jpg По поводу G92 и его производных - нормальный спор получился. Т.к. вывод примерно такой: GPU-Z доверять нельзя, как и производителям видеокарт, могущим сплавлять остатки старых чипов на переименованных видеокартах.
BuBleGuM GTS240 1024mb GTS250 1024mb
Последний раз редактировалось Future 10.12.2009 17:29, всего редактировалось 2 раз(а).
ИМХО 1792Мб не нужны при любом разрешении (кто-то выкладывал ссылку на сравнение), к тому же задержки большого объема памяти на пользу не идут производительности видеокарты. По поводу G92 и его производных - нормальный спор получился. Т.к. вывод примерно такой: GPU-Z доверять нельзя, как и производителям видеокарт, могущим сплавлять остатки старых чипов на переименованных видеокартах.
Согласен
Цитата:
GTS240 1024mb
Разрешите поправить GT240 DDR5. А вот насчет необходимости 1024 Мб , для узкой шины 128бит и приличной ПСП DDR5, вопрос спорный. Да и на такой системе врядли будут использовать разрешение больше 1280х1024.
Зум писал(а):
Цитата:
чем брать палит лучше уж полюбить ати
Там похоже референс (нереференсные вроде Соники,хотя могу ошибаться), так что Ваши опасения напрасны.
BuBleGuM & Al71 Sorry, я опечатался. GTS250 1024mb. Поправил.
ЗЫ: Проверил новую карту на ноуте - http://s57..radikal.ru/i156/0912/6d/797281069b7e.png. Свежие версии возможно не имеют проблем определения техпроцесса. Ранее муссировалась тема определения 9800GTX+, возможно это и дает почву сомнениям.
Свежие версии возможно не имеют проблем определения техпроцесса. Ранее муссировалась тема определения 9800GTX+, возможно это и дает почву сомнениям.
Так и Радионы 48хх вроде определяет 55нм , а 9800GTX+/GTS250 показывает 65нм. Но своим глазам (проверял по маркировке чипа) и логике верю больше. Думаю на этом закончить , и так всех достали.
И что в итоге посоветуете? БП тт 430 от корпуса, стандартный.
Чем не устраивает GT240? http://www.thg.ru/graphic/nvidia_geforc ... print.html Максимальное потребление 86W в варианте 1Gb и заводском разгоне. А Zotac GeForce GT 240 AMP! Edition всего 62W. Где Вы найдете экономичнее при такой пр-ти?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2009 Откуда: Ростов-на-Дону
Всем здрасте. Народ что можете посоветовать для атлона два я дра по 2.6 герца. В районе 3-3.5т.р.(может чуть получиться еще подвинуться, если будет иметь смысл)? Да и блок питания всего на 400ватт. пока нашел: 1) Radeon HD4770 PCI-E card, 512Mb DDR5 PowerColor - 3554p 2) Radeon HD4770 PCI-E card, 512Mb DDR5 PowerColor PCS TV - 4146р (в чем разница кто подскажет??) 3) Потом есть 4850,Но они все с 512 памяти и от 3900р Лучше ли они предыдущих что я указал? 4) 9600GT 512Mb DDR3, Gigabyte TV, 2xDVI, passive, retail - 3776р (что то дороговато, как она по отношению к другим, ну и вообще 9600GT,GSO ????) 5) GTS250 512Mb DDR3 Microstar,2 DVI, retail [N250GTS-2D512-OC] - 3790р Буду ждать ваших советов, как всегда очень полезных . Спасибо.
Всё, купил о зотака gtx260 с 216 процессорам (вот такую http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2008/09/16/95825.jpg ), но техпроцесс 65 нм, против палитовского 55. Не критично, всё равно к лету опять менять). Всем, кто помогал - огромное спасибо.
Последний раз редактировалось Komm 11.12.2009 1:34, всего редактировалось 1 раз.
3. Green_rat Если БП не v.1.3, то советую найти GTS250 1024mb (дороже не намного 512mb). Из предложенных - Radeon HD4770 PCI-E card, 512Mb DDR5 PowerColor (3.554 p) и блоку питания проще ... ЗЫ:
Al71 писал(а):
Так и Радионы 48хх вроде определяет 55нм , а 9800GTX+/GTS250 показывает 65нм. Но своим глазам (проверял по маркировке чипа) и логике верю больше. Думаю на этом закончить , и так всех достали.
Да нормально все определяется свежими версиями GPU-Z. Указал же, что были заморочки с определением чипа 9800GTX+. Может это было так надо производителям, неважно.
Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:
Komm писал(а):
Всё, купил о зотака gtx260 с 216 процессорам, но техпроцесс 65 нм. Не критично, всё равно к лету опять менять). Всем, кто помогал - огромное спасибо.
Отдал денег как за 55nm, разгон хуже, греется сильнее и продастся потом дешевле. Извини за прямоту. ЗЫ: Если температура карты 65nm за 1-2 минуты достигает 105 градусов и карта начинает "лагать", то это брак.
Future, палит за 7800руб. то же не хотелось брать, когда gtx275 стоит около 9000, всё равно к лету выйдут от нвидиа с дх11 карточки, опять придётся менять. Техпроцесс только на тепловыделение влияет? Или и по производительности тоже существенно сказывается?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения