В теме действуют локальные правила, согласно которым запрещено или не допускается:
1. Обсуждение остальных видеокарт. 2. Сообщения о драйверах Nvidia, кроме случаев, если новая версия принесла значительные улучшения в работе данных видеокарт, а так же BIOS (для обсуждения драйверов и BIOS на конференции существует отдельная тема, см.вкладку "Смежные темы"). 3. Обсуждение выбора видеокарт по типу: какую лучше взять NVIDIA или Radeon (для выбора видеокарт существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"). 4. Коверканье названий видеокарт (например: Асусина, Жижабайт, Гнилобайт и так далее), это значительно усложняет поиск по теме. 5. Задавать вопросы, касаемо выбора блока питания или достаточности мощности для данных видеокарт (для обсуждения этих вопросов на конференции существует две темы, см. вкладку "Смежные темы"). 6. Фанатство каких-либо фирм (если есть какие-то отрицательные моменты в опыте работы какого-то бренда, то следует своё сообщение аргументировать, и помните: брак бывает у всех фирм). 7. Обсуждение СВО данных видеокарт следует вести в соответствующей теме (см. вкладку "Смежные темы"). 8. Обсуждение цен на видеокарты, ценовой политики компании (например, "Да зачем она нужна за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). 9. Размещать посты по типу "Вот тут появилась карта, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы эту карту и где" и подобные им посты. 10. При размещении медиаконтента (фото, видео, скриншоты), нужно использовать тег:
Код:
[spoiler=Заголовок]Ваша ссылка[/spoiler]
Чтобы видео можно было воспроизвести прямо на странице форума, используйте теги:
20.09.2022 - дата создания шапки 11.10.2022 - в F.A.Q добавлена информация по ограничению андервольта 16.10.2022 - добавлены обзоры по видеокартам RTX 4090 SuprimX, ROG Strix, Gaming OC, Inno3D - за ссылки спасибо (AMD)OPTERON и Asus TUF RTX 4090 Gaming OC 19.10.2022 - добавлена сравнительная таблица по VRM 21.10.2022 - добавлена ссылка на сравнительную таблицу по RTX 4090. Спасибо за таблицу darktima 26.10.2022 - добавлена таблица по сравнению VRM видеокарт RTX 4090. Спасибо за таблицу immortal3000 11.01.2024 - редактирование шапки 31.01.2024 - редактирование шапки, информация по RTX 4080 Super
по наполнению шапки (обзоры, тесты, интересные моменты пишите в ЛС). Если оставляете пост в теме, то в ЛС дублируйте ссылку на пост, чтобы его можно было занести в шапку
НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ФЛУДА И ОЗНАКОМИТЬСЯ ЛОКАЛЬНЫМИ ПРАВИЛАМИ ВЕТКИ
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2008 Откуда: Беларусь Фото: 2
sdvuh писал(а):
40-50 процентов же вроде примерно i2hard намерили.
Откровенно говоря, очень много намерили. Не хочу эту тему запускать на двадцатый круг, как с разъемами, но более реальная цифра, в среднем ~30%. По ситуации и в зависимости от сценария.
Приветствую) В общем, провел ряд тестов с 7950Х3Д, с точки зрений гейминга, даже поставил старий BIOS, что бы Vsoc можно было выше 1.3в ставить, что при 6000:6000:2000, что при 6400:6400:2200 разница в 3дмарке - ну на уровне разницы погоды на луне. Аналогично и в Метро, Ведьмаке. Что в лоб, что по лбу. Я расстроен
_________________ R9 7950X3D/CH X670E Hero/2x16 G.Skill@6200/RTX4090/Liquid Freezer II 280/bq! Dark Power13 1000W/SB AE-9
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2011 Фото: 3
Я конечно не претендую на звание эксперта, но выскажу свое мнение Разница в пр-ти м/д 4080 и 4090 в диапазоне 30-50%, причем эта разница чаще всего не выходит за пределы 40%, при количественном превосходстве в ядрах 68% говорит, что 4090й чего-то не хватает для ее полного раскрытия возможностей. Думаю, что узким местом для 4090 является ее шина, которая точно такая же как у 3090ти. Ей бы шину на 512бит и возможно она бы раскрылась по полной, но видимо зеленые инженеры решили вместо увеличения шины, дать ГП большой кэш что бы хоть как-то скомпенисировать недостаток ПСП и это частично помогло, стало как бы компромиссом т.к. шина на 512бит это "дорого-богато", а бабло надо экономить и стричь Последняя зеленая карта с шиной на 512бит выходила в 2008 - GTX 280/285 (лежит одна GTX 285 в коллекции на полке ), потом были только флагманы на 384бит. Надеюсь что будущий флагман в лице 5090 не сможет обойтись без 512 битной шины
Ну так сравнивайте 3080 и 4080,там одинаково 320W,а вот 3090ti и 4090 уже,там по 450W. Я не вижу меньшего потребления.
Дорогой, зачем же сравнивать карты их лимитами? Они будут потреблять на максимуме в зависимости от мощности распаянного на них силового каскада. Где то мосфеты по 50 ампер стоят, где то по 70, еще и биосы разные зашиты. Вы сравнивайте потребляемую мощность к производительности. В моих сценариях 4080 потребляет в 2 РАЗА МЕНЬШЕ!, чем 3080ti В АНДЕРВОЛДЬТЕ! В думе 160 ватт против 80 и так почти везде. А производительность больше, о чем мы спорим?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
Интересный момент. У меня 4090 второй ревизии, с чипом AD102-301. Вот про них в марте писали: https://www.techpowerup.com/305678/nvidia-geforce-rtx-4090-updated-with-ad102-301-gpu Написано, что вольтаж у новой ревизии ограничен 1070mV, но на моей карте (Founders Edition) невозможно поставить выше 1050mV - никак, просто курва отсекается по 1050 и все. В настройках Afterburner-а галочка "разблокировать настройки вольтажа", естественно, стоит, ползунок двигается.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
qefir писал(а):
лучше бы тогда HBM лупили бы на топы
HBM память требует очень широкой шины, которую не развести через текстолит платы, надо размещать память на одной подложке с чипом. Памяти же сейчас надо очень много, с HBM ни о каких 24Гб не может быть и речи. Плюс у сами чипов должен быть интерфейс на 4096 бита вместо 384, а, судя по всему, и 384 то влезает не сильно запросто. Плюсы же HBM не такие уж и большие в сравнении с современными GDDR и непонятно как бы они выглядели сейчас, в ситуации резкого роста кэша на кристалле. Иными словами, про HBM в видеокартах можно уверенно забыть.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.12.2012 Откуда: Königsberg
sdvuh писал(а):
qefir писал(а):
лучше бы тогда HBM лупили бы на топы
HBM память требует очень широкой шины, которую не развести через текстолит платы, надо размещать память на одной подложке с чипом. Памяти же сейчас надо очень много, с HBM ни о каких 24Гб не может быть и речи. Плюс у сами чипов должен быть интерфейс на 4096 бита вместо 384, а, судя по всему, и 384 то влезает не сильно запросто. Плюсы же HBM не такие уж и большие в сравнении с современными GDDR и непонятно как бы они выглядели сейчас, в ситуации резкого роста кэша на кристалле. Иными словами, про HBM в видеокартах можно уверенно забыть.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
qefir писал(а):
Расскажи это А100 к примеру, где 40\80 гб сидит
Точно, вот А100 это прекрасная наглядная иллюстрация почему HBM не впихнуть на видеокарту. Память там на подложке процессора не помещается, поэтому вся плата это и есть такая подложка с каким-то, наверное, невероятным количеством слоев, проблема подвода огромной шины к чипу решена через дополнительные чипы кэша и вокруг всего этого штабеля из HBM. Цена, совершенно закономерно, в десятки раз выше цены флагманской видеокарты.
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 21
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения