Смотреть в мониторинге Ривы.
В крайнем случае на второй вкладке GPU-Z (хотя у меня он то же не всегда правльно показывает). На первой вкладке он всегда 3D частоты показывает.

NRave

Сомнительные выводы.

Вот это и подозрительно, хотя как я уже писал они редко встречаются, а значит менее актуальны.

Берите недорогую, например Палит не Грин, оптимальна по цена\качество.
Spoil

Обзоров не встречал. Возмите от др. производителя, более распространенного.

F.E.A.R.boy
У меня по этой проге по +12v вообще 12.67v...

Вопросик по охлаждению, есть Zotac GTS 250 ZT-20101-10P, купил Zalman VF2000 - не подходят друг к другу (крепления не совпадают), на видео какого производителя можно ее поменять, чтобы Zalman подошел?

Kas1781, RTFM
http://www.zalman.co.kr/eng/product/Product_Read.asp?idx=339 #77
http://www.nix.ru/autocatalog/zalman/coolers/ZALMAN_VF2000_LED_VGA_CPU_Cooler_Fan_speed_contr._1929_14002350_Cu_Al_87952.html

Titul
Не надо меня стрелять .
На сайте zalman написано:

Это я недоглядел .

Просто на какую видео поменять, чтобы деньги на ветер не выкидывать?

Клон Лидтека?

Подскажите, пожалуйста: допустим, связка GTS 250 OC + Core i7 i920 2660@4000MHz обеспечивает 100% fps, а насколько меньше будет fps в связке с процем E5200 2500@4000MHz | FSB 320MHz или 2500@4400MHz | FSB 400MHz? Хотя бы примерно

Добавлено спустя 6 минут 30 секунд:
scretch
Не собираетесь разгонять свой ASUS DK 1GB? Если да, то хотелось бы узнать, насколько получится (при штатном охлаждении) и на какой частоте изначально работала память: 2000 или 2200MHz.

820/1250 3dmark03 проходил. изначально 1000. память без радиаторов.
интересно, какие пороговые значения для переключения таймингов
штатное охлаждение не ограничивает разгон, разве только радиаторы на цепи питания и память хотелось бы для собственного спокойствия.
но из личного опыта
811 351 276 274 42551
917 353.8 280.3 283.3 43971 3.81 1066 400
952 356.5 4.0 1066
mark03 win7x64. ВК не разгонялась
http://hwbot.org/hardware/videocard/geforce_gts_250
большая часть взята на стоковых СО

Geforce 8800GT, GS, GTS(G92) Series платы с этим чипом не аналог ли GTS250 я думаю что должно крепление подойти или я не прав?
trulon$o какая именно лиготек, с виду на карте установлен Ice Hammer IH-650B

NRave

Такие измерения вряд ли кто проводил. ИМХО в первом случае систему ограничивает ВК даже без разгона проца, а второй вариант более практичен (оптимален) .

чип один и тот же может быть, а вот платы как раз разные.
диаметр крепления может совпасть, а может и нет

Kas1781

Меняй на ВК с нормальной СО.

Zalman VF-2000 ему куда
Kas1781 возьми его с собой и в магазине проверь так будет вернее
У меня была HD4850 + TT DuOrb, ТТ переставил на Palit GTS250 крепление не перекручивл, из этого следует если Zalman VF-2000 крепится к HD4850 то к Palit GTS250 должно подойти
Да на Palit GTS250 частоты 745/1850/1100 и имеется распределитель тепла на памяти, так что все как надо

C E5200 FPS будет процентов на 40-50 меньше.GTS 250 очень зависит от процессора -отсюда результат. Например на кваде 6600 при номинале допустим в сценке Кризиса -25 ФПС,при разгоне до 3 Гц (333х9) - 30 FPS, а при 3,2 Гц(8х400) -35 FPS -откуда видна прямая зависимость производительности ВК от CPU.

CkuHXeD
У меня вот тоже есть подозрение на руки...

Крепления то везде стандартные должны быть...

Titul

В смысле, частота разгоняемой памяти, при которой автоматически повышаются (хуже) тайминги или ручное редактирование БИОСа?

В общем, 800 / 2000 / 2500 должна держать без напряга на штатке, значит - спасибо за сведения.

Извиняюсь, но что-то не все данные мне понятны.

Al71

В смысле, первый случай - Core i7 i920, а второй - разогнанный (4000 / 4400) Pentium D E5200? Т.е. для GTS 250 оптимальным процем будет разогнанный E5200? Если всё правильно я понял - не отвечайте.

awson78

Это при номинале в 2500 или уже в разогнанном до 4000 / 4400?
Я думал, что четырёх-ядерники заметно вырываются только в "консольных играх", заточённых под многопоточность (от трёх ядер и выше), и что в обычных играх повышение кэша выше 2Mb не особо заметно.

Т.е. если и будет при равной частоте [Core i7 / Core 2 Quad и Core 2 Duo / Pentium D] разница в "компьютерных играх", то не больше 10-20% (из-за объёма кэша) - разве всё не так?

именно. при увеличении частоты mem, при прохождении пороговых значений тайминги должны увеличиваться, чтобы стабильно работать на высокой частоте.
вот чем заниматься не хочу:), так это прошивать в биос результаты разгона.

gametest 1 2 3 4 all CPU RAM FSB
результат в том, что в 03 марке результат повышался с разгоном процессора, особенно в первом тесте, который самый простой - наиболее критичный к максимальной пропускной способности железа
2 3 4 уже оказались не столь зависимыми, и результат в них уже больше зависит от разгона ВК. ну это всё больше акуально для игр времён 3 марка.
vantage даст более линейный прирост, и в большей степени нагрузит все компоненты