Всё о GeForce GTS 450
В этой теме обсуждаются конкретные технические проблемы конкретных пользователей девайса, всё остальное, включая цены и все вопросы выбора и приобретения решаются в другом месте!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
---> FAQ <---
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Помощь в выборе PCI-E видеокарты + FAQ.
Прошивка,редакт.биосов Nvidia 8x,9x,250,260,275,280,285,295,460,465,470,480 + FAQ .
PhysX + FAQ
Все о технологии SLi .
Полезные программы .
Драйверы . - Здесь задаются вопросы о драйверах .

Правила конференции никто не отменял.
Бессмысленные посты и оффтоп будут премироваться ЖК !
Все пожелания и предложения по теме, обсуждаются с куратором(ми), модераторами данной темы в ЛС !!!

Текущие кураторы данной темы: TeXtremeT

можно, но поиграть на 450 в ведьмака 2 совсем другие яйца, у них разница в производительности в 1,2-1,4 раза

У неразогнанных да, я примерно +20% по частотам и высчитывал на предпоследней странице, не говорю, что 9600 в разы хуже, в разы она хуже чем ПЕЧ460, стоит задуматься именно о ней. И проц менять, БП и мать, 1значно.

Twin Turbo... слюни текут, таки да, черезмерно разогнана производителем, вот и виснет, понизить GPU до частоты 460-й надо бы. Ядро +180 от моей 9600GT, шейдеры почему-то не разогнали +35 от моей, памяти х2, шина /2... в итоге меняем шило на мыло, если не считать объёма vram. Щас куплю 550Вт, прикручу Twin Turbo и разгоню мой Gigabyte до этой 450-ке (и она сгорит нах)
GV-N460OC-1GI, относительно 450-ки, шейдерные частоты выше намного, хоть GPU частоты ниже ненамного, плохо с разгонкой у неё, что ли, полноценная шина 256 на DDR5 опять же.
P.S. подозреваю, что в Вентидж тесты проводят на кусках игры X3 Terran Conflict, но в режиме DX10

Добавлено спустя 16 минут 12 секунд:

У меня страшное подозрение на счёт Нвидии, прилепившей новый GPU и чипы DDR5 к периферии 9600-й GT

я уже тебе предлагал

блин ну не сравнивай, не только частота решает, архитектура разная вот и все дела, и на меньшей частоте может быть круче
http://www.nvidia.ru/object/product-gef ... 50-ru.html
http://www.nvidia.ru/object/product-gef ... 60-ru.html
и сам понимаешь по производительности 460 "круче" 450-ой, а по частоте ядра 450 круче, чем 460-ая, в итоге и....
привду простой пример: специально заточенные под видео (фильмы в смысле) процессоры от Sigma и Realtek на частотах 400-600MHz "уделают" проц компа (вспомните какие без тормозов и без поддержки со стороны видеокарты безпроблемно воспроизводят HD видео) именно в воспроизведении видео, потому как под это заточены.

Сейчас начнём холивар ATI vs nVidia, по архитектуре GPU? Определяется всё именно частотами, как у автомобилей скоростью и ускорением, или у танков бронёй и пробиваемостью пушковф. Новая память DDR5 отличается частотой, удвоенной, ну и архитектурой тоже. Новые поколения после 200-к, начиная с 400-к, добавляют лишь функционал DX 11 и увеличивают скорость памяти ровно вдвое. Потом прикручивают PCIEx 3.0Вот и все отличия.

Renegade1979

нет не начнем, выше в посте все понятно (причем ATI я деже не упоминал, у меня есть одна единственная и первая карточка от ATI в HTPC и я не приверженец красных), не в частоте дело, большей частью, хотя и она тоже что-то решает.
Ты смотрел 460 vs 450 по частотам, видимо нет, причем дело не только в памяти.

Я вот сравнивал разогнанные версии Gigabyte 460 и 450 у них на сайте по частотам, и говорю что 450 китаёзы переразогнали по ядру. А отличия в разных архитектурах тем, что влияют они на возможность или невозможность разогнать видяху до определённого предела, тут новые GPU лучше старых.

Не смеши, уж до чего GTS 450 не хвастается излишней производительностью, но 9600 GT на сегодняшний день (особенно если кочегариться старыми камнями) вообще мало что из себя представляет. Твои фанатствования просьба перенести в соответствующую тему и не захламлять своим неуместным флеймом эту тему до тех пор, пока не приобретёшь себе 450. С таким же успехом можешь флудить в любой другой теме. Честно говоря удивляюсь, почему модераторы до сих пор этому попустительствуют (вижу придётся напрямую обращаться к одному из них)

Что касается шины памяти, советую вам пополнить свой багаж знаний, уж слишком откровенную ересь вы пишете и со стороны смотрится весьма жалко (касается различной битности и типа памяти).
То же самое касается и многих других аспектов, вроде

По вашей логике 1Гигагерцовый гпу 550Ti имеет хоть какое-то преимущество над 675Мегагерцами GTX 460...

Обращаясь к здравомыслящим владельцам 450й, хочу попросить не кормить тролля в лице Renegade1979 (уж извиняй), т.к. человек не вникает в свои ошибки и не хочет учится на них (это не говоря о том, что он вообще забыл в этой теме, имея совершенно иной видеоадаптер).

ничего они не переразогнали, я (даже) про штатные частоты
450 по nvidia:
Частота ядра (МГц) 783
Частота процессора (МГц) 1566 (МГц)
460 разных версий:
Игровой процесс GTX 460 1GB GDDR5; GTX 460 768MB GDDR5; GTX 460 SE
Частота ядра (МГц) 675; 675; 650
Частота процессора (МГц) 1350; 1350; 1300
у 460 частоты меньше, а производительность выше
еще вопросы? слезайте с бронепоезда

Хммм, но параметр Скорость наложения текстур берётся не с потолка, а как-то считается, в том числе и через Полоса пропускания памяти, а она у 460й закономерно из-за шины 256 заметно больше. И ещё у 460-й шейдерный блок рулит.
P.S. Хотелось бы взглянуть на ваши формулы по расчёту скорости наложения текстур и полосы пропускания памяти, но раз вы д'Артаньян, а я большой и толстый тролль, то я пойду плакаться корденалу Мозорине.

Renegade1979
так стоп мы о чем? о частоте GPU или о расчете скорости текстур или о производительности карты в целом?
вот к примеру 6800-ая, явно аутсайдер, но по-твоему все супер http://www.nvidia.ru/page/geforce_6800.html, подумаешь чуть ниже.
з.ы.: не меняй ничего твоя видяшка супер, все остальные ни хрена не понимают и вводят тебя в заблуждение.

Ну раз уж вы такой знаток, знаете каким образом меньшие частоты дают в итоге большую производительность по обеим параметрам, просветите же нас, сирых и убогих дураков, троллей и флудильщиков. А то Нвидиа по прежнему будет брать оба ключевых параметра с потолка и писать их на своём сайте, а перепроверить их будет нечем и некому.

Renegade1979
с архитектурой процессоров знакомы (и видео в том числе)? почитайте очень полезно
опять же напомню, тут нет войны между ATI или nvidia, каждый видитвсе по-сввоему, а у кого лучше решать каждому самостоятельно, я только про 9600GT vs GTS450
http://www.overclockers.ru/lab/40660_5/ ... Mbajt.html

А вы и не понимаете, я просил расчётные формулы, и где они?
по "скорости наложения текстур" 450-я немного быстрее 9600GT, "полоса пропускания памяти" та же, я то же говорил парой страниц назад, а по каким формулам они частоты шейдеров и ядра переводят в скорость наложения текстур, или частоту памяти с величиной шины переводят в "полосу пропускания памяти" остаётся загадкой, но линейная зависимость полосы пропускания памяти от размера шины при сравнении 450 и 460 прослеживается. При сравнении разных версий 460-к видно, что кроме шины влияет и сама частота памяти. Поэтому, как я и говорил, шина 128 бит c DDR5 у 450 дала ту же полосу пропускания (bandwith) памяти, что и у 9600GT.
На скорости наложения текстур, как ясно, кроме частот влияет ещё и количество самих ядер, тут я выставил себя полнейшим идиотом. Но в итоге это 450-ю не спасло, её скорость наложения текстур выросла ровно на 20% относительно 9600GT.

Renegade1979
какие расчетные формулы? разуй глаза и посмотри реальные тесты на реальных приложениях (и играх в том числе) 9600GT vs GTS450

А результаты реальных тестов как правило субъективны, и даже они должны ведь иметь под собой научное обоснование, математически анализируемое, и я хочу видеть воочию почему теория от Нвидиа, в которой 450 на 20% быстрее 9600, не сходится с реальными тестами, нет ли в этих тестах жульничества со стороны Крыстек, масонского сговора производителей референсов и тд и тп. Короче, меня давит жаба, а буджет всего 100 евро

Вот это "кадр" Сорри за флуд, неудержался.

тянул 6 мин с nnm-club 3DMark06. Лучшего реального теста на мой конфиг не будет, так как не Виста/7, а ХР. Заодно проверю ругнётся ли он на мой старенький БП.
P.S. Сорри за флуд, неудержался

Добавлено спустя 1 час 52 минуты 34 секунды:
7571... PCIEx 1.1 рулит! Атлон жжот! возьму-ка я сначала новый проц. с материнкой PCIEx 2.0, а то чорте что получается.

поставте вин 7 и прогоните вантаж-все станет на свои места.

Такой вопрос по 450й, пропускная способность памяти её 57 Гбит/сек, пропускная способность PCIEx 64 Гбит/сек, но в одну сторону 32, влазит ли она по параметрам в первый PCIEx или уже пользуется всеми преимуществами шины PCIEx 2.0?


Вот возьмы сестры ноут и прогоню вантаж на мобилите 3650, ибо нех мой комп семёрками помоить, у меня геймерский комп, а не помойка.
Куда я эту бл...ю 7 поставлю, с 2 гигами памяти, и зачем мне тестить DX10, если играем в Ведьмак 2 и Крысис 2, и главное, что именно куда станет?

Добавлено спустя 34 минуты 15 секунд:

Интересный эксперимент, а как же техспецификации производительности от Нвидиа, куда их после этого засовывать?