Всё о GeForce GTS 450
В этой теме обсуждаются конкретные технические проблемы конкретных пользователей девайса, всё остальное, включая цены и все вопросы выбора и приобретения решаются в другом месте!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
---> FAQ <---
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Помощь в выборе PCI-E видеокарты + FAQ.
Прошивка,редакт.биосов Nvidia 8x,9x,250,260,275,280,285,295,460,465,470,480 + FAQ .
PhysX + FAQ
Все о технологии SLi .
Полезные программы .
Драйверы . - Здесь задаются вопросы о драйверах .

Правила конференции никто не отменял.
Бессмысленные посты и оффтоп будут премироваться ЖК !
Все пожелания и предложения по теме, обсуждаются с куратором(ми), модераторами данной темы в ЛС !!!

Текущие кураторы данной темы: TeXtremeT

Да, но на что реально влияет частота шейдерных процессоров???
По данным Нвидии нифига не понятно, по скорости выборки текстур 450-я находится между 9600 и 9800, опять же по их данным 8800 равна 9800, при равной пропускной способности памяти, и если это не их окончательная производительность, то влияет что-то ещё, а например в сводных таблицах серий кол-во ядер не указывают.

Я ж и просил формулу, например умножаем скорость выборки текстур на частоту шейдерного блока на частоту ядра и вуаля, 450-я ставит на колени 9800 и 9600 и гтс250.
А по памяти ясно видно, что уменьшение шины памяти вдвое + увеличение частоты памяти вдвое даёт реально ту же полосу пропускания, Гб/сек.

Да пойми ты это не главный фактор производительности видеокарты, а всего лишь один из составляющих. И хватит читать только глянцевые журналы иногда нужно и по глубже копнуть.
З.Ы. Смирись, твой комп в утиль и твоей видеокарте по производительности 450 ползти и ползти

Ты знаешь, как считается фактор производительности от скорости выборки текстур? Нет? Не свисти тогда. А тесты как раз в глянцевых журналах публикуют.
Ползти??? Моя карта в 3Дмарке06 даёт у людей 11-12000 бабуинов, 450-я, от процессора в зависимости, от 12 и выше, не в разы отнюдь, хотя согласно вышеприведенному обзору, на низких разрешениях обгоняет и на 75%. И я хочу знать корреляцию всех величин, чтобы сидя дома теоретически предсказать, к примеру, что 450 на таком вот разрешении монитора отсосёт у ПЕЧ260 и всё такое.

Renegade1979
говориш гтс450 в 06 марке от 12к выдает,вот тест с феном х2 (если х4 поставить то 18к+ будет)

Я говорил от 12 и выше, в зависимости от проца. Атлон II 265 на 9600 тоже никто не ставил, я бы посмотрел результаты в марке.

Полоса пропускания памяти, ГБ/с = ширина шины в bit * частоту работы памяти, у 9600 и 450 - идентичны, 56,7 против 56,6. Влияет на общую производительность, особенно на высоких разрешениях, с AA и HDR, также влияет на скорость закраски.
Скорость выборки/наложения текстур, ГТекс/с = Число текстурных блоков ROP * частоту ядра 21,9 у 450 и 20,8 у 9600, +5% Влияет на скорость анизотропной фильтрации текстур.
Скорость закраски, Гпикс/с = число блоков растеризации TMU * частоту ядра, 12,5 у 450 и 10,4 у 9600, +16,8% Влияет на скорость заполнение экрана картинкой. Чем ниже полоса пропускания памяти, тем ниже вероятность достижения максимума скорости заполнения экрана.

Вопрос такой - на что влияет кол-во шейдерных процессоров * частоту шейдерного домена, и как сильно это влияет это на работу 450 в приложениях для DX9. А главное, почему Нвидиоты на своей страницы внутри серии сравнивают только частоты, полосу пропускания памяти и скорость наложения текстур.
И ещё старый вопрос - использует ли полоса пропускания памяти 450-й или 9600й всю пропускную способность PCIEx16 @16x или ей уже требуется как минимум PCIEx 2.0 @16x


То есть, с процем Core2Duo@3.2, а это минимум даже для 9600, карта гтс450 показывает в марке столько же, сколько и 9600гт.
А у нас фен IIX2 560 стоит под 100 Кеши, а АтлонIIX2 265 всего за 75, имея фен и я на 9600 себе в 3DMark нагоню рейтинга.

Renegade1979
А смысл,прогоните вантаж-узнаем на сколько крута ваша 9600гт,а так Вы балаболите попусту и сравниваете производительность ЦП в синтетике.

А какой смысл на PCIEx 1.1 матери и проце 64 X2 4000+ узнавать, на сколько крута моя карта, особенно в режиме DX10 (а игров-то под нейо и нетути!), если она даже в Марке06 выдаёт вместо положенных 12 - 7515? Я возьму хотя бы Атлон II 265й с новой матью и узнаю, а лишние 100 Кеши на гтс450 я и потом могу отдать.

Добавлено спустя 8 минут 58 секунд:

Хотя бы msi чуть разбирается в теории, а ты хоть на один вопрос ответил чего-то умнее "а давай мерицо пиппискаме"? Я спросил про шину, про шейдеры - внятного ответа не слышу от владельца нового железа... знатоков собралось.

тогда,что Вы делаете в этой теме-знаток?

Этот вечный вопрос - что мы вообще делаем в этой жизни, куда идём и зачем, если в конце пути нас всех ждёт закономерный и предсказуемый замен 9600-й на 450-ю, или не на такую отстойную по текстурной части, как 450-я, что она не хуже в этом смысле, чем 9600-я и отличается только шейдерным блоком, во время как Ведьмак 2 уже массой текстур и выборкой их убивает даже 9800-ю.

Вот на хоботе более понятно написано
http://www.ixbt.com/video3/guide/guide-03.shtml

Renegade1979
Обзор непобедимой 9600GT,которая на кваде с разгоном набирает 6к очей ГПУ скор в вантаже,что в 1.5 раза меньше гтс450

Кто играет в Ведьмака 2 имеено на 450й карте, какие драйвера используете? Я бегаю на стабильных 270.61, более новые в соответствующей ветке облили дерьмом с ног до головы, терзают сомнения, ставить ли, как никак в них увеличена производительность в Ведьмаке 2. Фпс вроде как и хватает (не включаю только сглаживание и запредельное качество в 720p), даже если одновременно писать видео фрапсом (вот кстати пробное внутриигровое видео, бой с боссом, может кому интересно, хотя качество при пережатии прилично пострадало), но всегда хочется чутка большего быстродействия (если писать видео, местами немного проседает, хотя тут наверное сказывается увеличенная нагрузка на cpu).

Вопрос задаю именно в этой теме, т.к. интересует целевая аудитория (владельцев GTS 450), общие сведения же далеко неоднозначны, просьба пост не переносить в тему для обсуждения драйверов. Если кто-то не играет в Ведьмака 2, можете описать поведение нового драйвера в ряде игрушек/в целом по работе системы (если есть нарекания).

imho лучше иметь сглаживание, чем играть без снижения качества текстур, но с лесенкой, и неужели карта с гигом памяти не тянет и то и другое хотя бы в 1280х1024?

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:

Эээм, шейдерный блок у неё таки рулит, но вот на высоких разрешениях с AA и АF fps просядет как пить дать, сам вантажни и проверь. Это теоретически предсказано и высчитано по параметрам. Она может обгонять 9600 по шейдерам, но не догнать ПЕЧ460 по текстурам.

Добавлено спустя 53 минуты 7 секунд:

Возле палатки Хенсельта у меня самое тормозное место во всей II главе, да и I, насколько там у тебя fps проседает?

товарищ!да усвойте же вы себе на конец-GTS450 лично на моем I5-2500K@4.4GHz работает в 2-2.2 раза быcтрее 9600GT перешел с нее.
И не вводите людей в заблуждение на счет "когдато легендарной" но уже просто УГ 9600GT
Раньше сам юзал 9600GT!так вот в фулл хд она вообще ниначто негодится.

Да зае...ал он уже всех реально. Извините

Раз даже на мощном проце у моей видяхе нет прироста, значит и мне брать нужно 450-ю. Очевидцам я обычно верю.

Вообще, я выяснил всё, что мне надо, так что в теме вы меня больше не увидите.
а если б не я, вы бы от скуки друг друга троллить начали?

Renegade1979 скучный...возьмите 460 и успокойтесь. и проц не забудьте сменить ,
хотя что говорить ваш старый проц даже 450 не вытянет...

Добавлено спустя 14 минут 19 секунд:
Renegade1979зря 560 (зачем вам 2ядра...) доплатить 500-700р и взять 4ядерник нормальный...955BE стоит 3500...

Я в Укрании, в якiй усе вже вкрали, тому усi цiни вказують у гривнях (або у Кешi). Короче, рубли надо переводить, а я забыл курсо.
Таки ты прав, у них в 1opt.com.ua Фен II X2 560 Black Edition стоит 99,80 Ke$ha, Атлон II X4 640 - 104,00, Фен II X4 840 - 108, Атлон II X4 645 - 112,00. 10 Кеши разницы это смех, особенно когда лупят под 100. Вообще не разбираюсь в чём атлон от фена отличается, давно за модой не следил, но раз дороже, значит так и надо.
А видяхо у меня не такое уж полное УГ, как я думал, Ведьмак 2, оказывается вис на текстурах ультры из-за отключенного vsync. Очень игра "любит" моники 4:3, особенно кинескопные. Играть на 1024х1280 очень даже можно, но 10-12 fps в 1600х1200 каг бы намекае.

Цитата:

лучше иметь сглаживание, чем играть без снижения качества текстур

Для меня предпочтителнее чёткие текстуры и прочие красивости, чем зачастую самовнушённые прелести сглаживания. Чтобы существовала лесенка, нужны чёткие ровные грани, а в современных игрушках их днём с огнём нужно искать (помню лишь лесенечное меню в DIRT2, так что тут я играл со сглаживанием, но игрушка лёгкая и тянет c AA). Выше лежит ролик в моих настройках (пусть и ужатый, не разобрался ещё как получать отличное качество, не используя дикий битрейт, да и ютуб при заливке походу шаманит с кодированием), по нему видно, что ничем особенным я не поступился. Если в лесу фпс показывает в районе 45-53 (если смотреть в перспективу и не упираться в стены/скалы) и сглаживание можно было бы использовать, то в насыщенном людьми городе, многочисленных деталях (использую далёкую прорисовку), фпс просаживается до ~25-30, обычно 30-40 (что несовместимо со сглаживанием). В целом о вкусах не спорят, и если не хватает производительности, то мне легче поступиться именно им.


Каким боком производительность соотносится с количеством набортной памяти (при условии, что требуемый объём умещается в гигабайт)...

И вообще, Renegade1979, купили бы себе GTX 460 и шли спамить в их тему, по вашим же словам 450 вас не устраивает (и если покупать с 0, без доплаты, в этом есть рациональное зерно), так что вы забыли в этой теме?

Мой результат http://3dmark.com/3dm06/15810725;jsessi ... pZV0QuSsDa думаю выше гнать смысла нет...
Жаль проц разогнать нельзя