Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 13533 • Страница 582 из 677<  1 ... 579  580  581  582  583  584  585 ... 677  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Минск
Все о GeForce GTX660\650Ti (GK106, Kepler 28nm)
В этой теме обсуждаются конкретные технические проблемы конкретных пользователей девайса, всё остальное, включая цены и все вопросы выбора и приобретения решаются в другом месте!


FAQ - Перед тем как задавать вопросы прочитайте его.


Помощь в выборе PCI-E видеокарты + FAQ
Хватит ли мощности блока питания для этой системы? (+FAQ)
Прошивка и редактирование биосов видеокарт Nvidia + FAQ.
Биосы видеокарт - вопросы прошивки, редактирования и др. + FAQ
Результатами в бенчмарках хвастаемся ЗДЕСЬ (Ссылки на посты с результатами никто не запрещал)

Голосование:Производитель вашей GeForce GTX 660

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения.


Все пожелания и предложения по теме, обсуждаются с куратором, модераторами данной темы в ЛС !!!


Последний раз редактировалось Dex 12.10.2023 13:46, всего редактировалось 18 раз(а).
edit



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.10.2013
Откуда: Самара
Фото: 0
Groove75 у меня уже карте полтора года ничего не останавливается и не тарахтит.Вам значит так повезло и попался брак.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.08.2011
Откуда: г.Зеленоград
Фото: 0
Fate-X писал(а):
Конечно не только в фаркрай 3, еще поиграю в GTA 5(ведь она уже не за горами).
Может тогда вообще ждать 8xx серию... В играх я не включаю сглаживание)) так что памяти по меньше расходуется) Просто пиксель на профильном мониторе не такой уж крупный и от сглаживания толк не велик)

лучше продай 660 и возьми 680\770 2\4 гиговую. Ибо толку будет мало в слае из 660 при 1440р.

_________________
[Asus ROG Strix B360-H Gaming] [Intel Core i7 9700F] [Zotac RTX 4070 Twin Eagle] [32Gb DDR4 2666 mhz] [SSD Samsung 970 pro]


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.03.2010
Откуда: 161rus
Fate-X писал(а):
пиксель на профильном мониторе не такой уж крупный и от сглаживания толк не велик

Как правило, размеры ступенек на "гребенке" гораздо больше размером, чем 1 пиксель. Если бы размер ступеньки был 1 пиксель, то сглаживание вообще было бы не нужно. А так - если "гребенка" есть, то ее видно на любом мониторе (если конечно нет проблем со зрением и/или расстояние до монитора достаточно большое) :-)

_________________
AMD Ryzen 7 5700x @4.6GHz||ASUS TUF GAMING ||DDR4 2x16GB||ASUS Dual Evo RTX4060Ti
Intel Xeon E5-2690v4 @3.2GHz||X99 Jingsha D8 ||DDR4 4x8GB||ASUS Strix GTX1070


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.11.2008
SlideX писал(а):
Как правило, размеры ступенек на "гребенке" гораздо больше размером, чем 1 пиксель. Если бы размер ступеньки был 1 пиксель, то сглаживание вообще было бы не нужно. А так - если "гребенка" есть, то ее видно на любом мониторе (если конечно нет проблем со зрением и/или расстояние до монитора достаточно большое)

У меня рядом два монитора стоит. Один 27 дюймов 2560*1440 а другой 19 дюймов 1280*1024. И лесенка получаемая без сглаживания сильно различается)) А зрение у меня отличное)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.01.2014
Fate-X писал(а):
Один 27 дюймов 2560*1440


конечно на таком разрешении лесенка меньше) это то же самое, что сказать, что на картинке в 10 мегапикс деталей больше чем у той на 5 - это же очевидно.

но согласитесь, что 660 не создана для разрешения 2560*1440, разве что смотреть видео или гонять каузалки, контру, первый фар край и т.д.

_________________
Xeon X5450, 3807 Гц, FSB 423; ОЗУ Patriot sektor 5, 8 Гб, 1692 Гц; gtx 770, 1280/7600


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.11.2008
dragzz писал(а):
но согласитесь, что 660 не создана для разрешения 2560*1440, разве что смотреть видео или гонять каузалки, контру, первый фар край и т.д

Да я полностью согласен) По советам форумчан, я все таки решил слай не городить)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.10.2009
SlideX писал(а):
Как правило, размеры ступенек на "гребенке" гораздо больше размером, чем 1 пиксель. Если бы размер ступеньки был 1 пиксель, то сглаживание вообще было бы не нужно

если в игре выставлено разрешение равное мониторному, то размер ступеньки будет как раз один пиксель


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.03.2010
Откуда: 161rus
peregib писал(а):
если в игре выставлено разрешение равное мониторному, то размер ступеньки будет как раз один пиксель[/off]

Неа. В этом как раз и проблема 3d графики :crazy: Получением ступеньки размером в 1 пиксель как раз и занимается сглаживание.

_________________
AMD Ryzen 7 5700x @4.6GHz||ASUS TUF GAMING ||DDR4 2x16GB||ASUS Dual Evo RTX4060Ti
Intel Xeon E5-2690v4 @3.2GHz||X99 Jingsha D8 ||DDR4 4x8GB||ASUS Strix GTX1070


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.10.2009
SlideX писал(а):
Неа

ну вот чего неа то ? если взять монитор 1980 27" пиксель примерно 0.3 мм, если сглаживание такое сделает, то даже с не очень хорошим зрением такую лестницу будет видно, а если без сглаживания то получается 0.5 или там 0.7 это уже вообще графика денди получится


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.11.2008
peregib писал(а):
Неа. В этом как раз и проблема 3d графики :crazy: Получением ступеньки размером в 1 пиксель как раз и занимается сглаживание.

Вы не правы) Сглаживание - это различные методы маскировки лесенки))) Матчасть вам в помощь;)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.10.2009
Fate-X писал(а):
peregib писал(а):Неа. В этом как раз и проблема 3d графики Получением ступеньки размером в 1 пиксель как раз и занимается сглаживание.

это не мои слова


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.11.2008
peregib писал(а):
это не мои слова

Извиняюсь, перепутал кнопку "цитировать"... Я цитировал SlideX и обращался к нему)))


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2007
Откуда: Киев
Фото: 33
AZZOT писал(а):
слишком оптимистично

Насчет марков ничего сказать ничего не могу, в третьем фарике фпс удваивался. Загружался один и тот-же сейв, с одной картой 45 кадров, с двумя 90. В третьем крайсисе тоже огромный прирост.
Вообще, все уже давно протестировано: http://www.overclockers.ru/lab/50832_3/ ... 10.hh.html
У тебя еще и старая платформа с PCI-E 2. В слае, имхо, это может сказываться даже на 660-ках.

_________________
i7-13700K@5,4GHz - ASUS Z690 Hero - 64GB Fury@6400MHz CL32 - Palit Gamerock RTX4090 24GB@~3/25 - 970EVO+ 1T - 870QVO 2T - 2x4T Barracuda RAID0


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.04.2007
Откуда: Челябинск №9180
I_N_J_E_C_T_O_R писал(а):
В третьем крайсисе тоже огромный прирост.

хз 33 проив 45 :facepalm:
I_N_J_E_C_T_O_R писал(а):
У тебя еще и старая платформа с PCI-E 2. В слае, имхо, это может сказываться даже на 660-ках.

да ладно, он даже асеметричный 16 + 4 не влияет :?:
13 марк 9900 против 5300
11 марк 7370 против 14600
дирт 77 против 115
хитман 37 против 20 ровно
кризис 21 против 44 :lol:
метро 55 против 37
ИТОГО работает только в 2х играх и 1 марке :lol: :facepalm: с кросом такаяже фигня, но атм марков больше :haha: :lol: :facepalm:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.08.2011
Откуда: г.Зеленоград
Фото: 0
I_N_J_E_C_T_O_R писал(а):
У тебя еще и старая платформа с PCI-E 2. В слае, имхо, это может сказываться даже на 660-ках.

ничего не сказывается. Стояли у меня 2*660 и 2*770 на Версии 2.0, ничего не режется

_________________
[Asus ROG Strix B360-H Gaming] [Intel Core i7 9700F] [Zotac RTX 4070 Twin Eagle] [32Gb DDR4 2666 mhz] [SSD Samsung 970 pro]


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2007
Откуда: Киев
Фото: 33
AZZOT писал(а):
ИТОГО работает только в 2х играх и 1 марке

В тех играх, что я запускал слай масштабировался отлично, почти в 2 раза. Я правда замерял мгновенный фпс при загрузке сохранения. Может при реальном игровом процессе и будут просадки, но на глаз все шло очень плавно.

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:
TwinkE писал(а):
ничего не сказывается. Стояли у меня 2*660 и 2*770 на Версии 2.0, ничего не режется

Когда-то мне попадался тест, и я его тут выкладывал про падение скорости слая на разных поколениях PCI-E с GTX680. Кто-то тут в теме отписывался про недогруженность карт в слае на 2500К, после смены на 3770К видюшки грузились нормально.
Этот вопрос толком не исследован, ты кстати можешь протестить, в биосе есть пункт PCI-E Gen 2 и выложишь сюда результаты.

_________________
i7-13700K@5,4GHz - ASUS Z690 Hero - 64GB Fury@6400MHz CL32 - Palit Gamerock RTX4090 24GB@~3/25 - 970EVO+ 1T - 870QVO 2T - 2x4T Barracuda RAID0


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.04.2007
Откуда: Челябинск №9180
I_N_J_E_C_T_O_R писал(а):
Я правда замерял мгновенный фпс при загрузке сохранения. Может при реальном игровом процессе и будут просадки, но на глаз все шло очень плавно.

хочешь я тебе минималок накидаю 660+660 VS 290X :lol: :haha: сам догадаешся
хитман 9,66 против 37,74 :facepalm:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2007
Откуда: Киев
Фото: 33
AZZOT писал(а):
хитман 9,66 против 37,7

Все может быть, хотя, опять-же, в том-же обзоре слая (по ссылке) минималки вполне гуд.
Понятное дело, что мощный одночип предпочтительнее чуть более быстрого слая.

_________________
i7-13700K@5,4GHz - ASUS Z690 Hero - 64GB Fury@6400MHz CL32 - Palit Gamerock RTX4090 24GB@~3/25 - 970EVO+ 1T - 870QVO 2T - 2x4T Barracuda RAID0


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.04.2007
Откуда: Челябинск №9180
I_N_J_E_C_T_O_R в каком обзоре? феника? ты серьезна воспринимаешь его? :facepalm: забудь его ака страшный сон :bandhead: там отсебятина полная, у него тоже 660 в разгоне накидывает 25-27% :lol:
я вообще хз как они постят на главной и не стесняются :facepalm: ведь народ кто не в теме реально верит этому :cry: ЦЕЛЬ ТАМ ОДНА: ПРОДАТЬ ОПРЕДЕЛЕННУЮ КАРТУ! было 770 щас 780Ti


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2007
Откуда: Киев
Фото: 33
AZZOT писал(а):
I_N_J_E_C_T_O_R в каком обзоре? феника?

Ты хотя-бы прошел по сЦылке. Там другой автор ;)
В последнее время у феникса вменяемые обзоры , раньше лично у меня были замечания к тестам процев. Это был тест GTX680, а не процев

_________________
i7-13700K@5,4GHz - ASUS Z690 Hero - 64GB Fury@6400MHz CL32 - Palit Gamerock RTX4090 24GB@~3/25 - 970EVO+ 1T - 870QVO 2T - 2x4T Barracuda RAID0


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 13533 • Страница 582 из 677<  1 ... 579  580  581  582  583  584  585 ... 677  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yurex80 и гости: 25


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan