15 ноября 2007 г. состоялся анонс новых графических процессоров ATI - Radeon HD 3850 и Radeon HD 3870.
Перед тем как задать вопрос, читать FAQ обязательно!!!

Результаты 3dMark на Radeon HD2900XT/Pro & HD3870/3850 размещаем здесь!
Результаты 3dMark06 Radeon HD3000 серии на techpowerup на разные конфигурации http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=48426


В теме не обсуждается наличие карт и их розничные цены.
Прежде чем задать, вопрос пользуемся поиском в теме и заполняем профиль! Вопросы без указания всех составляющих Вашего системного блока рассматриваться не будут.

ВНИМАНИЕ! Многие проблемы лечатся прошивкой биоса из FAQ

512 даже 1950 про помогают (и не только в тестах), а она почти в 2 раза слабее 3850.

Жаль что пока ничего не известно о проблемах карт на Р-35 ...Правда это или нет ?

Ну я тоже в теории так думаю, но опять же... Просто посмотрел тесты где сравнивают карту с 256 и 512метрами и разницы НИКАКОЙ! Там есть разница только в PT Boats.

Все остальное либо идентично, либо разница в таких режимах, что играть все равно невозможно(аля крайзис на вери хай 1600х1200+ ^^)

просто посмотрите тесты, и все само станет понятно. Единственное НО, это мин фпс, да, тут может быть заложена жаба =) Но судим из того что есть. Кстати, было бы неплохо когда(и если вообще^^) протестируют на оверах, то нужно обратить на это внимание. Думаю со средним и так все понятно, а вот просадки между 256 и 512 надо бы иследовать =)

ЗЫ: если кто будет смотреть тесты, не забудте учесть, что карта с 512мб разогнана, и представляет собой ровно середину между 3850 и 3870. Впрочем везде ИМЕННО так она себя и ведет =)

Что-то этот тест http://thg.ru/graphic/amd_radeon_hd_387 ... index.html
не совсем в пользу новинок от Радеона .

3850 совсем слабенько себя показала. И так понятно , что 256 метров маловато, а в тесте используют 1920х1200 . Взяли б хотя бы 512 мб версию.



В любом случае 256 mb уже маловато, просто 3850 512 mb версия при среднем разгоне (хотя бы 770 х 1900-2000) и двухслотовом кулере, сделает неоправданным покупку 3870 (у ddr4 есть свои минусы). Вот такую не референсную модель буду себе присматривать, если конечно не заломят цены как на 8800 Gt.

SoVaR

да какие нафиг 1920х1200. Кто же будет играть на 3850 в таком разрешении?

+посмотрел в этом обзоре на тест крайзиса в 1280х1024, разницы между 3850, ПЕС320, ПЕС640 и 2900 - нуль

Вывод? обьем памяти (разный для всех 4-ех карт, и самое важное разный у ПЕС-ов) ничего не меняет.

А ведь крайзис - это задел на год вперед минимум. Этим то он, наверное, и ценен. По нему самое то сейчас судить и перспективах видеокарт, ну а то что надеятся что ЛЮБАЯ карта купленная сейчас нормально задышит через год(полтора) никто думает?

ЗЫ: и каокй это средний разгон 770? оО Из того что я видел, это вроде даже максимальный разгон =)

Est
praktik13
Посмотрите на объёмы используемых текстур в современных играх - http://www.ixbt.com/video3/g80_units2.shtml.

Цитата:

Новые игры используют до 600-700 мегабайт видеопамяти. Это не значит, что все эти ресурсы должны быть в локальной памяти видеокарты, зачастую игры отдают таким образом менеджмент ресурсов (текстур и прочего) в управление API, тем более, что в Direct3D 10 используется виртуализация видеопамяти. Тем не менее, прослеживается чёткая тенденция к увеличению требуемых объемов локальной памяти на видеокартах, и объем 512 мегабайт на данный момент можно считать оптимальным. 256-320 Мбайт слишком мало, а 0.7-1 Гбайт пока что не востребованы в вышедших проектах.

Карта с 256Мб на борту сгодится сейчас разве что для простейших игр и просмотра видео.

Наверно те, у кого физическое разрешение монитора 1920*1200. Ибо не всем хочется, ради 1-3 игрушек в год покупать еще и видеокарту за 600 баксов. А мЕньшее разрешение смотрится криво из-за интерполяции.

Народ, есть кто реальные обладатели 3870? Желательно в кроссе? Надумал брать как только цены будут более-менее, но idea вопреки тем же тестам на вр-зон говорит о провалах в производительности относительно 8800гт, а его слова не были голословными никогда. Кому верить???

Верить тем сайтам которым вы доверяете,или обладателям карты которым вы так же доверяете, я лично советую дождатся обзора на ixbt , хотя можете конечно по поводу того стоит или нет брать 3870 проконсультироватся и такого авторитетного специалиста и нефаната как

Evader писал(а):

idea

уже сейчас

Верь тестам.

http://resources.vr-zone.com/Firefox/Ra ... et1920.jpg

8800gt - 69 fps.

http://..radikal.ru/F/i040...radikal.ru/071 ... a.jpg.html

8800gt - 46 fps.

69 - 100
46 - x

x = 67. потеря в производительности 33% для 8800.

59 - 100
34 - x

x = 57. потеря в производительности 43% для 3870.

33 - 100
43 - х

30% преимущества 8800 на 3870 при активации аа и аф.

http://..radikal.ru/F/i012...radikal.ru/071 ... 3.jpg.html

http://www.vr-zone.com/articles/AMD_Rad ... 92-11.html

Тут вообще слив даже без цифр все ясно...

Ну неужели снова так все с аа плохо ((((

бред, а не цифры...

Мда. Почитал несколько тестов и во всех противоречивая информация о производительности, уровню шума и энергопотреблении.

Чем это бред? чистая математика. 8800 на 30% меньше теряет в скорости чем 3870 при активации аа. А в ворлд и конфликт там вообще жуткие цифры..

Изучайте:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 19#4446919

Evader где уж тут чистая математика? если уж правильно считать, то преимущество 8800гт будет равно (46/69 - 34/59)*100%=9% и это справедливо только для одного конкретного случая, так что ни о какой объективной оценке речи быть и не может, и уж тем более о 30% преимущества!

А не чистое превосходство.

Ага, в других случаях все еще хуже, см. мой пост выше.

amdfan , ага, а на врзон все в точности наоборот с просадками. Ни у тебя, ни у меня карты на руках нет.


Это стеб?

это совет. Т.к. с новым драйвером производительность вероятнее всего возрастет.

Производительность все возрастает и возрастает с выхода 2900, и все чтото никак не возрастет, если не считать 100% прибавок в ВиК (3 фпс -> 6пс гггы).