Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2005 Откуда: Kiev
Винда стабильна, БП - ZALMAN ZM400B-APS, так что нареканий на БП быть фактически не может! Процессор работает тоже стабильно, так как разогнанный он работает уже год и всё в порядке!
Ну, вот в чём проблемма может быть, так это в охлаждении видеокарты - у меня сейчас стоит дешевый титановский кулер, не посоветуете ли чего-небудь достойного и чтоб можно было ещё на более мощную видеокарту его нацепить?
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 20.06.2005 Откуда: Москва, Munchen
TRiX
Цитата:
Ну, вот в чём проблемма может быть, так это в охлаждении видеокарты - у меня сейчас стоит дешевый титановский кулер, не посоветуете ли чего-небудь достойного и чтоб можно было ещё на более мощную видеокарту его нацепить?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2005 Откуда: Los Angeles
http://people.overclockers.ru/Porsche997/record1 Почитайте. Разве для такой видекарты требуется что-то лучше? Отнюдь! Только деньги на ветер!
На Сапфировской видюхе надо постараться, чтобы сколоть камень, он покрыт какм-то прозрачным веществом, особено чувсвуется на гранях - они не острые.
И как удалось определить, Сапфир сам разогнал проц без дальнешей возможности разгона для обычных оверов...
_________________ Phenom II 1055T@3360(3720)MHz/ CM V8/ ASUS M4A88TD-V EVO / 4Gb DDR3 1600MHz Kingston Hyper X/ XFX RHD6850/ WD Caviar Black 500 Gb/ Raidmax 630W
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 20.06.2005 Откуда: Москва, Munchen
Porsche997 Во-первых, человеку нужен кулер с прицелом на более мощную видеокарту.
Во-вторых, почему такой слабый разгон ? Посмотрите в мой профиль. Зимой обычно 600-610 / 720, а летом 570 / 700.
Цитата:
Стандартный предусмотренный разгон 5% увеличивает частоту с 499 МГц до 526,5 МГЦ. Пробую взять планку выше. Результат разгона в прочитанной мной статье был великолепен, практически по 100 МГц на ГП и память. Но я не тороплив и повышаю с 499 до 550 МГц. Тест…прошло. Фиксирую и играю. Но нет, не держит. Понижаю – не держит. Так и быть, оставляю дефолт-разгон. Я не требовал от ATI Sapphire Radeon 9600XT много, а незначительное повышение частот мне не к чему.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2005 Откуда: Los Angeles
ypucm писал(а):
590/750, 4700/1700 в 03/05 3дмарках...
нереальный разгон....фантастика! Или счастливчик? в третьем марке - много, в пятом - мало Добавлено спустя 4 минуты, 53 секунды
Spectator-X писал(а):
Во-первых, человеку нужен кулер с прицелом на более мощную видеокарту. Во-вторых, почему такой слабый разгон ? Посмотрите в мой профиль. Зимой обычно 600-610 / 720, а летом 570 / 700.
Не знаю кто производитель твоей видеокарты, но для Сапфира - НЕРЕАЛ....проверь программу, которая показывает твои частоты. и Своей видеокарте - свой куллер! Иль собрался оставить свою радеонку бездыханной? (это кулер для мощной видюхи) Добавлено спустя 2 минуты, 32 секунды
Dmitriy Donskoy писал(а):
9600 XT лучше брать от SAPPHIRE или от HIS?
Ты её берёшь совсем-совсем дешёвую? Если нет, то Не думаешь подумать о более современных картах по такой же цене?
А если да, то бери Сапфир
_________________ Phenom II 1055T@3360(3720)MHz/ CM V8/ ASUS M4A88TD-V EVO / 4Gb DDR3 1600MHz Kingston Hyper X/ XFX RHD6850/ WD Caviar Black 500 Gb/ Raidmax 630W
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2005 Откуда: Kiev
Porsche997 писал(а):
http://people.overclockers.ru/Porsche997/record1 Почитайте. Разве для такой видекарты требуется что-то лучше? Отнюдь! Только деньги на ветер! На Сапфировской видюхе надо постараться, чтобы сколоть камень, он покрыт какм-то прозрачным веществом, особено чувсвуется на гранях - они не острые. И как удалось определить, Сапфир сам разогнал проц без дальнешей возможности разгона для обычных оверов...
А чем ты закрепил кулер на видяхе?
У меня, кстати, точно такая же карточка!
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 20.06.2005 Откуда: Москва, Munchen
Porsche997
Цитата:
Не знаю кто производитель твоей видеокарты, но для Сапфира - НЕРЕАЛ....проверь программу, которая показывает твои частоты. и Своей видеокарте - свой куллер!
1. XpertVision ATI Radeon 9600XT DDR1 w/TV RTL, покупал в КИТе
2. Вы что смеётесь с меня ? Не верите, могу прислать скрины и ЛОГи. Во всех прогах 600 / 700, разгонял Radlinker'ом, дрова Omega Catalyst, да и прирост в играх наблюдается.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2005 Откуда: Los Angeles
TRiX писал(а):
А чем ты закрепил кулер на видяхе?
Сорри, что нет фоток. Не было фотика, чтобы сфотать. Те фотки старые, потому делал давно. Закрепленно обычными саморезами. Крепить нужно осторожно, чтобы не было перекоса. То есть затягиваешь саморезы по чуть-чуть и по очереди. Добавлено спустя 1 минуту, 32 секунды
Spectator-X писал(а):
1. XpertVision ATI Radeon 9600XT DDR1 w/TV RTL, покупал в КИТе
Ну может быть. Мне, к сожелению, не приходилось встречаться с другими производителями подобной модели. Но знаю, что все сапфиры - кипятильники. Например, Х700
_________________ Phenom II 1055T@3360(3720)MHz/ CM V8/ ASUS M4A88TD-V EVO / 4Gb DDR3 1600MHz Kingston Hyper X/ XFX RHD6850/ WD Caviar Black 500 Gb/ Raidmax 630W
Ты её берёшь совсем-совсем дешёвую? Если нет, то Не думаешь подумать о более современных картах по такой же цене? А если да, то бери Сапфир Smile
беру новую. Выбор по деньгам и по конфигурации моего компа, более мощную нет смысла брать, т.к. мой S2300 её не обработает. А что по такй же цене можно взять современного? Или такое же как 9600XT по мощности, но дешевле?
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 20.06.2005 Откуда: Москва, Munchen
Dmitriy Donskoy
Возьмите лучше G6600, хотя и на 9600ХТ можно нормально играть в 1280х1024 (fps ~ от 30, но в разных играх по разному) . Да и проц. можно сменить на более мощный.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2005 Откуда: Los Angeles
Dmitriy Donskoy писал(а):
беру новую. Выбор по деньгам и по конфигурации моего компа, более мощную нет смысла брать, т.к. мой S2300 её не обработает. А что по такй же цене можно взять современного? Или такое же как 9600XT по мощности, но дешевле?
Чуть переплати и купи GF6600 (у меня в городе разница составляет не более 500 рублей). А твой Семпрон обработает и производительней видеокарты. Хотя что ты имел в виду "обработает"?
И не забудь ОЗУ добавить, чтобы было не менее 1024 Мб. А то и впрямь, нет смысла более дорогую и производительную брать
_________________ Phenom II 1055T@3360(3720)MHz/ CM V8/ ASUS M4A88TD-V EVO / 4Gb DDR3 1600MHz Kingston Hyper X/ XFX RHD6850/ WD Caviar Black 500 Gb/ Raidmax 630W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.07.2005 Откуда: Из Москвы
ребята не понимаю как вам удается так ее разгонять!У меня она чуть-чуть разогнаная и есть небольшой прирост произвоительности,но не более!У меня от Саффайр!256 мегов.Кстати чем отличаются 128 9600хт от 256 9600хт?
_________________ Let's have no sadness — furrowed brow.
There's nothing new in dying now
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2005 Откуда: Los Angeles
Dmitriy Donskoy, Бывает такие моменты, когда АТИ проигрывает по многим параметрам конкурентам от нВадиа в каком-либо ценовом сегменте. Но я не прихываю менять создателей чипов, елси вы приберженец АТИ. Если очень хочется....возми лучше Х700.
А дешевле и лучше радеон 9600ХТ - нет!
_________________ Phenom II 1055T@3360(3720)MHz/ CM V8/ ASUS M4A88TD-V EVO / 4Gb DDR3 1600MHz Kingston Hyper X/ XFX RHD6850/ WD Caviar Black 500 Gb/ Raidmax 630W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2005 Откуда: Los Angeles
Russia KamRat писал(а):
9600хт от 256 9600хт?
Не знаю, но говорят 256 метровая тормозит больше...Сам не проверял - не знаю. Но я считаю, что для 9600ХТ 128 Мб - самое то!
_________________ Phenom II 1055T@3360(3720)MHz/ CM V8/ ASUS M4A88TD-V EVO / 4Gb DDR3 1600MHz Kingston Hyper X/ XFX RHD6850/ WD Caviar Black 500 Gb/ Raidmax 630W
Сейчас этот форум просматривают: corbon и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения