понял, спс.. Тогда в топку эти новые карты, надо вторую 1080ти искать где то..

На базовом уровне соединение через NVLink довольно сильно похоже на старый-добрый SLI. Новый интерфейс также использует специальный мостик для объединения видеокарт, через который GPU «общаются» друг с другом и производят совместный рендеринг картинки в играх. Однако в отличие от SLI, интерфейс NVLink имеет куда большую пропускную способность. У GeForce RTX 2080 и RTX 2080 Ti этот показатель составляет 50 и 100 Гбайт/с соответственно, тогда как у видеокарт Pascal с мостиками SLI HB не достигает даже 10 Гбайт/с.
Взято от сюда https://3dnews.ru/975549

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
MR CROW прогрелось при 2-ух установленных картах? Если брать одного производителя, но разные модели, не думаю, что проблемы должны быть. По поводу ВБ, которые уже штатно установлены на заводе, чем они могут быть плохи? Зачем брать отдельно Трио и потом водоблоки к ним ждать?

lame3
ясно, спс.
Но все равно, не понятно, куда им такие скоростя - и 10 гб/ не задействуют как надо. Технология ради технологии и сбора бабла за новые мостики..

Сейчас меня больше интересует вопрос 2*2080 RTX Sli дадут играбелный ФПС с DXR (лучами Хуанга) на разрешении 2к или нет... Если нет, то игра явно не стоит свеч.

lame3 нет. прогрелась при одной рабочей верхней карте. нижняя была не нагружена. как заработают обе карты температуры будут градусов 80 думаю. я думал об готовом варианте, но потом продать будет сложнее. вода не у всех есть, а с отдельно купленным водоблоком будет проще потом продать карту вернув штатную СО.

ввиду не понятного ценообразования на карты от нвидия рассматриваю вариант SLI 1070 GTX (не ти)
со слай дело уже имел и знаю + и -.

сейчас карта HOF galax. занимает дохрена места в корпусе. почти достает до второго слота PCI-E. вопрос. получится ли установить 2 таких карты? на руках нет и проверить никак. или купить к примеру двух слотовую, а этого гиганта опустить вниз? еще вопрос про мост. раньше использовал 1 гибкий. сейчас, я так понимаю, что нужно двойной мост? и он жесткий? расстояния между гребенками в любом случае будет одинаковое? или жесткий мост может не подойти? можно ли использовать два гибких моста? или достаточно одного гибкого? или покупать жеский двойной мост и все будет ок?

монитор QHD 144hz

Alexshanghai было в свое время две 1070 мси гейминг. особой разницы после замены гибкого на жесткий не заметил. также пробовал и два гибких. тоже на глаз разницы не понял.

Так и не понял что за блокировка у 2080 ?Или ты имеешь - 50 и 100 Гбайт/ это ограничение?

tr276 Да, именно это и имел ввиду. Зачем введено это ограничение, если оно по идеи не влияет на производительность.

на просторах инета видел инфу от НВ, что они не планируют SLI в активном DXR (сслыку повторно не найду, англ форум был), есть только рекомендация для проф решений - https://www.nvidia.com/object/configuri ... acing.html

Изучил, вообщем там нет того, что не планируется, а наоборот идет отсылка на то, что скорость работы PCIe не является сдерживающим фактором технологии Ray Traycing, поэтому в SLi конфигурациях могут использоваться медленные слоты х4. Но есть отсылка, что для DXR рекомендовано отключать SLi конфигурациях, но не обязательно.

P.S. Но, у нас на форуме в том числе и в профильной ветке есть "комрад" с 2*2080Ти, которые успешно запустил батлу 5 на кастомном профиле и лучи так же у него работали.[
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=15885113#p15885113

Alexshanghai
Можно и одним гибким мостиком обойтись, на 1070 не должно быть особой разницы.

профиль не "кастомный", а простo AFR2 форсирован.
для "успеха" нужен его скрин с загрузкой карт. если там ниже 70%, то толку от костыля 0

В связи с кончиной обоих карт продается мостик:
https://ru.evga.com/products/product.as ... 2W-0027-LR ВНИМАНИЕ ДВУСЛОТОВЫЙ НЕ НА КАЖДУЮ МАТЬ ГОДИТСЯ
За косарь отдам.
Или это в барахолку надо выставлять?
ЗЫ. В слае я глубоко глубоко разочаровался, поменял их на одну 2080ти...

Не 10, а всего 2. И задействуют ещё как. Остальное гоняют через PCIe. Из-за последнего (там больше накладные расходы, хоть и скорость выше) сильнее страдает синхронизация SLI и заметнее статтер в играх, который многие видят и раздражаются (но часто не понимают откуда он берётся).
И мостики не просто новые. Разъём совсем другой и много длиннее. Протокол передачи данных у NVLink тоже другой, хоть эмуляцию SLI он и поддерживает.

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

Скорость интерфейса напрямую влияет на задержку передачи данных. В 2 раза ниже накладные при 100 ГБ/с против 50 - это нужно как-то сравнить изменение времени кадра, существенно оно или нет. Вот только, как и чем ограничивать скорость NVLink, я инфы пока не встречал.

P.S. Про перекачку данных по мосту SLI: кадр в разрешении 2560х1440 весит в буфере 11 МБ (т.к. разрешение экрана умножили ещё и на 3 бита цвета). Это составит 1/182 часть от 2 ГБ/с. Теперь делим 1000 мс (в 1 секунде) на эти 182 и, если пользуемся мы только мостом и только для передачи финального кадра со второй карты на мастер-карту и не гоняем данные через шину, то получаем к фреймтайму каждого чётного кадра дополнительно аж целых 5,5 мс. Ну что, весело стало? По-моему - нисколько!

а если гоняем данные через шину (видюха рендерит 3D передаёт на другую, которая только выводит изображение 1920х1080), можно прикинуть минус от фпс еслиб она выводила напрямую(условные 100 фпс)? какие будут коррективы если выводить будет видюха на pci-e 2.0, а на 3D cтоит pci-e 3.0 vs pci-e 3.0 на вывод и pci-e 3.0 на 3D. везде по 16 линий.

Проблема не в лишней дозагрузке мастер-карты, т.к. пересылка по сути идёт только через конечный её видеобуфер, а в необходимости тратить время на долгие пересылки данных от карты к карте (даже если мастер не загружен - он всё равно будет ждать формирования кадра+его пересылки). Время переключения самого буфера 0,5 мс всего. Кроме того, точно такое же его время будет и при работе на 1 карте при смене ею только своих кадров.

если будете использовать жесткий, то обратите внимание, чтобы обе видеокарты имели одинаковую высоту печатной платы. Иначе может ждать неприятный сюрпиз...
У меня когда то в слае были две видеокарты 970 от мси - серии гейминг. Правда, одна была обычная гейминг, а вот вторая "юбилейная" ME (миллениум эдишен). Так вот, обе карты чуточку отличались размерами, как по высоте, так и по длине. И мостик вставал несколько криво и не с первого раза удавалось его правильно воткнуть, т.к. был перекос..
Я сейчас карту под слай подбираю и с этой проблемой как раз столкнулся. У меня имеется 2 двойных моста, один с подсветкой от EVGA, второй из комплекта от матплаты. В идеале, конечно, надо бы мне такую же карту купить, как у меня, но нет у нас их в продаже уже. Вчера появилась гигабайт 1080ти рурбо, с турбиной, такого же бегого цвета как у меня, я не знаю, какая там высота текстолита у моей карты и у гигабайт турбо, но в хар-ках указана общая высота и она отличается на пару мм. По идее, мост должен стать.. Но... пока я думал, эта карта пропала из продажи, кто оказался проворнее и долго не думал))

т.е при 100фпс ака 10мс нарендеренных картой 3D при передаче данных по шине PCI-е 3.0 на 2D карту(будь она PCI-е 2.0, будь PCI-е 3.0) выводящую изображение отобразится 95 и никак ближе к 1:1 оно и не приблизится, а то и чутка меньше 95 будет, как бы посчитать это дело