Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Видеокарты

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 13533 • Страница 612 из 677 • <  1 ... 609  610  611  612  613  614  615 ... 677  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  SArd
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Минск
Все о GeForce GTX660\650Ti (GK106, Kepler 28nm)
В этой теме обсуждаются конкретные технические проблемы конкретных пользователей девайса, всё остальное, включая цены и все вопросы выбора и приобретения решаются в другом месте!


FAQ - Перед тем как задавать вопросы прочитайте его.


Помощь в выборе PCI-E видеокарты + FAQ
Хватит ли мощности блока питания для этой системы? (+FAQ)
Прошивка и редактирование биосов видеокарт Nvidia + FAQ.
Биосы видеокарт - вопросы прошивки, редактирования и др. + FAQ
Результатами в бенчмарках хвастаемся ЗДЕСЬ (Ссылки на посты с результатами никто не запрещал)

Голосование:Производитель вашей GeForce GTX 660

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения.


Все пожелания и предложения по теме, обсуждаются с куратором, модераторами данной темы в ЛС !!!


Последний раз редактировалось Dex 12.10.2023 13:46, всего редактировалось 18 раз(а).
edit


Реклама

Партнер
  dr0zdandre

Продавец
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2013
Откуда: Default City
жесть прогнал этот етст на 660ти..и карчое говоря после 1024мб производительность резко падает, а после 1280мб вообще 7 гб/сек показывает..ужс.

ксати в ас юнити жеские фризы идут когда 1600MB VRAM занято. у друга на тех же настройках графы на гтх 760 2гиговой потребление 1900MB VRAM и фризов нет.
  Alexshanghai

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.12.2013
Откуда: СПБ
Фото: 38
[quote="dr0zdandre"]жесть прогнал этот етст на 660ти..и карчое говоря после 1024мб производительность резко падает, а после 1280мб вообще 7 гб/сек показывает..ужс.

о каком тесте вы все пишите? дайте пжл ссылку на скачивание))

_________________
仁者见仁，智者见智

  EVGENIYYY

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.04.2008
Фото: 15
Alexshanghai писал(а):
о каком тесте вы все пишите? дайте пжл ссылку на скачивание))

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=12625320#p12625320
  Alexshanghai

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.12.2013
Откуда: СПБ
Фото: 38
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=12625320#p12625320[/quote]


что то я нифига не понял с этого теста

что такое DRAM и что такое L2-cache в этом тесте

почему одно значительно отличается от другого
почему в драм провал после 1 гб а на полторахе небольшой подъем, а потом опять провал? в чем смысл?

по L2 все как то логичнее провал начинается на 1664 но нифига не понятно с чего он взялся


Вложения:
test1.jpg
test1.jpg [ 377.1 КБ | Просмотров: 1645 ]

_________________
仁者见仁，智者见智
  dr0zdandre

Продавец
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2013
Откуда: Default City
смысл в том, что например на GTX 760 всё нормально. А на 660/660Ti как всегда нас всех обманули, и вместо двух гиг 1.5гб нормальной памяти, а то и меньше.
  Alexshanghai

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.12.2013
Откуда: СПБ
Фото: 38
dr0zdandre писал(а):
смысл в том, что например на GTX 760 всё нормально. А на 660/660Ti как всегда нас всех обманули, и вместо двух гиг 1.5гб нормальной памяти, а то и меньше.


если верить тесту то нас обманули на 1 гиг, а не на 512мб :lol: :lol: :lol: :lol:

но я все равно не понимаю причем здесь L2 кеш

если не сложно закинте скрин с результатами 760 и других карт интересно посмотреть, что такое "все нормально"

_________________
仁者见仁，智者见智

Последний раз редактировалось Alexshanghai 25.01.2015 17:32, всего редактировалось 1 раз.

  EVGENIYYY

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.04.2008
Фото: 15
Alexshanghai писал(а):
о я все равно не понимаю причем здесь L2 кеш

http://stackoverflow.com/questions/19627702/l2-cache-in-kepler
  Alexshanghai

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.12.2013
Откуда: СПБ
Фото: 38
http://stackoverflow.com/questions/19627702/l2-cache-in-kepler[/quote]

ну а счего L 2 кеш показывает тормозню начиная с 1.7gb? когда видяха уже с 1 гб начинает терять производительность? как то не бьется

_________________
仁者见仁，智者见智

  Groove75

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.04.2011
Alexshanghai писал(а):
если не сложно закинте скрин с результатами 760

На 611 странице я выкладывал свой тест
  Alexshanghai

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.12.2013
Откуда: СПБ
Фото: 38
На 611 странице я выкладывал свой тест[/quote]

у меня эти ваши 77 не открываются пишет доступ запрещен, можно просто жпег приложить к сообщению?

_________________
仁者见仁，智者见智

  Groove75

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.04.2011
Alexshanghai
А так пойдет?
Nai's Benchmark
Allocating Memory . . .
Chunk Size: 128 MiByte
Allocated 31 Chunks
Allocated 3968 MiByte
Benchmarking DRAM
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 0 (0 MiByte to 128 MiByte):157.73 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 1 (128 MiByte to 256 MiByte):158.18 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 2 (256 MiByte to 384 MiByte):158.24 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 3 (384 MiByte to 512 MiByte):158.28 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 4 (512 MiByte to 640 MiByte):158.44 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 5 (640 MiByte to 768 MiByte):158.20 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 6 (768 MiByte to 896 MiByte):158.99 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 7 (896 MiByte to 1024 MiByte):158.81 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 8 (1024 MiByte to 1152 MiByte):158.95 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 9 (1152 MiByte to 1280 MiByte):159.07 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 10 (1280 MiByte to 1408 MiByte):159.07 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 11 (1408 MiByte to 1536 MiByte):159.08 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 12 (1536 MiByte to 1664 MiByte):158.91 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 13 (1664 MiByte to 1792 MiByte):158.72 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 14 (1792 MiByte to 1920 MiByte):158.72 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 15 (1920 MiByte to 2048 MiByte):158.73 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 16 (2048 MiByte to 2176 MiByte):158.86 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 17 (2176 MiByte to 2304 MiByte):158.94 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 18 (2304 MiByte to 2432 MiByte):158.84 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 19 (2432 MiByte to 2560 MiByte):158.57 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 20 (2560 MiByte to 2688 MiByte):158.55 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 21 (2688 MiByte to 2816 MiByte):158.64 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 22 (2816 MiByte to 2944 MiByte):158.68 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 23 (2944 MiByte to 3072 MiByte):158.85 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 24 (3072 MiByte to 3200 MiByte):158.74 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 25 (3200 MiByte to 3328 MiByte):158.76 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 26 (3328 MiByte to 3456 MiByte):158.60 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 27 (3456 MiByte to 3584 MiByte):158.63 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 28 (3584 MiByte to 3712 MiByte):158.64 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 29 (3712 MiByte to 3840 MiByte):158.77 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 30 (3840 MiByte to 3968 MiByte): 8.59 GByte/s
Benchmarking L2-Cache
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 0 (0 MiByte to 128 MiByte):248.30 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 1 (128 MiByte to 256 MiByte):248.31 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 2 (256 MiByte to 384 MiByte):248.31 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 3 (384 MiByte to 512 MiByte):248.32 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 4 (512 MiByte to 640 MiByte):248.30 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 5 (640 MiByte to 768 MiByte):248.31 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 6 (768 MiByte to 896 MiByte):248.31 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 7 (896 MiByte to 1024 MiByte):248.32 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 8 (1024 MiByte to 1152 MiByte):248.31 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 9 (1152 MiByte to 1280 MiByte):248.31 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 10 (1280 MiByte to 1408 MiByte):248.31 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 11 (1408 MiByte to 1536 MiByte):248.32 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 12 (1536 MiByte to 1664 MiByte):248.31 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 13 (1664 MiByte to 1792 MiByte):248.32 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 14 (1792 MiByte to 1920 MiByte):248.31 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 15 (1920 MiByte to 2048 MiByte):248.31 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 16 (2048 MiByte to 2176 MiByte):248.31 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 17 (2176 MiByte to 2304 MiByte):248.31 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 18 (2304 MiByte to 2432 MiByte):248.31 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 19 (2432 MiByte to 2560 MiByte):248.31 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 20 (2560 MiByte to 2688 MiByte):248.29 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 21 (2688 MiByte to 2816 MiByte):248.31 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 22 (2816 MiByte to 2944 MiByte):248.31 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 23 (2944 MiByte to 3072 MiByte):248.31 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 24 (3072 MiByte to 3200 MiByte):248.31 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 25 (3200 MiByte to 3328 MiByte):248.32 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 26 (3328 MiByte to 3456 MiByte):248.30 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 27 (3456 MiByte to 3584 MiByte):248.31 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 28 (3584 MiByte to 3712 MiByte):248.31 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 29 (3712 MiByte to 3840 MiByte):16.74 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 30 (3840 MiByte to 3968 MiByte):16.74 GByte/s
Для продолжения нажмите любую клавишу . . .


Последний раз редактировалось Groove75 25.01.2015 18:38, всего редактировалось 2 раз(а).

  EVGENIYYY

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.04.2008
Фото: 15
Groove75 писал(а):
А так пойдет?

Ну вот, сразу видно, что нет узких мест в шине.
  Alexshanghai

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.12.2013
Откуда: СПБ
Фото: 38
Ну вот, сразу видно, что нет узких мест в шине.[/quote]


странно, а почему не не видно((( все таки выложите пжл жпг...

_________________
仁者见仁，智者见智

  I_N_J_E_C_T_O_R

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2007
Откуда: Киев
Фото: 33
AZZOT писал(а):
вообще дермо, только SSAA

SSAA хорош это тот-же DSR. Но классно выглядит только 4Х :ok:
На радеонах ничего подобного не появилось?

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
Alexshanghai писал(а):
эту статью я еще в 12 году читал. никаких тестов и выводов в ней нет за исключением возможного выпуска варианта с 1500мб на борту. чего не случилось как все мы знаем.

Но выпустили версии с 3072МБ.

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
sarge8383 писал(а):
По памяти помню бенч метро лл с 1680х1050 всё вверх, кроме физикса: средний кадр 41 против 31

В той игре и 660Ti свалилась до уровня простой 660 из-за узкой шины/ропов и конкретно слила 580. Это исключение.

_________________
i7-13700K@5,4GHz - ASUS Z690 Hero - 64GB Fury@6400MHz CL32 - Palit Gamerock RTX4090 24GB@~3/25 - 970EVO+ 1T - 870QVO 2T - 2x4T Barracuda RAID0

  RomanImukov

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.03.2013
Господа, я все правильно делаю?
#77
что подкрутить? карту не жалко, если что вообще

Добавлено спустя 13 минут 22 секунды:
кстати какую термопасту лучше поставить? или жидкий металл марку,и ее ставить под крышку или только на крышку пойдет
  Alexshanghai

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.12.2013
Откуда: СПБ
Фото: 38
что подкрутить? карту не жалко, если что вообще

тогда перепаяй систему питания...

Добавлено спустя 13 минут 22 секунды:
кстати какую термопасту лучше поставить? или жидкий металл марку,и ее ставить под крышку или только на крышку пойдет[/quote]

gelid gc-extreme уже будет нормально, а чего память не погнал? о какой крышке речь? у 660 кристалл и так голый
не сколи когда радиатор будешь обратно ставить

_________________
仁者见仁，智者见智

  RomanImukov

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.03.2013
Alexshanghai писал(а):
Alexshanghai

спасибо за быстрый ответ.
память даже на +104 драйвер выбивает.
я в этой теме про шаг 104 слышал, попробую меньше шаг

Добавлено спустя 2 часа 22 минуты 24 секунды:
хотел прошить биос, так у меня в командной строке после команды протектофф открылось новое окно командной строки, пикнуло и быстро закрылось, я не успел прочитать, резерв старого биоса команду ввел - опять открылось новое окно, пикнуло и закрылось, старый биос не появился, кто знает как лечить. :bandhead:
  Adam01

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.03.2012
Может кому будет интересно!
Saints Row IV
GTX660 на ультра настройках выдает стабильные 60fps c 8XMSAA 1080p используя 1gb vram
4K+8XMSAA=~2036mb vram 75-99%gpu =5fps
4K+0MSAA=~1500mb vram 100%gpu =18fps
Вывод один уже при 1500 мб gpu не может выдать нормальный фпс.Толку от полных 2гб все ровно не будет если гпу не сможет их обработать быстро.
  kast

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.09.2008
Adam01 писал(а):
Вывод один уже при 1500 мб gpu не может выдать нормальный фпс.Толку от полных 2гб все ровно не будет если гпу не сможет их обработать быстро.

Adam01 писал(а):
4K+0MSAA=~1500mb vram 100%gpu =18fps

Может хватит публично нести бред и пора подключить мозг? Из проведенного теста видно, что ГПУ в данной игре не тянет разрешение 4К, а объем видеопамяти избыточен и роли не играет. Не надо путать мягкое с теплым - объем видеопамяти жрут в современных играх в основном текстуры, а ГПУ отвечает за большинство остальных графических эффектов в целом. Рост используемого разрешения приводит как к росту объема потребляемой памяти, так и к росту нагрузки на ГПУ. Т.е. качество текстур, которое можно выставить в игре, напрямую не связано с мощностью ГПУ, а зависит от объема видеопамяти, равно как и наоборот - качество большинства граф.эффектов в игре напрямую не связано с объемом видеопамяти, а зависит от мощности ГПУ.
  Alexshanghai

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.12.2013
Откуда: СПБ
Фото: 38
спасибо за быстрый ответ.
память даже на +104 драйвер выбивает.
я в этой теме про шаг 104 слышал, попробую меньше шаг

память не самсунг? у меня на двух мси память самсунг на 6600 работает, выше артефакты в фурмарте...а если на них внимания не обращать, то до 6800 можно догнать.. а вот выше фур март зависает))) а вот ядно наоборот. если в фурмарте еще можно на 1080 выставить， то в других тестах ловлю зависоны... и в играх вылеты. оставил ядра на 1040.


хотел прошить биос, так у меня в командной строке после команды протектофф открылось новое окно командной строки, пикнуло и быстро закрылось, я не успел прочитать, резерв старого биоса команду ввел - опять открылось новое окно, пикнуло и закрылось, старый биос не появился, кто знает как лечить. :bandhead:[/quote]

старый биос можно сгрузить GPU-Z

_________________
仁者见仁，智者见智

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 13533 • Страница 612 из 677 • <  1 ... 609  610  611  612  613  614  615 ... 677  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Видеокарты

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: chnn, DebianFC, DIMITRY40, pavka_k, Raihem, wwr222, Зум и гости: 140

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan