Рекомендуемая структура сообщения:
1. Бюджет.
2. Цель.
3. Новые или б/у.
4. Предпочтения (AMD, NVIDIA, INTEL), если есть.
5. Конфигурация системного блока - в первую очередь информация о ЦП, БП, разрешении экрана монитора/тв.
6. Любая другая информация, которую вы сочтете полезной.

ВАЖНО:


В контексте данной темы это означает следующее:
В процессе выбора видеокарты у вас может возникнуть резонная мысль о смене других компонентов вашего ПК.
Например, процессора, блока питания или монитора. Данный вопрос можно обсудить в этой теме, но не глубже 2-3 ответов.
Далее необходимо обратиться в профильную тему: ссылка

Полезная информация:
Сводное сравнение большого количества видеокарт разного поколения - статья обновляется автором.
Телеграм канал с большой базой данных по толщине прокладок под разные модели видеокарт

ВНИМАНИЕ:

Любые проявления фанатства будут пресекаться.
Ввиду того, что ценность современных видеокарт формируется не только за счет чистой производительности растеризации, но также включает в себя качественные показатели, такие как поддержка актуальных технологий апскейлинга, генерации кадров и иных технологий, то обсуждение их качества и его сравнение м/у разными производителями ВК неизбежно.
В связи с этим, большая просьба не вступать в длительные и агрессивные дискуссии друг с другом. Наша задача помочь человеку определиться с выбором, поэтому будет приветствоваться аргументированные сообщения без эмоционального окраса.

_______________________________

Зависит ещё от игры конечно, но в целом, ситуация примерно сравнима с этим.
Если посмотреть на 3070 то в этих играх потребление памяти на полтора гигабайта - гигабайт меньше.

Настройки одинаковые, просто у АМД выше разрешение, но никаких статтеров нет. Я специально взял более тяжелые условия для АМД именно в той игре, про которую говорилось.


Потребление памяти никто не может правильно отследить. Может это ужатие текстур в ущерб качеству, может Нвидиа не может точно настроить нужное потребление на полный объем. Потребление памяти меняется даже от драйвера к драйверу. Также АМД менее процессорозависимая, быть может Нвидиа используя меньше памяти сильнее нагружает CPU. Никто этого не знает. Но по факту я наблюдаю просто идеальную работу АМД и постоянные нападки на них и даже окровенное наговаривание.

Одинаковый график, одинаковые локации. Сжатие текстур эффективнее на видеокартах GeForce конкретно в этих играх. Ущерба визуально качеству не видно, да и невозможно это.
Куртка выкатит NTC - технологию сжатия текстур на RT, которая уменьшит потребление видеопамяти до 50%, вот тогда будет совсем другой разговор.

Уж точно нет.

Я же могу с уверенностью утверждать обратное. Но мои дни с видеокартам AMD закончены навсегда и к ним я никогда не вернусь.

Ну вообще-то да


Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Ой что-то верится с трудом, хотя и хотелось бы конечно. Не удивлюсь, если будет работать только на 5ххх и только на отдельных чудо-ядрах

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:

Ну так ссылочки прям в посте автора, попробуй мышкой клацнуть на синюю подчёркнутую строчку
И даже фотку под спойлер прикрепил из статьи - видно коричневый компаунд вокруг кристалла, что говорит о долгой работе этой карты при рабочих температурах не в простое

Это типа радики на интулях такое себе? Так они и на амд камне медленнее судя по графикам.
Ну да ладно, я всё равно на Intel.

Добавлено спустя 30 секунд:

Не, начиная с 20 карт и выше.

Это типа видео посмотри (яндекс браузер переведёт, если инглиш не знаешь), и увидишь что хоть интуль, хоть ам у де
Вкратце выводы - если упор в ЦП, то радеон оказывается быстрее (на любом ЦП, в который упор)

Я только за. Поживём увидим

Это еще один "красный миф", который всплывает с время от времени.
И да: сравнивать потребление памяти на разных картах (АМД vs НВидиа) в конкретной игре - моветон. Я это уже фанатам сто раз говорил, но они с упорством леммингов приводят тесты с "ярко красного" Hardware Unboxed на эту тему.

Так в видео этот "миф" доказан, ты чего выдумываешь? Глянь видео, потом обсуждай его... Бред какой-то из разряда "ничего не вижу не слышу всё так как я говорю"

Добавлено спустя 46 секунд:

А надо в разных играх сравнивать? Практически во всех играх амд карты потребляют больше VRAM, gamegpu в помощь

Я это с красным лагерем и обсуждал, еще без тебя. Так что не новость.

Нашел источник...
Ты и впрямь веришь, что они все варианты конфигураций тестируют? Просто примени знания из старших классов математики, может что интересное увидишь...

Добрый день. В 2к разрешениии, какая оптимальная карта будет? Исходные данные:Проц12400 f, 32 GB ddr5, msi b760 gaming plus wifi.

На амд чуть лучше картинка. Многие говорят, я тоже заметил. Проявляется это незначительно на дальних текстурах и дальнем сглаживании в движении. Заметно только в хорошо знакомых играх, например я 10 лет играю в две игры. В новых играх не замечаю, просто мозг не знает, как должно быть. Еще цвета часто обсуждают, в первые 2 дня мне казалось, что капельку получше, примерно как на 0.3 единицы уменьшить гамму (которая убирает/добавляет белесость). Я не придаю этому особого значения, но разговоры про это не из пустого места появляются и если Нвидиа так экономит немного видеопамяти, то ничего хорошего.

Конкретный пример с игрой Ratchet & Clank не особо показателен правда, по сути там ещё непонятно что с подсистемой памяти происходит, поскольку конкретно в этой игре используется Direct Storage и разработчики строго рекомендуют SSD для этой игры (значит что и своп в деле в любом случае, даже если памяти хватает).
Это вроде как вторая игра с этой технологией на ПК, первой была Forspoken - и тут и там одинаковые проблемы (на HDD).
Если поставить игру на обычный HDD - получим провал производительности на пустом месте, не фризы, а именно средний фпс.

Нет конечно, связки GPU+CPU конечно не все. Но и потребление VRAM они не для всех ВК показывают, обычно для 6-ти - по три из разного лагеря с разным кол-вом VRAM, что никак не намекает на предвзятость в этом вопросе

Добавлено спустя 35 секунд:

И к чему пришли? В видео что-то не так?

Добавлено спустя 8 минут 59 секунд:

Думаю, что тестируют все ЦП на самой производительной ВК, а все видяхи на самом производительном ЦП. Это конечно не даст полной картины на 200%, но в целом достаточно информации

Дело не только в $, но и в наложенных на Россию санкциях и последовавших после этого сложностях с доставкой электроники в Россию. Иначе бы 230-250$ так и остались бы 23-25,000₽, а не 35-40,000₽.

Ну это же не просто так. И кто в этом виноват? Может быть я? Или ты? Ни то и ни другое...

Спасибо. Толи 6800xt брать, толи 4070 , цена примерно одинаковая, как и производительность в тестах.
Блок питания взял pm800d от дипкул.

Очень странный вопрос. Конечно 4070

А это тут при чем? Ребята, вы смотрите хоть немного кого цитируют.

Если под 2к понимается 2560x1440 то 4070Ti и то с учетом всяких ухищрялок, простая слишком впритык, разница в производительности близка к разнице в скорости, если с запасом и гарантией околомаксимальных настроек то вообще 4080, но там рост производительности уже непропорционален приросту цены.

Еще один. Попробуй читать про что речь идет - про утечки памяти в AMD, где там ссылочка, глазастенький ты наш?

Я байку про сильно улучшенное сжатие резкое уменьшение объема/повышение скорости памяти слышу каждые три поколения а воз и ныне там.

Разбирали на диванах, да, зеленые более процессорозависимы, но вовсе не настолько чтоб это было критически важно

Можно в след месяце взять 7800. Вроде она быстрее будет и чуть дешевле.

"Единожды соврав" - знаешь фразу? Они упорото сравнивают нехватку памяти на РАЗНЫХ картах. Зачем мне вообще обращать внимание на них? Берешь 4090 и 4060 и - вперед (ограничив частоту кадров, чтоб обе не упирались в ГПУ).

Ага. То есть тестов нет? А почему от фанатов канала были претензии к Фениксу? Чем его Эксель хуже их?
Помнится, один ярый фанат радостно тыкал тестами в Kingdoms of Amalur: Re-Reckoning c этого сайта. Дескать, все, 1070 слилась 580-й рыксе. Я как бы проверил тестовый отрезок. Там не то, чтобы некорректно вышло, там совершенно другой результат.