Рекомендуемая структура сообщения:
1. Бюджет.
2. Цель.
3. Новые или б/у.
4. Предпочтения (AMD, NVIDIA, INTEL), если есть.
5. Конфигурация системного блока - в первую очередь информация о ЦП, БП, разрешении экрана монитора/тв.
6. Любая другая информация, которую вы сочтете полезной.

ВАЖНО:


В контексте данной темы это означает следующее:
В процессе выбора видеокарты у вас может возникнуть резонная мысль о смене других компонентов вашего ПК.
Например, процессора, блока питания или монитора. Данный вопрос можно обсудить в этой теме, но не глубже 2-3 ответов.
Далее необходимо обратиться в профильную тему: ссылка

Полезная информация:
Сводное сравнение большого количества видеокарт разного поколения - статья обновляется автором.
Телеграм канал с большой базой данных по толщине прокладок под разные модели видеокарт

ВНИМАНИЕ:

Любые проявления фанатства будут пресекаться.
Ввиду того, что ценность современных видеокарт формируется не только за счет чистой производительности растеризации, но также включает в себя качественные показатели, такие как поддержка актуальных технологий апскейлинга, генерации кадров и иных технологий, то обсуждение их качества и его сравнение м/у разными производителями ВК неизбежно.
В связи с этим, большая просьба не вступать в длительные и агрессивные дискуссии друг с другом. Наша задача помочь человеку определиться с выбором, поэтому будет приветствоваться аргументированные сообщения без эмоционального окраса.

_______________________________
Участие в теме запрещено для:

Ты тут неделю назад столько наврал, что никогда не отмоешься.

Нвидиа всегда вела и ведёт грязные игры. Они такие же лгуны, как и ты. Они даже на своих покупателей болт положили, не дав dlss3 старым линейкам, ОБМАНЫВАЯ покупателей, что нужны тензорные ядра, хотя моддеры его прикручивают без проблем и оно работает на любой старой Нвидии. В свою очередь АМД даст работать FSR3 всем картам, включая свои старые и старые Нвидии. А еще больше меня выбесидо, что Нвидиа угрожает тестерам, что не будут отправлять им карты, если тестеры не сделают упор на производительность в лучах, чтобы Нвидиа выглядела в лучшем свете.

Я уж не говорю про Starfield, эта первая игра, где играть на HDD просто невозможно (лагает звук, зависает игра по 5 секунд), стриминг с диска до 3000 мбс, ну аж про о массовом потребителе тут явно не заботились и вовсе - ни о какой игре на 1060/1070 или 1650 или RX 580 и речи нет.
Игра тормозит на эти картах как ж0па.

К тебе я не пойду, сам там сиди, брехло

Кто тебя-то обманул? Ты красный настолько, что сияешь за 200 километров

Свободен

В целом 7800xt=6800xt. Другими словами, хуанг научил бабу су кормить нас гуаном, и теперь они это делают в паре

Мне эта информация ни к чему

Многие на этом форуме ничем кроме "AAA" не интересуются.
В этом году действительно выходили коммперчески успешные "AAA" на PC и консоли, но и провалов было не счесть. Оказывается покупают не только картинку и требования.

Критически тормозит на HDD практически во всех случаях из за случайного чтения. Нет там постоянного стриминга с такой скоростью, иначе бы он либо не вышел из беты, либо уехал обратно на возвратах.
Starfield коммерчески успешен в первую очередь на маркетологах, он окупился ещё до того как запустился. Проблемы с производительностью его успеху не способствуют.
Вы кстати сами то его купили? А то мы тут пока только чужие деньги считаем. Кстати могу могу запустить официально купленный Starfield на 1050Ti и насладиться каждым кадром который она нарисует.

Я запускал с HDD, нагрузка на диск по 100% с периодичностью в несколько секунд и поэтому зависоны по 5 секунд, подгрузки идут во время игры даже на небольших локациях.
Фризы на 2.5 ссдшках есть (которые по 500 мбс).

1650 не тянет, какая там ещё 1050 ти

Основным лимитом для HDD является случайное чтение по 0.5-2МиБ/с. Он никогда в линейное не упирается в играх.
Критических фризов на нормальных SATA SSD там нет и они не упираются в линейную скорость.

Я не говорил о количестве кадров которыми я могу насладиться.

Всем привет! Пришла пора менять свой «Токсик» на более свежее решение. Выбор стоит между 4080 и 7900XTX. В «красной» ветке начитался, что карты имеют проблемы с термоинтерфейсом. Хотелось бы услышать адекватное мнение, что бы взять поудачнее. Конкретный выбор 4080 Гигант Ватерфорс (138) или 7900ХТХ MSI Трио Классик или Сапфир Пульс (нитро+ не нашёл). ХТХ вроде бы мощнее, больше памяти, и т.д но проблемнее по интерфейсу (все как обычно) это и отпугивает.

В скорость упирается. Скорости нехватает, чтение то превышает скорость HDD в несколько раз.

4080 не раздумывая, если бы покупал я - технологии у хуанга объективно лучше

npa4ka спасибо, DLSS и лучи не прельщают.

Ну длсс тот же фср вид сбоку, а за лучи ты зря. Ну дело хозяйское - если это всё отбросить то хтх чуть лучше будет

npa4ka просто я играю только в одну игрушку, которая все это не использует. Мой Токсик без ФСР полностью устраивал меня в 2К с ФПС 90—100 все на Ультра. Теперь Токсикант нет, ну и аналогов ему тоже нету.

Ну тогда смотри бенч только этой одной игрушки и делай соответствующий выбор. Откуда ж мы знаем, что там у тебя за игрушка

Я бы взял изделие от красных даже не думая.Хотя ватер форс с точки зрения, что на воде тоже интересный вариант, если бы оно не было гигабайтом и памяти мало, кто бы что не втирал, а память уже сейчас решает на более низких картах это раз, ухудшатели изображения как раз деланы по причине жлабства хуанга по счёт памяти, не ну 130деревом и 16гб памяти даже говорить об этом не хочется.

seebox да вот тоже задумался об этом.

При чём тут "более низкие карты"? Где-то мало 16 гигов О_о?

Это я даже комментировать не могу при всём желании... Может кто расшифровать?