достоверной статистики сколько Палитов сгорело - нет

эти две видюхи были очень хорошо собраны

Может радиаторы туда втулить какие то или обдув на ту часть платы организовать?

Её и быть неможет по очень простой причине... 2 из 10 купивших пишут тут, 3 ещё где нибудь, остальные 5 молча несут в гарантийный отдел (всё условно, но думаю причину отсутствия статистики я обьяcнил)

"Хорошо" собрать можно что угодно и из чего угодно но не всегда последнее попадает под пункт "качество". Одно дело собрать силовую часть из того что было, а другое дело что такая сборка имеет КПД 65-75%

http://people.overclockers.ru/Syrexfx/record2 -довольно познавательно, и как раз про "хорошо" собрано и из чего примерно .
Merck10 Увидели у себя DPAK-и ?

простой пример-экономия на блоке питания и материнской плате.доп питание НЕДАЕТ никаких 75 ват,эта величина заложена производителем через конструктивные особенности видеоадаптера.второй половине приходится буквально пробиваться через систему питания материнской платы,в которой от нее солидно отщипывают другие компоненты системы.врезультате чего карта пытается компенсировать недостачу через ветку доппитания.отсюда повышенная нагрузка ,перегрев и все вытекающие отсюда последствия

http://people.overclockers.ru/Syrexfx/record2 -довольно познавательно

и распилен на маленькие кусочки. Сказать что это было трудно, это ничего не сказать

"Хорошо" собрать можно что угодно и из чего угодно но не всегда последнее попадает под пункт "качество". Одно дело собрать силовую часть из того что было, а другое дело что такая сборка имеет КПД 65-75%

доп питание НЕДАЕТ никаких 75 ват

турбины референсов всё же напрягают

усовершенствовать охлад видюхи, не лишившись гарантии, сохраняя приемлемую темпу в корпусе, уменьшив шум - а это всё же непростая задачка, спасибо инженерам

Очень доволен своим не референсным палитом

в простое температура 33-37

те микросхемы тоже вроде норм. температуры

Особенность в том, что теплоотвод находится со стороны припаиваемой к плате

А в нагрузке ?

А вы чем и как меряли ?

Так как при типе корпуса DPAK и IPAK тепло все передается на подложку, а подложка припаяна к PCB. Значит, основным рассеивателем тепла выступает сама плата. После установки радиатора воздух перестал обдувать плату, и она стала перегреваться, а так как к радиатору тепло шло от кристалла мосфета через его корпус являющийся, по сути, диэлектриком и теплоизолятором, радиатор не способен был охладить мосфет, что привело к его перегреву.

Плата, спроектированная Palit, имеет ту же длину, что и плата ATI Radeon HD 4850 или Nvidia GeForce 9800 GT — 23 сантиметра, что существенно облегчает процесс установки в не слишком просторные корпуса (стандартная ширина материнской платы — 244 мм, так что видеокарта длиной 23 см влезет в любой корпус, в котором над платой ничто не нависает; эталонный же дизайн использует плату длиной 267 мм, то есть, для установки такой видеокарты в корпусе требуется дополнительное свободное пространство).
При этом, сохранена мощная четырёхфазная система питания графического процессора. Её сердцем является контроллер NCP5388 производства ON Semiconductor. В каждой фазе установлено по три силовых транзистора, но есть посадочная площадка и для установки четвёртого, так что при необходимости систему питания можно дополнительно усилить.
Разъемов питания по-прежнему два, оба — шестиконтактные PCIe 1.0 с максимальной нагрузочной способностью 75 Вт. Расположены они так же, как и в эталонном варианте Nvidia GeForce 9800 GTX/GTX+, то есть, «лицом» к пользователю. Из-за меньшей длины печатной платы особой нужды в такой ориентации разъемов нет, однако, подключать кабели питания несколько удобнее, нежели если бы разъемы были расположены на торцевой стороне платы. За питание памяти отвечает отдельный двухканальный стабилизатор, управляемый контроллером Richtek RT9259A.
Компания отказалась от расположения микросхем памяти «полукругом» вокруг GPU, и перешла на обычную L-образную компоновку, что, во-первых, несколько упростило разводку платы, а значит, и удешевило её, во-вторых, позволило сэкономить немного места, что, в свою очередь, помогло укоротить плату.

ИМХО- референс разрабатывают инженеры, нереференс бизнесмены... первые неразбираюца в бизнесе, но разбираюца в технлогиях...

так просто утверждать что палит сэкономил и сделал херню, как то не коректно, хотелось бы фактов

Откуда такое мнение?

Всё равно что утверждать, что Брабус хуже Мерседеса

Если меньше размер это не значит что оно хуже

так просто утверждать что палит сэкономил и сделал херню, как то не коректно, хотелось бы фактов...

Если бы у кого-то были конкретные данные почему такая-то схема питания хуже, этот кто-то уже аргументированно изложил бы соображения на эту тему (и его попросили бы в Палит на работу, поощрив при этом аааатличной зарплатой),

почему я должен доделывать-додумывать за производителем, моё дело заплатить за видюху, дело вендора - обеспечить чтоб она работала

еще интересный факт застовляющий задуматься.9800gt от палита на 600/1800 и е6750 3,6 выдают в 06 марке на ХР около 12600.это минус или плюс Палиту?

Покажи мне обзор где "обгадили" именно нереференсый палит 9800печ+.

Попытка разгона без применения экстремальных средств дала следующие результаты: вариант, основанный на эталонном дизайне Nvidia, без труда удалось разогнать с номинальных 738/1836 МГц по ядру и 1100 (2200) МГц по памяти до 792/1944 МГц по ядру и 1250 (2500) МГц по памяти, в то время как результат версии с уникальным дизайном оказался скромнее — всего 770/1890 МГц для ядра и 1200 (2400) МГц для памяти. Таким образом, выяснилось, что за упрощенный дизайн печатной платы и нестандартную схемотехнику системы питания пришлось заплатить свою цену, выразившуюся в снижении разгонного потенциала, даже несмотря на более высокую эффективность охлаждения

себестоимость Nvidia GeForce 9800 GTX+ продолжала бы оставаться высокой при условии использования эталонного дизайна, изначально разработанного совсем для другой ценовой категории

Что касается температурного режима, то версия Palit GeForce 9800GTX+, использующая нестандартную систему охлаждения, показала значительно лучшие результаты, нежели вариант, копирующий эталонную карту Nvidia. Если у первой в режиме простоя температура составляла 51 °C, с повышением до 58 °C под нагрузкой, то у второй эти цифры составили 55 и 70 °C, соответственно. Это не представляет никакой опасности для GPU, поскольку он способен выдержать без вреда для себя и 90 °C, но факт остаётся фактом — нестандартная система охлаждения показала себя заметно лучше, вероятно, за счёт более развитого радиатора.

Осталось лишь выяснить, не достигнута ли эта победа за счёт повышенного уровня шума, а значит, и комфорта пользователя.
Для этого были проведены замеры с помощью цифрового шумомера Velleman DVM1326 в режиме взвешенной кривой А. При фоновом уровне шума работающей системы, оснащенной графической картой с пассивным охлаждением, на расстоянии одного метра составляющем 43 дБА, были получены следующие результаты:
Оба продукта показали вполне комфортные шумовые характеристики. Формально их нельзя назвать полностью бесшумными, однако, в обычных условиях их работа будет не слышна, поскольку в большинстве игровых систем, поимо видеоадаптера, имеется ряд других источников шума — жёсткие диски, блок питания, процессорный кулер и корпусные вентиляторы

Прирост от максимального разгона при этом составил от 1 до 10 %, в среднем — 4,3 %, что дает повод в очередной раз упомянуть о бессмысленности данного предприятия, по крайней мере, если речь идёт о получении полезных практических результатов, а не очередного рекорда в 3DMark.

Благодаря современной 55 нм технологии, она имеет лучшие скоростные характеристики по сравнению с видеокартами GeForce 9800 GTX: частота ядра увеличена с 675MГц до 738MГц, частота шейдерных блоков – с 1688MГц до 1836MГц.

учитывая 55нм тех процесс с 738 до 770