Рекомендуемая структура сообщения:
1. Бюджет.
2. Цель.
3. Новые или б/у.
4. Предпочтения (AMD, NVIDIA, INTEL), если есть.
5. Конфигурация системного блока - в первую очередь информация о ЦП, БП, разрешении экрана монитора/тв.
6. Любая другая информация, которую вы сочтете полезной.

ВАЖНО:


В контексте данной темы это означает следующее:
В процессе выбора видеокарты у вас может возникнуть резонная мысль о смене других компонентов вашего ПК.
Например, процессора, блока питания или монитора. Данный вопрос можно обсудить в этой теме, но не глубже 2-3 ответов.
Далее необходимо обратиться в профильную тему: ссылка

Полезная информация:
Сводное сравнение большого количества видеокарт разного поколения - статья обновляется автором.
Телеграм канал с большой базой данных по толщине прокладок под разные модели видеокарт

ВНИМАНИЕ:

Любые проявления фанатства будут пресекаться.
Ввиду того, что ценность современных видеокарт формируется не только за счет чистой производительности растеризации, но также включает в себя качественные показатели, такие как поддержка актуальных технологий апскейлинга, генерации кадров и иных технологий, то обсуждение их качества и его сравнение м/у разными производителями ВК неизбежно.
В связи с этим, большая просьба не вступать в длительные и агрессивные дискуссии друг с другом. Наша задача помочь человеку определиться с выбором, поэтому будет приветствоваться аргументированные сообщения без эмоционального окраса.

_______________________________
Участие в теме запрещено для:

У тебя вообще видеокарта есть? Или ты чисто потролить заходишь

Evgen100 есть, но мои результаты совпали с сайтом, я что врать буду?
тот фпс какой там указан, такой и есть.
Да по умолчанию в ультра пресете не 100% масштаб разрешения, какой именно я сейчас не помню.

Качество картинки практически соответствует нативному 4к. Но единственно ползунок фср надо резкость настраивать, это внизу, по умолчанию он там мыльный.

А как ты объяснишь вот это 22:30

Evgen100 мне тяжело так сравнивать, он ставит свой пресет.
Я ставлю просто ультры и там автоматически выбирается и fcr нужный (сколько не помню).
Сравнивать всё с разными настройками, при том он пишет одно разрешение, в игре другое - это путаница.
Он пишет например 1440п, а в игре у него 4к. Как так можно? Он фср учёл в разрешении? Ну это уже разные условия теста.

Поэтому существуют пресеты, не надо ставить кастом для теста.
В 3Dmark когда тестируете, никто же кастом не ставит?
Есть просто "ультра", это когда ставишь ультра и ничего не меняешь, чтобы пресет не падал.

Давай в 3Dmark сейчас все с разными настройками прогоним, какая польза будет? никакой.
А тут настройки разные и ещё подмена понятий идёт по разрешениям

Так у него 1440, а не 4к.
66% рендера и настройки High он получает 45 фпс. Как по логике вещей тогда в 4к High может быть при рендере 70% 60 фпс?

P.S. А вообще то у него 4к стоит, High и 66% рендера и он получает 45 кадров.
Ну значит сайт врёт, потому что тестируют наверное в самом начале игры.
Тестируют то в локациях, где есть нпц.

без FG и RT - 6800XT =4070 в CP2077 PL в Натив 1440



Одна новая вк, вторая уже 3-ий год на рынке))). Хуанг так засрал людям мозг, что играть с фейк кадрами и DLSS уже стало нормой и нахваливать)) .

Про RT я да же не рассматриваю, в честном рендере их тащит только 4090 и то в 2-х разрешениях, Rt overdrive только FHD.

kiberman фейковые кадры щас нам тоже навалят. Заценим чо там за технологии.

Evgen100 пресет ультра 4к подразумевается фср в половину
вот


Если ты увеличиваешь рендер, то у тебя не ультра, а кастом настройки.
Разработчиком задумано, что ты выставишь пресет этот и всё.

По своему вкусу можно настроить шарпенинг, резкость, у меня при правильной настройке резкости качество идеально для 4к монитора.
Шарпенинг многим по умолчанию не нравится, он мылит, потому говорят fcr плохой но это дело вкуса

Вы ещё клуб обиженок 6800 создайте

Так у него фср так же наполовину.
Значит тестировали в разных местах, потому что быть такого не может, что у него 45, а в тестах GameGPU на 20 больше.

Зная AMD, навалят коричневого с лопаты

Evgen100 так у него 4к стоит в настройках ещё раз, ты не смотри подпись внизу где он подписал 2к, смотри настройки.
всё соответствует.
просто есть путаница разрешений / пресетов / понимания разрешения.

И путаницу люди сделали, не надо менять пресет для теста, как в 3Dmark.
одни и теже вещи можно по разному называть

Я ещё наверху это написал. Это всё равно ничего не меняет, так как 60 кадров там нет даже с фср на 66% и высокими (не ультра).

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:
Не, х полная, нету там нихрена - 9:07. Сайт значит тупа берёт и первую попавшуюся локу тестит.

Q1 2024, как бонус пусть будет. Это пригодится если фпс будет на грани не играбельности- 50-55, и очень пригодится всем кто купил вк с 16 гб. Но юзать это когда фпс 60+ стабильная минималка, и более, на любителя. Обязательно будут артефакты, баги и прочие прелести.

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

а мне чего жаловаться, я купил НОВУЮ карту на 15К-20К рублей дешевле, ЧЕМ 4070 ,и получил в растре всё то же самое+- как и у новой карты конкурента, и ещё 16 гб не будут лишним бонусом в 2023-2024 году)), когда "подъедет" FG, меня 12 ГБ НЕ Зажмут никак. Особенно когда новинки будут жрать без фрейм генератора под 10-12Гб. Лучи и так 4070 не тащит, это не 4090. Никакого профита нигде в этом сегменте- кроме 2х старших моделей 4080/90, остальные, очень спорные карты, когда есть 6900/6950 и 7900xt.

Как разбаловали.
Грань неиграбельности это примерно 20. А в некоторые вещи можно пострадать и с меньшим фпс.
Некоторые соревновательные иры с 50 фпс конечно не очень бодро играть, но это уже другой вопрос.

Только для любителей садо-мазо
Хотя первый Unreal и UT99 я с таким фпс-ом в 00-ом году проходил и помниться "всё у меня летало"

Может быть,я и "заелся", не спорю, некоторые стратегии там или настолки на Пк допустимо и 30фпс, но игры с динамическим экшном, я уже в районе ближе к 55-50 чувствую дискомфорт, стабильные 60 и инпут лаг приемлемый, минимум комфортный для меня гемплей.

Всё таки между комфортным и совсем неиграбельным довольно большая пропасть.

помню времена s3 8 trio, riva tnt, и VR rendition, сильно то же не возмущался, был рад и этому

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Благо у меня нет консоли, не сравнить "эту пропасть"

Смотря какое FG подкатят. Если они делают универсальную версию, это однозначно будет говно. Как сделать охват всего железа, включая конкурентов ?
То, что оно работает с включённой вертикальной синхронизацией и частотой кадров не меньше 60, требуя мощного ЦПУ - об этом говорили Pro Hi Tech. Это полная противоположность генерации кадров от Nvidia.

Вы в каком-то мире маркетологов живёте.
Лучи одна из САМЫХ базовых и первых технологий рендера. Лучи от Nvidia это аппаратный ускоритель+невероятно крутой набор костылей чтобы в реальном времени это выглядело не совсем убого.
Интерполировать кадры тоже умеют мягко говоря давно.
Как это будет работать у АМД будем судить когда они его выкатят. Но чуда я бы не ждал, скорее всего +- те же самые артефакты с перекосами где-то хуже или лучше.

Код же открыт FSR 2.2 и работает на Нвидия, там по коду по сути реконструкшн апскейлер с использованием мойшн векторов.

Почему простой Fsr 3.0 нельзя реализовать??, тем более он не потребует ИИ, ВОПРОС будет в скорости и качестве только на 3000/4000 Нвидия- 5000/6000/7000 Амд, и всех остальных картах. Факт что наилучше он будет работать на 7000-ых картах как и FG . Остальное будут компромиссы, на Нвидия 1000/2000-x, то же вопрос.

По FG требования жёсткие от 60, я не увидел. В форспокене 53 фпс демке, просто будет как и у конкурента, меньше изначальный фпс, больше лаг и проблемы. Никаких чудес.