Прежде чем задать вопрос:
1) Прочтите FAQ на 1-ой странице
2) Воспользуйтесь Поиском

Новичкам обязательно ознакомиться:
FAQ по конференции
Правила Конференции
Для новичков. Ответы на вопросы "как разгонять?"

Галерея GeForce 9600GT
Выбор среди производителей 9600GT/GS/GSO + mini-FAQ (Все вопросы, связанные с покупкой: "Что купить?", "Стоит ли менять видео "А" на видео "Б"?",...). Подобные сообщения в текущей ветке подлежат утилизации
Результаты в 3DMark01/03/05/06/ на GeForce 9600GT
Результаты в 3DMark Vantage
NVIDIA PhysX
Разблокировка 128 потоковых процессоров на GeForce 9600 GSO возможна?
Воздушное охлаждение видеокарт. Обсуждение, выбор ...
Хватит ли мощности блока питания для этой системы? (+FAQ)
Комплексные проблемы (Разрешение проблем с оборудованием и программным обеспечением)

Посты не несущие новой информации помечать как оффтоп обязательно ( в тегах OFF). Иначе они будут удаляться (с последствиями)...
Профиль должен быть заполнен во избежание вопросов и недоразумений (желательно указать версию драйвера). "Проблемные" посты от обладателей пустых профилей будут удаляться!

Беспокоиться о низких результатах в 3DMark стоит, только если производительность процессора не ниже Core 2 @ 3GHz \ Athlon64x2 @ 3,2GHz \ Phenom @ 3GHz!!!

Разделение на 2D/3D режимы, как правило, отсутствует. Известны случаи, когда карты с активированным 2D профилем показывали более низкую производительность.

Обороты вентилятора регулируются драйвером в зависимости от температуры GPU. Авторегулировка гарантированно работает с PWM-кулером (4 PIN подключение) - все референсные 9600GT и некоторые модификации от Palit/Gainward/XpertVision, Foxconn, Zotac и Inno3D.

Не забываем о Правилах Конференции! Незнание правил не освобождает от ответственности.

С пожеланиями и предложениями просьба обращаться в ЛС

vital_xbc
Если из той 9600GSO выжать 800/1800/2500(0.8нс память как раз номинал 2500) она будет быстрей любой 9600GT разгоне, даже в режимах с АА, 256бит много для 9600GT это и видно потому как разгон памяти ничего по сути не дает.

Все дело в том что палитовские СО без проблем справляются с охлаждением на 35% даже с разгоном(при этом имея еще и неплохой запас для дальнейшего охлаждения) и при этом совершенно безмолвны и не разгоняются далее(если без вм,с ним то как раз более 50% будет в 3Д),в отличии от референса,которого хватает впритык и на 35% точно будет перегрев платы.
Добавлено спустя 10 минут, 45 секунд

Из 9600GT можно выжать и 800_2000_2200-2400 и для 9600GSO она точно станет недосягаемой.А вот ту 9600GSO скорее всего дальше 750_1800_2200 и не разгонишь,если только подсистему питания не переделают на 3х фазную,т.к. G92 кушает многовато,да и для 0.8нс памяти и PCB другую надо,вместо 1нс поставить 0.8 это еще полдела.9600GT я бы не торопился говорить что ей 256бит много всетаки слабоватый 4х64бит контроллер памяти(почти тоже самое что сказать 3850\3870 много 256бит при 8х32бит контроллере),а вот 9600GSO точно мало 3х64бит=192бит и 12ROP(как видно на примере 8800GS)

vital_xbc Ну так я ж потому и спросил чем он прогревал и в каком режиме видяха работала, ибо хочу свою так же потестить и сравнить результаты. Чето мне кажется что не на столько этот кулер лучше как о нем говорят.
А мож давай с тобой сравним? Скажем с разгоном, без разгона, в закрытом системнике ну и в каком-нить тесте 3дмарка, для лучшей повторяемости. Я вот седне после 10 вечера мог бы. Интересно ж всетаки.

vital_xbc
Шейдерная мощь все равно больше у 9600GSO(96пп все таки, а не 64пп а частоты не столь сильно разнятся), а псп не везде и не всегда является ограничивающим фактором, тем более что эти карты расчитаны главным образом на разрешения до 1280х1024 включительно, а там псп в районе 50-60Гб\с вполне достаточно, у 9600GT в номинале псп 56Гб\с(чего ей вполне хватает), а для 192бит надо 2400мгц по памяти, чтоб столько же было, что опять таки вполне реально с 0.8нс, а вот сможет ли плата это покажет время, да и если 768мб у той 9600GSO то это тоже большой плюс.

а если у 9600 1 гиг памяти на борту?
мне кажется хватит уже говорить ни о чем, без результатов тестов

Raznoe в кризис не играл, в сталкере были артифакты, в обливионе... а, в бателфилд иногда. Переставил дрова - все ОК.

sensible_lex
Да хоть 2Гб, самих процов(64) мало чтобы обработать 1Гб, имхо.

А 9600GT с 1Гб уже не айс?Ты конечно все красиво и правильно расписал но забыл одну весчь:растеризаторы....у 9600GSO их очень мало всего 12шт. и тут в тяжелых режимах с АА они явно потянут ее к низу...не в ПСП счастье, а в ее максимально эффективном использовании,чем как раз и обладает 9600GT(в отличии от всех плат на G92 страшно упирающиеся в слишком низкую для них ПСП,ма отличающююся от 9600GT и малое кол-во растеризаторов 16шт ровно как у 9600GT).Но все это касаемо лишь DX9.0,в DX10 все упирается в кол-во ALU,тут 9600GSO впереди аж в 1.5раза.....но обе платы откровенно слабы для DX10 и показывают просто провальные результаты по сравнению с 8800GT\8800GTS.....так что вопрос сравнения открыт,все покажут реальные тесты.
Добавлено спустя 10 минут, 53 секунды

Я бы с радостью,но у меня в комнате сейчас ад:32С,поэтому только в бублике.Корпус что открыт,что закрыт у меня пофиг,т.к. воздушные потоки направлены замечательно и при открытии крышки темпа видеоплаты не меняется,а вот у проца растет на 2-3С в нагрузке и винтов и матери аж на целых 5С.
Ладно,бублик 1мин.Простой/нагрузка
43С 35% / 55 С 50%
1754 о3Marks артов нет,750_2000_2000

vital_xbc
Было уже тестирование http://people.overclockers.ru/Gljukats/record103 там есть сравнение 8800GS 384Mb 720/1781/1950 и 9600GT 512 790/1848/2106, из нее сделали вывод что 8800GS 768МБ с быстрой памятью самое то что надо искать, так вот эта Galaxy 9600GSO обладает такой быстрой памятью, а цена то ниже чем на 9600GT 512МБ вот о чем речь.

народ у меня Palit 9600 GT 512 MB выдал в 3DMark05 6530 при разгоне выдаёт ещё меньше. В чём прикол ?

Прикол в твоем проце:
Intel Pentium 4 531, 3000 MHz (15 x 200)

wap288 Проц то минимум 2-х ядерный надо, на твоём и х1950 не нагрузишь.

Кабель именно HDMI<->HDMI, я по этому ее и взял, что у нее есть такой разъем. Переходник на DVI, а зачем тогда HDMI?[/quote]
Вылечил переставив кабель в блоке питания с одного выхода на другой, видать напруга подседает, хотя не так много питается в компе, б/п вроде не хилый:) но вот так:D

Проблема в том что очень редкие 9600GSO будут иметь частоты выше 600_1500_1400 и обладать при этом быстрой памятью и хорошо разгоняться да еще и объемом 768Мб,да и цена будет явно выше 9600GT т.к. чип G92 и разводка от 8800GT не очень дешевы в производстве....(что мы видим сейчас с 8800GS), тогда как у 9600GT 650_1625_1800 либо 700_1800_2000 при 512Мб (да и с 1Гб) быстрой памяти это норма,да и цена ее уже спустилась до 120-160$,соответственно 9600GSO для нормальной конкуренции придется втиснуться именно в этот ценовой диапазон....но пока она в него войдет(из-за новизны цены скорее всего будут в районе 180- 220$,как раз сколько сейчас стоит 8800GT) 9600GT снимут с производства и она постепенно исчезнет из продажи....тогда конечно выбора другого у нас особо и не будет.А вообще поживем - увидим.

не уверен что цена будет существенно ниже, а так вот тестирование 8800gs с 768 метрами против 9600gt, результат: в тяжелых режимах впереди 9600, в дх10 8800gs, более быстрая память может быть и позволила догнать 9600 в режимах со сглаживанием...но это все мелочи, 9600 мне нравиться именно свой эффективностью, она наиболее сбалансированная в 8ххх и 9ххх сериях и при этом адекватная цена в комплекте с низким тепловыделением, что еще надо собственно...

Raznoe а на маю мать можно нормальный проц поставить?

Elvis292

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=39069

vital_xbc
Цена будет ниже, 9600GSO позиционируется ниже 9600GT, там вроде как 129$ за 9600GSO, для конкуренции с HD 3830. Я не говорю за все GSO, а именно за модель Galaxy с 0.8нс памятью.
sensible_lex
Я не веду к тому что надо всем быстро продавать и покупать 9600GSO, просто если кто еще не надумал что брать, то неплохой вариант эта Galaxy 9600GSO с 0.8нс памятью, можно сэкономить 40$(цена 9600GT 169$ цена 9600GSO 129$ официальная) и получить по сути туже производительность.

Поддерживаемые процессоры:
Intel Pentium 4, Socket 775; 533/800MHz FSB; Поддержка Intel Prescott и Celeron D;
для твоей мамы твой проц нормальный. мать нада менять.
гугл в помощь

Тестил без разгона, в комнате было открыто окно на распашку, в час ночи (в комнате сидел в свитере, температуру в комнате не мерял), корпус закрыт (на выдув сбоку видяхи - 120-ка, и ещё сзади 80-ка), перед каждым етстом на новой скорости вращения куллера давал 10 минут передышки (этого хватало вполне для стабилизации температуры в корпусе с открытым окном), прогревал 10-кратным проходом Firefly Forest с 2006-го марка (1280х1024, 4xAA, 16xAF).

Для сравнения сегодня проверил на 35% с и без разгона.
В комнате было теплее чем при прошлом тесте, но всёравно сравнительные результаты на лиццо (частота - температура в простое - температура в прогреве):

700/1750/2000 - 37 - 60
800/2000/2200 - 37 - 62

Выводы:
1. Куллер неречеренс (в частности у Palit\ExpertVision) тихие и справляются со своей работой.
2. Разгон на Сониках очень "холодный".

Попутно проверил разгон на арты - за все 10 проходом ни одного арта не заметил.