Рекомендуемая структура сообщения:
1. Бюджет.
2. Цель.
3. Новые или б/у.
4. Предпочтения (AMD, NVIDIA, INTEL), если есть.
5. Конфигурация системного блока - в первую очередь информация о ЦП, БП, разрешении экрана монитора/тв.
6. Любая другая информация, которую вы сочтете полезной.

ВАЖНО:


В контексте данной темы это означает следующее:
В процессе выбора видеокарты у вас может возникнуть резонная мысль о смене других компонентов вашего ПК.
Например, процессора, блока питания или монитора. Данный вопрос можно обсудить в этой теме, но не глубже 2-3 ответов.
Далее необходимо обратиться в профильную тему: ссылка

Полезная информация:
Сводное сравнение большого количества видеокарт разного поколения - статья обновляется автором.
Телеграм канал с большой базой данных по толщине прокладок под разные модели видеокарт

ВНИМАНИЕ:

Любые проявления фанатства будут пресекаться.
Ввиду того, что ценность современных видеокарт формируется не только за счет чистой производительности растеризации, но также включает в себя качественные показатели, такие как поддержка актуальных технологий апскейлинга, генерации кадров и иных технологий, то обсуждение их качества и его сравнение м/у разными производителями ВК неизбежно.
В связи с этим, большая просьба не вступать в длительные и агрессивные дискуссии друг с другом. Наша задача помочь человеку определиться с выбором, поэтому будет приветствоваться аргументированные сообщения без эмоционального окраса.

_______________________________
Участие в теме запрещено для:

Пойду-ка еще раз ролик Hardware Unboxed на тему сравнения FSR и DLSS пересмотрю, и не буду заходить в эту тему.

А вот есть адекватный ролик на эту тему:
https://www.reddit.com/r/hardware/comme ... ns_nvidia/

Скажи-ка всем владельцам rx 6800 xt--rx 6950 xt, которые разогнали карты через MPT.
За сим откланиваюсь.

Почему интересно все юзеры радеонов ссылаются только на hardware unboxed?
Это примерно тоже самое, как тест Гиркона и Технопланеты, где Зион с алика постоянно давал на клык всем Райзенам, причём в любых ситуациях.

Нет конечно, это вообще главный миф.
Не надо подгадывать целые числа.
Поставишь на 10% выше FHD и будет на 10% лучше чем в FHD.
2к лучше, а 3к лучше чем 2к, а выставленные 3,5к лучше чем 3к.

Люди кто говорит про целые числа это такие же эксперты, каким старфилд плохая игра.


Нет, потребление памяти слабо зависит от разрешения.
Например старфилд если сравнивать 1080п и 4к, разница по потреблению 15%. - это 1гб-2гб разницы
вы мифы рождаете гораздо активнее, чем мухи появляются на свет
Мы уже дошли до того уровня, когда практически любое сообщение на сайте вранье, дальше некуда деградировать

Предложи других известных техноблогеров с хорошей репутацией, серьезными тестами и аудиторией 100к+ зрителей.
Я с удовольствием посмотрю.
И еще:
Если бы ты их хоть пару раз посмотрел, стало бы понятно, что они не ангажированы.
4070, например, они не засирали, а вполне адекватно оценили.

Ну а форум для чего тогда? Обсуждать и выяснять что лучше и почему.
А так чего берите все 4090 и ок. Не хватает копи, но не долго, а то 5090 выйдет.

У которого каждая комната - отдельная локация, естественно там видеопамять выгружается постоянно
Вот где надо сравнивать потребление видеопамяти

Привожу 100% доказательства, о слабом влиянии разрешения, на объём памяти.
это тупо 5 последних игр, я не выбирал





Разница между FHD и 4к - составляет по потреблению от 15 до 30%.
разница, относительная.
Поэтому не привязывайте никогда разрешение к памяти, почему? Потому что даже в низких разрешениях память может зажрать вас.
Настройки больше влияют на потребление, настройки, но не разрешение.

Поэтому я в шоке, когда смотрю обзоры и они говорят сколько памяти, на какое разрешение надо.
это неверно так думать

Неверно, когда 0%, а, когда 30% то это вполне ощутимая разница.
Примите, чё там у вас прописано и успокойтесь уже. А то ваши посты, сами себе противоречащие уже давно не веселят, а больше раздражают.

Особенно если учесть, что это не значит на 30% меньше фпс. Если упор в память - почти всегда неиграбельная производительность, и с другой стороны - если упора нет, то доп память не даст ничего от слова совсем.
Нужно обязательно учитывать объем памяти в соответствии с разрешением, в котором играешь, полностью согласен с обзорщиками, ну или быть готовым снижать текстуры и т.п.

это тема по выбору, а не флейм руфусса и ему подобных. странно полное отсутствие реакции со стороны админов.

Я не говорил разницы нет, она есть, но неверно разницу полностью на разрешение перекладывать.
завтра будет игра, где эти 15-30% чуть сместятся в сторону потребления и тогда 8гб уже для FHD не хватит, для 720п тоже может не хватить, вот и всё.
Что тогда будут говорить? Карта для 480п ?
Такая постановка вопроса неправильная.

Надо говорить в целом о влиянии настроек.
Минимальные и максимальные настройки разница в потребление отличается в разы выше, это несопоставимо, но говорят про разрешение.

Там CS:GO до CS2 обновился.
Из ближайших интересных релизов карт только новая архитектура Intel - Battlemage. Nvidia и AMD до следующего поколелния ничего реально интересного не выкатят раньше Intel. Это конечно если у Intel всё идёт по плану.
Возможно AMD сообразит APU для AM5 в этом году, но они и так замечательно продаются для носимых устройств и ноутбуков.

Да всем уже давно по барабану на это старьё.

Всем в значительной степени плевать на графику в соревновательных играх.
https://steamdb.info/app/730/charts/
Жалкие 1.2млн онлайн, с рекордным пиком недавно в 1.8млн.

Вот и нашлись все владельцы 1050/1650
Подозреваю, что все эти игроки жертвы того самого "общественного мнения" о котором нам Руфусс вещал ))

Там и на значительно более слабых картах можно играть.

Agiliter
Да я шучу )
Просто поражаюсь, как народу за 24 года не надоела одна и та же примитивная механика и просто нещадно устаревшая картинка.
Примерно , как 8битные игры в конце 90-ых, начале 00-ых.

У меня совсем недавно была 1050.
Последний CS в который залипал - был 1.6 Причем больше любил 1.5. Source и CZ прошли мимо, собственно и забил на CS, когда игроки начали уходить туда и серваки по классике стали пустеть и закрываться.
В киберспорте графика по другому работает. При этом ненадо рассказывать что там все играют на слабых ПК. Наоборот, он всегда продвигал продажу железа.

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:

В том то и прикол, что геймплей не обязательно должен быть сложным чтобы игрок залипал и не обязан состоять из огромного количества механик, а картинка - далеко не все, что нужно для популярной игры. Ты еще скажи, что шахматы устарели 1000 лет назад и посетуй, что в онлайн шахматах графика до сих пор без RTX и чтобы не тормозила не обязательно иметь видеокарту с поддержкой DLSS3.