Да фуфло это все. Я себе забубенил Zalman VF700Cu так совсем другая картина представилась!


Если хочешь максимального разгона, то тогда смысл есть.

DiSTiLLeD Ну а перестоновка биоса что-то даст для памяти,10-20-30......Mhz ??????

Tannoy

Может дать прирост прошивка BIOS'а с измененными таймингами, также может помочь прошивка BIOS'ов карт с 3.6 нс, либо 3.3 нс памятью.

DiSTiLLeD А Bios мне надо шить от карты 256мб,да?И я непонил почему 128мб карта разгоняется лучше чем 256мб,в моем случае ето Gigabyte,128мб с той же выработкой что и 256 метровая (4ns)???Чипы одни,тока на последней они с двух сторон стоят!

Tannoy



Да, от 256 MB карты.



Большинство 128 MB карт имеют 3.6 нс память, поэтому обычно разгоняются до 660-700 МГц, а большинство 256 МВ карт имеют 4 нс память, которая гонится в среднем до 570-600 МГц (это без изменения таймингов и вольтмода).

Правду говоришь!

Я же говорю - ты особенно громадного разгона по памяти не получишь. Если ты и разгонишь ее еще чуть-чуть, то от етого будет больше морального удоволетворения, чем реального прироста в скорости. А если ядро тебя устраивает, то не мучайся и живи дальше. Хотя попробовать можешь.

DiSTiLLeD Читай ВНИМАТЕЛЬНО что я писал:128мб с той же выработкой что и 256 метровая (4ns),это карты от Gigabyte!

Tannoy

Да я понял все. Просто ты спросил, почему 128 МВ карты гонятся лучше, я и ответил, что от более низкого времени доступа у большинства из них. Но раз у Gigabyte и 128 МВ версия с 4 нс, то разгоняться она должна как 256-ти мегабайтная карта.

DiSTiLLeD Ну ясно,значи я неошибся купив 256мб,к тому же охлождение козырное"тепловая трубка" все таки! ! У меня была цель 7000 в 03-м и 3000 в 05-м Марках,а получил 7221 и 3212 соответственно,я считаю это намана.Если лень шить биос,менять тайминги,то Gigabyte GV-N66256DP DER GOOD!

Ерунда! гигабайт 128Мб и 4н.с. по памяти гонится намного выше чем 256Мб. Лично я задирал частоты по памяти до 770Мгц, только артифачило сильно, но при достойном охлаждении память можно еще больше разогнать.


33хх на 128Мб версии со стандартным биосом и таймингами и лишь с дополнительным обдувом.


Процедура эта длиться 5 минут, а в результате если прошить спаркловским биосом получаем почти 100 баллов прироста в 3dmark05 не меняя при этом остального.


Есть мнение что бессмысленно иметь памяти 256Мб при 128битной шине. А в производительности она проигрывает 128Мб версии.

Столкнулся с интересным явлением.. Прошил себе bios от asus n6600 agp 256mb (c mvktech.net), с тем чтобы попробовать
увеличить разгон по памяти. Результат даже превзошел ожидания-память прошла тест в риве при 580 mHz (с родным зависала при 530). Но, почему-то
при попытке разогнать той же ривой ядро карточка погружается в задумчивость и ребутит машину уже при.. 450 mhz (частоты с родным bios ом в профиле). Каким
образом bios может ТАК дурно влиять на разгон ядра?

Если это не Спаркл 6600 с памятью Elixir 5 n.s. Хотел купить такую, но после теста резко передумал, с номинала 300/400 (!!!) погналась до 520/486. Ядро на Спарклах, как обычно радует, но память... Почему Спаркл так жестоко шутит над своими покупателями?!

YuFox Например Quake4 требует больше 128 метров памяти!




Так если память одинаковая почему она негонится? - тест проходет но артефачит,сама помять холодная!Гигабайт GF 128 и 256мб отличаются количеством чипов!

YuFox



Это у 4 нс памяти и на стандартных таймингах? Никогда не видел, чтобы 4 нс так хорошо разгонялась. Может, ты используешь особые тайминги?



http://www.overclockers.ru/lab/18298.shtml Судя по этой статье, в номинале 128 МВ и 256 МВ карты имеют примерно одинаковую производительность, а в 3DMark 2005 256 МВ версии даже немного выходят вперед, несмотря на более низкие частоты памяти. Лично я не жалею, что потратился на 256 МВ , т.к. играть в и игры, требующие > 128 МВ видеопамяти, на моей карте несколько более комфортно, чем на карте друга, у которого 128 МВ 6600 (сужу по номинальному режиму, так как друг не любит разгонять по идеологическим соображениям ).

Навуходоносор попробуй в радном биосе (с каторым гналось ядро) поменять тайминги на те с каторыми разгонялась память
Добавлено спустя 2 минуты, 15 секунд
стоп.. дак у тебя спаркл! в факе ясно написанно что им биосы от других производителей щить не нужно- тем более асус каторый и перешивают тк ядро не гонится( эту заразу ты себе и приташил) суй радной на место предварительно попровив тайминги и будет тебе счастье

Tannoy DiSTiLLeD
Читайте внимательнее... Все же было давно сказано, протестено и написано...
На Гига что с ДДР ставят разную память - Хайникс и Самсунг.. Самсунг плохо гонится, а Хайникс гораздо лучше...
Так Хайникс 4.0,что ставят на Гигу, гонится в среднем 680-720Мгц без изменения таймингов, что не хуже Спаркла с его Хайникс на 3.6.. А Гнусмас (Самсунг) хм до 650-660Мгц если получится..
У меня было 2 Гигабайтовских 6600 с Хайникс и одна на Самсунг..
А насчет 256Мб - ....Разгон 6600 еще может помочь хотя бы как-то поиграть, в отличии от 256Мб...
ЗЫ. Совет - Хм.. Век 6600 уходит, если есть возможность надо апгрейдиться на что-то более новое...7600GS,Х1600Про..Например 256Мб Палит 7600ГС с ДДР2 стоит у нас около 3100р..

А у нас в деревне век 6600 для массового пользователя ток начинается . Спарк 6600 стоит ~3500 р.

Nazi

У нас в Риге 105-140$(новая естессно),а ты,у нас в деревне! Хотя я свою за 85$ брал (новую)!




Они пока на агп у нас непоявились,а на пси сам понимаешь.....всю платформу !

Седня при тестировании ранее описанной видухи, показалось, что изображение в 2д страдает, буквы в названии ярлыков стали размытые, по сравнению с радеоном. Это у меня глюки или так и есть? Просто впервые столкнулся, раньше ток 2мх200 от Нвидии был.

По поводу разгона памяти хочу подтвердить,что Hynix 4ns гонится лучше,чем Samsung3.6ns!
У моего друга ASUS selincer,память самсунг с радиаторами-670мгц,
а у меня Hynix 4ns вместо радиаторов-пластинки!!!-710Мгц!
Без вольтмода!
ДА и ядро на моей Sparkle-550mhz,а у Asus-440!