Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2015 Откуда: Москва Фото: 6
В этой ветке обсуждаются только видеокарты GTX 1070 | GTX 1070 Ti | 1080 (GP104 Pascal 16nm) и конкретные технические проблемы с ними. Все остальные вопросы, включая цены, выбор и приобретение, майнинг, решаются в других темах:
Смежные темы. Вопросы обсуждаемые в них, в данной ветке не обсуждаются!
В ветке отвечают официальные представители компаний. Можно писать им в ЛС Список официальных представителей Приз наиболее активного и ценного саппорта достается Palit support
ASIC на картах Pascal не считывается!
На Windows 10 версии ниже 1511 не ставятся драйвера для Pascal!
Задающие вопросы вида: "Чем отличается SJS от GameRock?", "Что слышно о редакторе/прошивальщике биоса?", "Что лучше купить, MSI или Asus?", "А хватит ли мощности блока питания?", "А как обновить BIOS, а где взять его?" - автоматически переходят в список кандидатур на запрет постинга в теме!
Информация и BIOS'ы от производителей, ответы на актуальные вопросы смотрите в -=\ FAQ /=-
Убедительная просьба, при размещении медиа информации (видео и скриншотов), используйте тег:
Код:
[spoiler=media]Ваша ссылка[/spoiler]
Чтобы видео можно было воспроизвести прямо на странице форума, используйте теги:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.05.2005 Откуда: Тосно
nepranov писал(а):
Вот честное слово, такое чувство что ты пытаешься убедить себя и других в достаточности i5 для GTX1070 и 1080. Если бы я сам не тестировал i5 6600К, я может с тобой и согласился. А так как сидел на GTX980 + 6600К@4500Мгц, не везде прокачивал этот проц 980ю. Что уж говорить про 1070 и1080. Я так скажу, что обычный i7 6700 без разгона, на много лучше себя чувствует в играх и в винде, чем i5 6600K @4500Мгц. Покупая видеокарту уровня производительности старших Паскалей на процессор нужно не скупиться и брать i7. Так что бери i7 и успокаивайся.
Курам на смех, очередной камень в огород i5)) Кому какое дело, как себя чувствует i7 без разгона, особенно в винде и как он там нагружается - факт на лицо, разница в ФПС между i5 и i7 на одинаковых частотах (4.2 например) - минимальная. Нынешние игры рассчитаны на 4 потока и те 8 у i7 просто не востребованы, пока... так же как и SLI для большинства. Это мне напомнило батл 2007 года E8400 vs Q6600 - я тогда не прогадал и взял два ядра по 3000мгц, а 4-ре нафиг не нужны были, т.к в большинстве игр принудительно использовалось только 2 из 4-х ядер. Пруф:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2007 Откуда: СПБ Фото: 2
Bumbr
Промежуточным итогом стало - 99.6% в FSU stress (http://www.3dmark.com/3dm/15091947) и 2050 (1,000В) ~ 2038 (0,993В) стабильные частоты без просадок, по мне - так очень недурственно. Я кажется уловил нюанс "занижения" точек, чем правее начинаешь занижать (1,000 В; 1,012В) - тем выше получится стабильная частота
_________________ i7 13700KF, 32GB RAM, RTX 5080, Windows 11 Pro 24H2
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2010 Фото: 1
Mr. ID1986 нет, нюанс в том, что частота будет той, что останется самой высокой на доступном напряжении. Она откорректируется чуть вниз с температурой просто и все. Чуть позже сделаю описалово проще и понятнее.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.03.2009 Фото: 9
_AK_ писал(а):
Народ, на всех Palit стоят пломбы на СО? Хочу фулл ставить на карту, соответственно нужен вендор, на который не ставят пломбы. http://technopoint.ru/product/d82b6f934 ... 1070-sale/ вот тут вроде нет, кроме этого рефа есть еще варианты?
Я на своей отклеил пломбы. Они как новые остались. Немного нагрев и скальпилем аккуратно оторвал.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2011 Фото: 0
labeanchik писал(а):
Вот скажите, че такой слабый результат по Graphics Score у моей Palit gtx 1070 GameRock ?http://www.3dmark.com/3dm/15091646?К примеру, как вариант:http://www.3dmark.com/fs/9938102или вот совсем недостижимо:http://www.3dmark.com/fs/10049663
Нормальный результат. Вот мой на 1070 Суперджетстрим http://www.3dmark.com/3dm/15070960?. В тех примерах что ты выложил за счет процессора очков больше в итоговом результате. Нужно смотреть на Graphics Score и сравнивать по нему.
Russell писал(а):
Курам на смех, очередной камень в огород i5))Кому какое дело, как себя чувствует i7 без разгона, особенно в винде и как он там нагружается - факт на лицо, разница в ФПС между i5 и i7 на одинаковых частотах (4.2 например) - минимальная. Нынешние игры рассчитаны на 4 потока и те 8 у i7 просто не востребованы,
Прошил наконец Evga FTW 1070 - биосом от GameRock Premium ) Из коробки 2075 МГц по чипу и 8500 МГц по памяти ( Частоты родные Evga - 2012 и 8000 ). Результат Unigine 100 кадров в 1080р экстрим - Fire Strike Ultra 4705. Больше пока ничего не пробовал. Да и видимо смысла нет и так пойдет ))) Конечно греется серьезнее, чем с андервольтингом - Так как начинает работать с 1.0500 и заканчивает 1.0310. 4 градуса разница - за то из коробки все готово и не нужны автербернеры никакие больше. ) Так была 73 максимум - сейчас бывает и 77. Но учитывая мой корпус никакой - в котором 980 тишка уходила в 96 и с акселеро экстрим 77 - 80 ))) Это думаю замечательно. Кстати В FSU стресс тест- ни разу не уперся в лимиты ) Стабильная частота соответствующая вольтажу и температурам. При 77 В FSU стресс тест стабильно и ровно была 1999,5. Так что если есть владельцы Evga FTW 1070 - Смело можно шить биос Gamerock Premium и без всяких манипуляций в разных там Автербернерах ) Из коробки будет 2075 и 8500 МГц. Я не одним разгоном еще не получал такие высоки и стабильные результаты. При чем Автербернер вообще не трогал и даже лимит мощности и температур.
Вот скажите, че такой слабый результат по Graphics Score у моей Palit gtx 1070 GameRock ?
Разгон скорее всего кукурузный. Равные частоты на старте не гарантируют равный результат, так как карта упирается в лимиты и конкретно сбрасывает скорость. В PL палиты на родном биосе даже без поднятия напряжения на бенчах головой в ограничительную стену бьются.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2009 Фото: 8
nepranov писал(а):
Нормальный результат. Вот мой на 1070 Суперджетстрим http://www.3dmark.com/3dm/15070960?. В тех примерах что ты выложил за счет процессора очков больше в итоговом результате. Нужно смотреть на Graphics Score и сравнивать по нему.
Так я и сравниваю Graphics Score У моей на 2088-2100\2177 Graphics Score получается 19400. У вас и у другого в примере с чуть повышенным GPU\Vram, Graphics Score на 1300 больше - это не хило такая разница в производительности. Я, с определенными манипуляциями , разгоняю память до 2300 и все равно не получаю даже 20000 в Graphics Score, а всего около 19780. Все равно разница в целую 1000 !
Что не так с моей видухой ?
Или может отключение iGPU улучшит результат (сегодня попробую, но думаю, что не в этом проблема)?
alljam писал(а):
Разгон скорее всего кукурузный. Равные частоты на старте не гарантируют равный результат, так как карта упирается в лимиты и конкретно сбрасывает скорость. В PL палиты на родном биосе даже без поднятия напряжения на бенчах головой в ограничительную стену бьются.
Если вы заметили, у моей стоит BIOS от ZOTAC.
_________________ AMD Ryzen 5 7600 ASUS ROG STRIX X670E-E GAMING WIFI Hynix 64GB HMCG88AGBUA081N 6400MHz 30-37-37-49 Noctua NH-U14S LIAN LI Lancool 216 Seasonic SSR-850TR
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2011 Фото: 0
labeanchik писал(а):
Так я и сравниваю Graphics Score У моей на 2088-2100\2177 Graphics Score получается 19400. У вас и у другого в примере с чуть повышенным GPU\Vram, Graphics Score на 1300 больше - это не хило такая разница в производительности
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения